各政黨參與狀況
本次選舉由於制度上有重大變化，採取單一選區兩票制，賦予小型政黨的參選機會。因此在本次選舉中，除了主要傳統政黨參與選舉之外，其他的小型政黨和才成立的新興政黨也加入選戰，尋求藍綠之外的第三勢力進入國會。本次選舉總共有17個政黨參與。在泛藍泛綠兩大陣營內部整合方面，親民黨此次除了連江縣及平地原住民、山地原住民三個區域選區之外，在中央選舉委員會登記的黨籍全部以國民黨名義參選；親民黨亦不以自身名義參與全國不分區選舉，而是與國民黨協商而獲得國民黨的部分不分區候選名額。而新黨的區域選區候選人早已在2004年起，在新黨黨中央認可之下改變黨籍加入國民黨，由新黨背書這些候選人為新黨之立法委員；與親民黨不同的是，此次新黨以自身名義參與了全國不分區選舉。另外國民黨還禮讓部分區域候選名額給無黨團結聯盟。民進黨則協調出數個選區給台聯。但是某些選區由於協調上面的問題，導致有出現同陣營（尤其是泛綠）的數個政黨候選人同時登記，造成各政黨在選戰上出現困擾。
以下是各政黨參與選舉的狀況（以中選會登記之政黨黨籍為準）：
| 政黨 | 區域暨原住民候選人數 | 不分區候選人數 | 總候選人數 |
|---|---|---|---|
| 以中國國民黨名義登記參選 | 74
| 34
| 108
|
| 親民黨 | 3 | 0 | 3 |
| 新黨 | 0 | 10 | 10 |
| 無黨團結聯盟 | 5 | 2 | 7 |
| 泛藍陣營小計 | 82 | 46 | 128 |
| 民主進步黨 | 71 | 33 | 104 |
| 台灣團結聯盟 | 13 | 15 | 28 |
| 制憲聯盟 | 12 | 3 | 15 |
| 泛綠陣營小計 | 96 | 51 | 147 |
| 第三社會黨 | 10 | 5 | 15 |
| 台灣農民黨 | 10 | 8 | 18 |
| 公民黨 | 10 | 4 | 14 |
| 紅黨 | 11 | 7 | 18 |
| 台灣綠黨 | 10 | 4 | 14 |
| 客家黨 | 10 | 3 | 13 |
| 大道慈悲濟世黨 | 8 | 0 | 8 |
| 民主自由黨 | 5 | 0 | 5 |
| 洪運忠義黨 | 1 | 0 | 1 |
| 世界和平黨 | 1 | 0 | 1 |
| 無黨籍 | 41 | 0 | 41 |
| 其他政黨及無黨籍小計 | 117 | 31 | 148 |
選舉議題
一階二階段選票領取方式風波
在2004年總統選舉時，由於當時競選連任的陳水扁總統利用公投法中的“防禦性公投”來使公投與大選同時舉行。當時是採用兩階段領投票（先進行選舉投票後，再進行公民投票）的方法，親泛藍陣營的人士發動“拒領公投票活動”，故使這兩項公投因投票人數不足而無效。在2006年倒扁風波躍起的時候，時任民進黨主席的游錫堃發動連署啟動追討國民黨黨產公投（追討於國民黨於昔日戒嚴時代時，藉行政資源所奪得的財產），同時國民黨為了杯葛，亦同時發動反貪腐公投（暗示民進黨政績不良，還把國家財產放進自己的口袋）以牽制民進黨。
中央選舉委員會及民進黨支持一階段領投票（在進投票所一次領完選舉票和公投選票，但公投選票可以選擇不領），有人認為，由於是次議題為針對國民黨黨產問題，民進黨企圖藉此舉在投票所內宣傳（投票所內不得助選）藉此增加自身的得票率，以及防止公投因投票人數不足而無效。
而國民黨方面則支持兩階段領投票（進投票所後，先進行選舉投票後，再進行公民投票，公投選票仍可以選擇不領），引發了一連串的“一階段、兩階段”爭議，更導致泛藍執政縣市與民進黨執政的中央政府的對峙局面，中央選舉委員會的上級機關行政院甚至以撤換縣市選舉委員會主任委員的手段，要求泛藍執政的地方政府全面採用一階段領投票。陳水扁總統更曾在公開場合揚言，二階級領投票的選舉無效。
中央選舉委員會為求解決爭議，最後將一階段領投票的方案改為“只要選民不離開投票所，可以分兩階段領投選舉票及公投票”。
雖然此方案被泛藍執政的縣市接受，選務爭議至此暫告平息，但由於國民黨仍不滿一階段領投票，可能會造成不想領公投票的民眾誤領，造成選舉上的爭議。因此國民黨在選舉前，正式決定“拒領公投票”策略來反對“公投綁大選”。
非藍非綠/第三勢力
由於藍綠惡鬥嚴重，第三社會黨、紅黨、以及以往被視為泛綠陣營的台灣團結聯盟等政黨，都主張自己是藍綠之外的監督力量，以藍綠兩大政治勢力之外的“第三勢力”自許，期望吸引對兩大陣營反感的選民。謝志偉失言
2007年9月16日，台灣團結聯盟精神領袖李登輝在台灣團結聯盟六周年黨慶致詞表示，台灣要把國家法定地位弄清楚才有可能加入聯合國，這件事要好好準備、研究，不要五十萬人或十萬人上街頭、但重要的事情都沒做。2007年9月17日，行政院新聞局局長兼行政院發言人謝志偉回應，李登輝曾任國民黨主席，對台灣民主的貢獻很大，卻被國民黨掃地出門。2008年1月6日，曾經參加野百合學運的16位學者帶領數目不明的年輕學生，在國立台灣民主紀念館廣場召開“野百契約學會”，發起“向民進黨討回黨產，把歷史還給人民”行動，抨擊民進黨粗暴扭曲野百合學運的民主精神。同日，謝志偉批評，任何人都可以批評民進黨政府，但是“野百契約學會”參加者們“如果對國民黨元兇屁都不放，也不公平”；他譏諷：“這些年來，你們對轉型正義做了什麼？對該死的國民黨做了什麼？”
2008年1月13日，謝志偉被問到民進黨在本次選舉慘敗的議題，一度哽咽：“民進黨沒有那么糟…沒有那么糟…還有機會。”
2008年1月14日，高雄縣縣長楊秋興於民進黨臨時中執會前說，民進黨在本次選舉慘敗，與教育部長杜正勝及謝志偉“有關係”，因為選舉要過半數，不能只是讓深綠選民覺得很棒、卻讓中間選民跑掉；楊秋興也說：“謝志偉很聰明，但是國家發言人的角色就要穩重，不應該有小丑角色，這對民進黨有影響。”
2008年1月15日，民進黨立法院黨團總召集人柯建銘說，“謝（長廷）陣營絕對沒有人去講、白痴到這種程度去評判到謝志偉與杜（正勝）部長、莊國榮，這些都子虛烏有”，而在昨天中執會後他向謝陣營求證，沒有人講過認為需要撤換謝志偉等人，這是媒體的錯誤報導；他又說：“在選舉的時候，每個立委都點名要謝志偉助選。所有對謝志偉、杜部長以及莊國榮所有的指控都不盡公平，我沒有辦法認同。”
2008年1月18日，楊秋興說，他的本意不是要求謝志偉下台：“第一點，我沒有要求他下台。第二點，我不是主動（點名）。國家發言人角色應該穩重，也沒有錯。當然我後半段講‘不應該有小丑角色’，這句話是過重了點，我想我可以向謝志偉表示道歉。”
2008年1月27日，謝志偉在《自由時報》的專訪中說：“我認為自己確實必須（為敗選）負一部分責任，一方面有人（楊秋興）已經點名了。我認為既然點名了就可以與別人切割，所以先前表示辭意。當時我確實驚訝，驚訝的是這么直接，用的辭彙又與藍營用得一樣！”“選舉過程參與了這么深，輸了，當然有部分的責任。儘管（‘小丑’）這個用詞不是很公允，但我接受‘我要負擔責任’這個看法。”“這次的三溫暖，我學到很多事情。空穴不來風，無風不起浪，我一定有某些作為讓一部分的人有意見，因此我反省自己。我會更注意，例如頭髮整齊一點、不要這么亂，應對時也可以稍微收斂一點，這一星期（頭髮）並沒有白過。”“國民黨若對這塊土地的認知、未來的想像，如果與蔣介石來台時的框架一樣的話，那么，再爛的民進黨都比再好的國民黨好！”但早在2008年1月4日，前總統府國策顧問謝聰敏在“挺台聯，正本土”記者會中抨擊，李登輝提出的台灣經濟及社會問題應該受到重視，民進黨卻要捏死這種聲音，證明民進黨“表面上要打倒蔣介石，卻都在學蔣介石”。
選舉結果
席次分布
席次及得票統計
中選會所公布之結果。政黨 | 區域暨原住民 | 不分區 | 總和 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
得票數 | % | +/? | 席次 | 得票數 | % | 席次 | 選前 | % | 選後 | % | +/? | ||
以中國國民黨名義登記 | 5,291,512 | 53.5 | +20.7 | 61 | 5,010,801 | 51.2 | 20 | 90 | 40.0 | 81 | 71.7 | +31.7 | |
中國國民黨 | 52 | 17 | 84 | 69 | |||||||||
國親共推及親民黨背書 | 7 | 3 | 1 | 10 | |||||||||
新黨背書 | 2 | - | 4 | 2 | |||||||||
台灣農民黨 | - | - | 1 | - | |||||||||
無黨團結聯盟 | 239,317 | 2.4 | -1.2 | 3 | 68,527 | 0.7 | 0 | 8 | 3.6 | 3 | 2.7 | -0.9 | |
親民黨 | 28,254 | 0.3 | -13.3 | 1 | - | - | - | 20 | 8.9 | 1 | 0.9 | -8.0 | |
新黨 | - | - | (-0.1) | - | 386,660 | 4.0 | 0 | - | - | - | - | - | |
泛藍陣營小計 | 5,559,083 | 56.2 | +5.7 | 65 | 5,465,988 | 55.9 | 20 | 118 | 52.4 | 85 | 75.2 | +22.8 | |
民主進步黨 | 3,775,352 | 38.2 | +2.5 | 13 | 3,610,106 | 36.9 | 14 | 90 | 40.0 | 27 | 23.9 | -16.1 | |
台灣團結聯盟 | 93,840 | 0.9 | -6.9 | 0 | 344,887 | 3.5 | 0 | 7 | 3.1 | 0 | 0 | -3.1 | |
制憲聯盟 | 3,926 | <0.1 | 0 | 30,315 | 0.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
泛綠陣營小計 | 3,863,118 | 39.1 | -4.4 | 13 | 3,954,993 | 40.7 | 14 | 97 | 43.1 | 27 | 23.9 | -19.2 | |
紅黨 | 6,355 | <0.1 | 0 | 77,870 | 0.8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
台灣綠黨 | 14,767 | 0.1 | 0 | 58,473 | 0.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
台灣農民黨 | 8,681 | <0.1 | 0 | 57,144 | 0.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0.4 | ||
第三社會黨 | 10,057 | 0.1 | 0 | 45,594 | 0.5 | 0 | 1 | 0.4 | 0 | 0 | -0.4 | ||
公民黨 | 6,562 | <0.1 | 0 | 48,192 | 0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
客家黨 | 8,860 | <0.1 | 0 | 42,004 | 0.4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
無黨籍 | 393,346 | 4.0 | -1.9 | 1 | - | - | - | 1 | 0.4 | 1 | 0.9 | +0.5 | |
缺額 | - | - | - | - | - | - | - | 8 | 3.6 | - | - | - | |
總計 | 10,050,619 | - | - | - | 10,076,239 | - | - | 225 | 100 | 113 | 100 | - |
另外，未參加不分區選舉，且在區域選舉中未獲得席次的政黨有大道慈悲濟世黨、民主自由黨、洪運忠義黨及世界和平黨。
區域暨原住民選舉
2008年中華民國立法委員選舉區域暨原住民選舉區投票結果列表過去立法委員選舉選舉區多以縣市為單位，選出複數當選人的情況在本屆改變，中央選舉委員會於2007年1月31日公告重新劃分之小的73個選舉區。
本次選舉之區域暨原住民選舉部分，一改以往複數選舉區（1個選舉區依照人口數選出1至多席立委）的制度，採取單一選區兩票制中的小選舉區制度（一票選人），1個選舉區只選出1席立委；不過在原住民部份還是維持複數選舉區的制度，平地和山地原住民各選出3席；在區域暨原住民選舉中，總共有296位候選人，角逐79席立法委員。
選舉區劃分
[顯示]立法委員選舉區名稱與範圍對照 |
|---|
選舉結果
以下為各選舉區最高票及次高票（原住民選舉區為前五名）之名單（粗體者為時任立法委員）：※備註：
全國不分區及僑居國外國民選舉
本次全國不分區及僑居國外國民選舉，首度採取單一選區兩票制中一票選黨的機制。此次共有12個政黨128位候選人，角逐34席全國不分區和僑居國外國民立委。在政黨登記方面，原本大道慈悲濟世黨有意參選不分區立委，但因其區域立委登記人數未達到10人，且候選人不符合規定，而失去登記資格；而民進黨原本登記34人，但因為其中鄭素華犯罪被判刑而失去登記資格。
號次 | 政黨 | 當選∕候選人數 | 候選名單 |
|---|---|---|---|
1 | 公民黨 | 0/4 | 雷僑雲、錢漢清、陳華足、孔仁奕 |
2 | 制憲聯盟 | 0/3 | 吳景祥、黃馨主、黃千明 |
3 | 台灣團結聯盟 | 0/15 | 陳永興、陳玉峰、賴幸媛、施朝賢、錢林慧君、江偉君、黃昆輝、羅志明、李宜潔、范盛保、張金生、傅馨儀、黃昭展、葉津鈴、李安妮 |
4 | 第三社會黨 | 0/5 | 呂秀菊、楊偉中、林致真、楊靜華、林志成 |
5 | 民主進步黨 | 14/33 | 陳節如、蔡煌琅、涂醒哲、邱議瑩、柯建銘、黃淑英、王幸男、薛凌、高志鵬、陳瑩、余政道、翁金珠、蔡同榮、田秋堇、洪奇昌、張富美、游盈隆、許榮淑、游錫堃、楊芳婉、周清玉、陳茂男、吳明敏、張秀珍、范巽綠、王塗發、張慶惠、周光宙、劉美德、施義芳、麗依京·尤瑪、梁禎祥、陳慧玲 |
6 | 新黨 | 0/10 | 周陽山、雷倩、高家俊、林美倫、徐宗懋、郭家芬、葛建埔、孫吉珍、李勝峰、郁慕明 |
7 | 台灣綠黨 | 0/4 | 陳曼麗、張輝山、張宏林、王芳萍 |
8 | 台灣農民黨 | 0/8 | 錢小鳳、柯俊雄、馬國清、陳信宏、范姜秀珍、陳重光、洪美珍、張文正 |
9 | 無黨團結聯盟 | 0/2 | 劉憶如、陳杰儒 |
10 | 中國國民黨 | 20/34 | 王金平、洪秀柱、曾永權、潘維剛、邱毅、鄭金玲、陳杰、李紀珠、張顯耀、趙麗雲、李嘉進、廖婉汝、紀國棟、羅淑蕾、李明星^、郭素春、劉盛良、鄭麗文、帥化民、徐少萍、許舒博、陳淑慧、李全教、許宇甄、黃良華、楊玉珍、林正峰、華真、姚江臨、邱美瑞^ 、江綺雯、呂春霖、邱潤容、謝坤宏 |
11 | 紅黨 | 0/7 | 楊玉欣、姚立明、陳耀昌、胡德夫、黃惠君、宗景宜、魏耀乾 |
12 | 客家黨 | 0/3 | 宋楚瑜、鍾棖婷、彭雲煌 |
※備註：
全國性公民投票
與立法委員選舉同日舉行的第3案、第4案全國性公民投票，分別由前民進黨主席游錫堃及前新黨秘書長王建煊擔任領銜人。本次共有兩案，第3案簡稱“討黨產”，第4案簡稱“反貪腐”。第3案的目的是企圖討回國民黨執政時期，於戒嚴時期所取得的“不當黨產”；第4案則主要針對民進黨2000年執政以來的發生的一連串貪污醜聞（高捷弊案、台開案、國務機要費案等案）而來。由於第3案的領票率26.34%與第4案的領票率26.08%，皆未達全國投票權人總數二分之一領票才能成案的法定門檻，因此二案的投票結果均為無效。提案內容
- 第3案
- 你是否同意依下列原則制定“政黨不當取得財產處理條例”將中國國民黨黨產還給全民：國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。
- 第4案
- 您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？
數據統計
案次 | 同意票 （同意之百分比） | 不同意票 （不同意之百分比） | 有效票數 | 無效票 | 投票人數 | 投票權人數 | 投票人數 對投票權人數 | 投票結果 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第3案 “討黨產” | 3,891,170 (91.46%) | 363,494 (8.54%) | 4,254,664 | 296,217 | 4,550,881 | 23,663,580 | 26.34% | 否決（無效） |
第4案 “反貪腐” | 2,304,136 (58.17%) | 1,656,890 (41.83%) | 3,961,026 | 544,901 | 4,505,927 | 23,663,580 | 26.08% | 否決（無效） |
後續效應
陳水扁辭去民進黨主席
由於泛藍陣營在此次立委選舉獲得空前勝利，陳水扁在2008年1月12日當晚宣布辭去民進黨主席職位，由黨內總統參選人謝長廷接任黨主席。2008年1月14日，民進黨召開臨時中執會，正式決議由謝長廷出任代理主席，以贏得2個月後的總統選舉為目標。2008年1月14日下午，民進黨立委林樹山發布新聞稿表示，此次立委選舉，民進黨不分區立委候選人名單被對手譏為“貪腐名單”，人民難以期待與感動，是“少數老鼠屎壞了一鍋粥”；謝長廷應開除高志鵬與薛凌黨籍，將他們從不分區立委當選名單中剔除，回歸基本道德訴求，不應讓民進黨不分區立委的貪腐成員成為謝長廷的負擔，才能讓人民感受到“清新的民進黨又回來了”；若謝長廷無力整頓，他將缺乏輔選熱情，他也恥與這些涉貪被起訴的人同黨，他將考慮拒絕輔選並退黨。同日，民進黨立委郭正亮則在他的電子報說，此次立委選舉“是很典型的反扁信任投票”，沉默的憤怒選民力量大到全部淹沒個別候選人的努力；沉默的憤怒選民未必支持國民黨，他相信他們在2000年及2004年總統選舉都支持陳水扁、否則陳水扁不可能獲勝，但陳水扁的表現及陳水扁政府解決問題的能力都太讓他們傷心；此次立委選舉的民調拒答者都超過50%，顯然這些拒答者選擇在最後投票時刻投給反扁的國民黨候選人，是一種非理性的反扁情緒。
2008年1月15日，民進黨立委鄭運鵬說，民進黨在此次立委選舉大敗，曾任民進黨代理主席的蔡同榮與游錫堃“都該知所進退”，謝長廷要趕快處理；他說：“蔡同榮委員，他自己選區都顧不好了。區域立委提名人，8、9成是游主席提名的。我拜託他（謝長廷），不要等到3月22日發生了真的睡不好的狀況時候再來檢討，而且這些壞人更會戀棧他（們）的職務。”謝長廷回應：“一切循民進黨的體制、黨員的意見，也應該（透過）比如說檢舉啦、哪一個人去提案……。”
2008年1月16日，台灣團結聯盟精神領袖李登輝出席他的86歲生日晚宴，與會的汪笨湖與沈富雄會後轉述：李登輝說，他不是佛教徒，但他認為民進黨在此次立委選舉大敗是因果報應、是大家對陳水扁政府的檢討，選舉是公道的，人民的決定是公道的。
呂秀蓮檢討敗選言論挨批
民進黨在此次立委選舉大敗以後，呂秀蓮連續接受電子媒體專訪，痛批陳水扁政府各種行政缺失，從教育部一路批到外交部。2008年1月14日，呂秀蓮說，民進黨在此次立委選舉大敗，要檢討的人很多，一個銅板拍不響；她說，選戰最後一、兩個月的意識型態糾紛重傷民進黨，例如拆中正紀念堂的“大中至正”匾額，執行的人要向大家道歉，部分人作法不當、在媒體上的語言太粗暴；她也提到，民進黨黨內初選的派系與人頭黨員問題、排藍民調爭議、執政團隊政績宣傳不足、遊覽車動員選民參與造勢等，都應該徹底檢討；她強調，這次敗選是人民給民進黨一次教訓，民進黨必須徹底反省才能在未來總統大選勝選。
2008年1月15日，林一方揚言於同月16日前往民進黨中央黨部抗議，要求民進黨開除呂秀蓮黨籍、制止呂秀蓮繼續發表傷害民進黨的言論；林一方表示，台灣人60年不甘願，支持民進黨執政8年，8年執政弄得此次立委選舉都輸了，還有一個壞嘴亂講的副總統，這徹底在傷害台灣人的感情。
2008年1月16日，林一方率領深綠民眾在民進黨中央黨部外怒吼“開除呂秀蓮”、“呂秀蓮下台”，林一方說：“要求民進黨所有的中常委、中評審開除呂秀蓮，台灣人不要這種‘養老鼠咬布袋’的。”“呂秀蓮，你爽到了沒有？‘紅衫軍亂台’（百萬人民倒扁運動）的時候，她（呂秀蓮）廢話一堆！現在民進黨立委大敗，她一樣廢話一堆！她不出來，沒有人會把她當啞巴！”“‘唱衰台灣’的就是她（呂秀蓮），搶著和所有的統派媒體唱和！有這種副總統，是台灣的‘衰小’（倒楣）！”
立法院版圖大洗牌
泛藍陣營在此次選舉中，獲得立法院超過四分之三的席位；國民黨更在立法院全部的113個席次中拿下81席，在1995年立法委員選舉後再次握有立法院的過半席次。在2000年政黨輪替後的兩次立委選舉中，國民黨需要依靠親民黨、新黨、無黨團結聯盟等盟友來成為立法院二分之一多數；但本次選舉後，國民黨一黨的席次已經越過立委總數之三分之二。因此在往後的立法院任期中，泛藍將有實力推動所有法案，並且可以推翻來自行政院的覆議案，甚至可以推出憲法修正案、閣揆不信任案、以及正副總統罷免案等。小黨全面潰敗
因採用單一選區兩票制以及立法委員席次減半，此次選舉最終還是由藍綠兩大勢力瓜分所有席次，其他的小型和新興政黨未拿下任何席次。國、民兩大黨在政治上立場雖然迥異，但在經濟上均屬於右派政黨，使得經濟政策上左派的監督制衡力量不足。- 新黨、台灣團結聯盟皆在不分區立委功敗垂成。台聯不分區、分區立委皆與民主進步黨票源衝突，不僅沒有獲得席次，也未能獲得政黨補助款，導致財政困難，資遣所有黨工，也無力支付200多坪的辦公室租金。新黨尚有2名在背書下披上中國國民黨戰袍而當選者，政黨票也是第三高，但一樣沒有政黨補助款，但是新黨靠14年以來累積的支持者的長期補助款或黨費得以營運下去。
- 新成立之政黨紅黨、第三社會黨等，沒有得到任何席次。
- 以保護生態為訴求的台灣綠黨，也沒有得到任何席次。
票數相對接近但席次差距很大
本次投票中，泛藍泛綠兩大陣營的不分區部分總得票率相差15.1%，相對接近，但是席次卻有很大的落差。小選區單議席單票制明顯為“贏者全拿”，有別於過往中選區多議席單票制：在中選區多議席單票制中，沒有一個政黨可以在一個均勻力敵的選區中占有絕大多數。因此有人認為，單一選區兩票制這個新制度可能必須要做適度調整。2008年1月13日，立法院長王金平在接受《自由時報》專訪時表示，必須先過2年時間運作單一選區兩票制，有問題才會進行修正。2008年1月，親民黨立委李復甸說：2005年，堅決反對“民粹修憲”的親民黨遭民進黨大加撻伐，前民進黨主席林義雄還頂著“聖人”光環到處鼓動席次減半的風潮；如今民進黨在本次選舉慘敗卻高喊要檢討，但修憲就是被民進黨與林義雄搞壞的；民進黨參與自己擬定的遊戲規則，輸了卻怪別人，似乎有些本末倒置。同月，核四公投促進會執行長葉博文駁斥：席次減半是朝野政黨在競選第五屆立委前所許下的承諾，親民黨甚至一度喊出要減到一百席；單一選區制是前民進黨立委林濁水所提；核四公投促進會所有成員不是立委，沒有提政見，在立法院也沒有投票權，推動席次減半是因為朝野政黨毫無誠信；核四公投促進會只是要求立委兌現選舉支票，“減半成功是社會支持的結果。”葉博文又說，任何人若想怪罪林義雄、怪罪核四公投促進會，請先回答下列問題：“政黨票與單一選區何乾？民進黨為什麼輸給很爛的國民黨一百四十萬票？民進黨立委王世堅參選的台北市大同區是民進黨鐵票區，早先謝長廷參選台北市長時在此區塊也斬獲近六成選票，身為‘謝系立委’的王世堅卻在這‘謝長廷的故鄉’選輸空降的國民黨立委周守訓，原因又何在？”
2008年1月13日，建國廣場負責人傅雲欽說，本次選舉結果令李筱峰情緒激動並給他留言“恭喜你們（建國廣場）終於如願擊敗民進黨”，但他要說明：“民進黨只敗在當選席次，沒敗在選票數。基本盤維持，並沒有崩解。因此，他（李筱峰）其實不用太難過。”“如果民進黨敗，選舉制度的改變是重大原因。這個選舉制度的改變是民進黨自己勾結國民黨修憲搞出來的。其目的是消滅台聯等小黨，形成兩大黨分贓。因此，如果民進黨敗，是敗在自己的笨和貪。這么笨和貪的民進黨被敗選懲罰一下，也是應該的，它的支持者沒有必要難過。”“我們這次所支持的台聯有人出來選，但似乎沒有影響到民進黨多少；反而台聯因民進黨的大壓而全軍覆沒。故也不能說台聯‘擊敗民進黨’，應該說民進黨擊敗台聯。”
2008年1月25日，陳水扁在第一屆全球新興民主論壇說，本次選舉結果，有些小黨儘管已經拿到3%、3.5%、甚至4%的得票率，只因為沒有達到政黨票門檻5%的得票率而完全沒有國會席次，這絕對不是好的現象，希望能有所補正；他說，本次選舉，有些選票變成“制度性廢票”，民進黨的得票率升為38.17%，民進黨的國會席次卻從89席降為27席；另外，有很多地方拿到約30%的得票率，卻在國會沒有代表，“這樣的聲音到底怎么辦？會不會回到二十年前街頭運動時代？會不會再回到體制外的抗爭時代？”同日，東海大學政治學系教授王業立表示：單一選區兩票制是陳水扁主政、民進黨大力推動的制度，台灣並非第一個實施的國家，本次選舉結果是台灣人民自由選舉的展現，陳水扁這番話是對人民選擇的不尊重，“根本是藐視新民意”；王業立說，英國工黨與英國保守黨的得票差距甚小，但席次差異很大，這就是選舉制度的結果，任何國家都是這樣的狀況；王業立也批評：街頭運動是威權時期的作為，台灣已經是民主國家，陳水扁卻以此作為威脅，“不恰當，且失禮。”同日，中央研究院政治學研究所籌備處副研究員吳重禮說：單一選區兩票制是國民黨與民進黨協商的結果，只要一方得票率較高，就是另一方輸了，這就是制度；若以陳水扁這番話為標準，“2000年總統大選，民進黨只以三成多選票贏得大選，那其他六成多的民意呢？”吳重禮也說：《中華民國憲法》賦予人民集會結社權利，若人民真要走上街頭也不能阻止，“但現在與戒嚴時代不同，人民可以靠選票輪替。”同日，國民黨文化傳播委員會主任委員黃玉振表示，陳水扁口中的不公平選制正是陳水扁及民進黨主導通過的選制。
2008年1月25日，民進黨立法院黨團由立委賴清德領銜展開連署，準備於同月31日第六屆立委任期屆滿前，針對單一選區兩票制“票票不等值”違反平等原則、以及現行立法院聲請司法院大法官釋憲門檻過高，聲請司法院大法官釋憲。2008年1月28日，民進黨立法院黨團總召集人柯建銘說，本釋憲案有2項重點：一未來只有在立法院占近四分之三的國民黨才能提釋憲案；二立委票票不等值，民進黨在雲林縣以北獲200萬張選票卻只有2席立委，連江縣2000張選票就有一席立委。2009年7月31日，司法院大法官第1343次會議認定本釋憲案不符合《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第3款規定之立委“就其行使職權”聲請釋憲之要件，依同條第3項議決不受理本釋憲案。
2008年2月1日，南華大學公共行政與政策研究所兼任助理教授劉華宗說：“基隆市李進勇、新竹縣范振宗、林光華、澎湖縣高植澎這些人，都在單一選區當選過縣市長；在原住民方面，亦有高金素梅、陳瑩非國民黨籍人士當選。民進黨若是敗選，其因在基層經營不如他黨，而非選民結構牢不可破。……如果民進黨因挫敗就急於更改甫實施的選制，將新選制視為敗戰的代罪羔羊，不去徹底檢討基層組織動員與服務效能，不去檢討中央執政是否符合民意期待，那么下次立委選舉仍不樂觀。”
2008年8月21日，林濁水批評陳水扁：“到了扁執政後，明知國會減半造成票票不等值違背民主，對民進黨更造成無可彌補的傷害，只為了做為選舉鼓動民粹，便一意孤行，根本成了民主和黨的罪人。”2009年2月19日，林濁水抨擊陳水扁：“荒唐的國會減半，造成嚴重的票票不等值，把台灣民主釘上了十字架；讓民進黨立委在不公平的競爭規則下一敗塗地，把民進黨釘上十字架。”
2010年1月25日，前總統府資政辜寬敏直指：林義雄推動國會減半，在國民黨在立法院的四分之三席次就是這樣來的。2012年12月20日，國立中山大學退休教授陳茂雄說：“（2005年）修憲前，各媒體都披露票票不等值的問題；民進黨當然也很清楚，可是為了讓小黨泡沫化，還是接受目前的立委選舉制度。民進黨以石頭砸台聯，真的將台聯打死，只不過也將自己的腳砸爛；更嚴重的是，綠營的國會議員席次過半的目標遙不可及，當初主導與中國國民黨合作修憲的人應該受到嚴厲的譴責。……有關目前立委選舉制度問題，有少數民進黨人士將這個責任推給林義雄，這才真正卑鄙無恥。林義雄只要求國會議員減半，從未提過立委選舉制度。”2013年3月14日，陳茂雄說：“立委的選舉制度不公平，票票不等值；除非中國國民黨自己崩盤，否則綠營的立委席次難以過半，綠營當然沒有機會讓台灣的公投正常化。最可笑的是，目前的立委選舉制度還是民進黨與中國國民黨合作推出。形成兩黨政治，是民進黨與中國國民黨的陽謀：後者想瓦解親民黨，民進黨則想幹掉台聯；該陽謀推動得相當成功，台聯與親民黨都出現泡沫化的危機。新的立委選舉制度票票不等值，中國國民黨占了天大的便宜，民進黨卻吃了大虧。民進黨拿石頭砸台聯，結果把自己的腳砸爛了。”
2013年6月24日，《新台灣新聞周刊》發行人詹錫奎（老包）說：“2005年，……連戰也扮豬吃老虎，‘順風推倒牆’，配合綠營幼稚派的好虛名，修憲立委減半、單一選區兩票制；這讓向來寒酸的綠營，從此更難有人才進入國會經歷重要的政治訓練。修完憲，傻傻的林義雄還上電視稱讚連戰‘居功厥偉’，殊不知：綠營已經未戰就大輸特輸矣。”
總統大選的前哨戰
許多政治評論家認為，此次立委選舉為3月22日總統大選的前哨戰，紛紛以“鐘擺效應”或“西瓜效應”解釋其可能對於總統大選的影響。2008年1月12日，建國廣場負責人傅雲欽抨擊，三立新聞台政論節目《大話新聞》與民視新聞台政論節目《頭家來開講》鋪天蓋地打壓台聯與李登輝，導致民進黨在本次選舉慘敗：“《大話新聞》、《頭家來開講》的名嘴們談到‘民進黨的敗選誰該負責’時，怪張三、怪李四，就是沒有怪自己。這些名嘴前一陣子充當民進黨打手，鋪天蓋地打壓台聯、李登輝；引起綠營的很多人寒心，看出民進黨冷酷無情的一面，而拒絕出去投票。這不是民進黨敗選的原因之一嗎？他們這些打手不必負責嗎？”
2008年2月，政治評論家楊憲宏評：“1月12日投票結果，讓在野的國民黨拿到了絕對多數的國會席次；這個原本是‘外來政權’的威權政黨，得到了一次轉型為‘本土政權’的機會。而馬英九的‘香港出生中國人’的台灣認同，也將面對3月22日的考驗：如果馬英九當選為台灣總統，國民黨走向一個新里程，他們的‘外來政權’陰影將一掃而空；也就是國民黨的本土化、在地化、台灣化將快速地演變。……經過了1月12日國會改選之後，人民已不將國民黨視為‘外來’或是‘中國’；而國民黨是否能利用這樣的時機進一步‘深化本土’、‘落實台灣’，的確是重要的歷史過程。……與其說這是兩黨政治的起始，不如說這是台灣兩大政黨‘本土’競賽的新起點。……國民黨目前的‘本土信用’是有‘應付帳款’，也就是‘欠選民一個做法’；民進黨的‘本土信用’則已刷爆了。這樣的‘本土信用’競爭，在大選之後，未來4年仍然是台灣選舉的‘潛在規律’。”
2008年6月20日，陳茂雄評：“到2007年，民進黨與台聯已短兵相接，所以2008年的立委選舉兩敗俱傷：民進黨拿石頭砸台聯，結果連自己的腳也砸爛了。綠營的選戰大敗，不是單純的選舉制度而已；事實上是整個團體崩盤，連政黨那一票都大敗。接下來的總統大選，藍、綠得票率的對比與立委選舉時政黨的得票率很接近，總統大選算是立委選戰的延續。綠營的崩盤，除了不少中性選民認定民進黨腐化外，團結的藍營對上鬥爭的綠營也是重要的因素。……民進黨要站起來，除了要建立廉能的形象外，還要形成祥和且團結的綠營。2008年的立委選舉與總統大選，民進黨不是輸給中國國民黨，而是輸給自己。”
國際反應
國際各大媒體非常關注此次選舉，CNN、日本放送協會、英國廣播公司及《經濟學人》等國際媒體均以大篇幅進行報導。國際媒體多半將此次民進黨的敗選視為施政成績不彰的必然結果，並進一步解讀為台灣民眾對台獨公投的不信任投票。《產經新聞》把民進黨的敗選視為“台灣人選擇了經濟，不要台灣意識”；日本電子報《台灣之聲》（台灣の聲）總編輯林建良反駁，民進黨的敗選不是“台灣人放棄台灣意識”，而是因為民進黨只把台灣意識當成選舉工具，侮蔑了台灣意識所致。至於中華人民共和國政府，雖然國務院台灣事務辦公室積極了解此次選舉的狀況，但在新聞媒體的處理上仍維持低調，也依照慣例不評論此次選舉。本屆立委選舉賄選案
李乙廷賄選案
2008年12月10日，高等法院台中分院二審判決苗栗縣第一選舉區李乙廷當選無效，這是本屆立委選舉第一宗遭法院判決當選無效定讞。2009年3月14日，2009年苗栗縣第一選舉區立法委員缺額補選，被國民黨開除黨籍而以無黨籍身分參選的康世儒，受民進黨支持而勝選。張碩文賄選案
2009年6月30日，高等法院台南分院二審判決雲林縣第二選舉區張碩文當選無效定讞。2009年9月26日，2009年雲林縣第二選舉區立法委員缺額補選，由民主進步黨提名的劉建國當選。缺額補選
- 2009年苗栗縣第一選舉區立法委員缺額補選
- 2009年台北市第六選舉區立法委員缺額補選
- 2009年雲林縣第二選舉區立法委員缺額補選
- 2009年南投縣第一選舉區立法委員缺額補選
- 2010年台中縣第三選舉區立法委員缺額補選
- 2010年台東縣選舉區立法委員缺額補選
- 2010年桃園縣第二選舉區立法委員缺額補選
- 2010年嘉義縣第二選舉區立法委員缺額補選
- 2010年花蓮縣選舉區立法委員缺額補選
- 2010年新竹縣選舉區立法委員缺額補選
- 2010年桃園縣第三選舉區立法委員缺額補選
- 2011年台南市第四選舉區立法委員缺額補選（補選原台南市第二選舉區）
- 2011年高雄市第四選舉區立法委員缺額補選（補選原高雄縣第三選舉區）
