簡介
全裸政府財政預算收支公開成為與會代表委員們關注度最高的話題之一。數家媒體報導，四川巴中市巴州區白廟鄉政府公示出2010年1月份公務開支明細表，詳細地記錄了每分錢的公務花費，而且就連“花1.5元購買信紙”、招待上級官員的菸酒都悉數公布。如此透明，被網民稱為“政府全裸第一例”，“連花1.5元購買信紙、招待上級官員的菸酒都悉數公布”，讓我們看到了一個鄉政府漂亮的“胸肌”。
當然，我們從這個“全裸政府”的身上，看到的還有不盡如人意的“贅肉”。從公布的支出表格中我們可以看到，該鄉1月份的招待開支占了總開支的65%以上。政府的辦公經費絕大部分用來吃喝，這顯然是不合理的。
“出頭鳥”需要制度鼓勵
無論從公平還是透明的角度來說，大膽將行政開支公示到如此細的程度，這終歸是一種進步。所以，絕大多數網民為此叫好，“譁眾取寵也好，搖頭擺尾也成。總是要感謝一下跨出第一步的人”。就算是公示的款項不一定完全準確，納稅人起碼知道自己的錢花到哪裡去了？也是一種前瞻性做法。
中國絕大多數基層地方政府多缺乏踏踏實實的公示主動性，而白廟鄉政府以單兵獨進的方式當“出頭鳥”，這種做法就意味著當事人將自己置放到了和社會現實、慣常做法勢不兩立的位置。“眾人皆醉我獨醒”，這種清醒就注定會帶來更多痛苦不安，受到無情排擠。舉個例子，上級領導到該地檢查工作吃了一頓飯，卻被公示到了公示板上，上級領導肯定會非常反感。以後誰還敢與這樣的透明官員交往呢？缺乏現實支撐，缺乏大膽公開的社會氛圍和制度支持，注定會行之不遠。
所以，真要推廣“財政公開最徹底的鄉政府”，僅僅有當事人大無畏的探索和改革勇氣是不夠的，上級領導單位更應該為這種行為，出台可操作性強的制度保障。也就是說，在透明作風、保障民眾享有幸福有尊嚴的生活等成為施政要求的今天，地方政府更應該從耐心服務、遵從這種行政服務理念，踏踏實實為這種公示行為的落實開展創造性的探索，為探索者出台保護性的積極措施。
出台制度性措施的目的有兩個，其一是為了保護改革者，其二就是向那些拒絕公示、不敢公示的保守主義者，敲響透明行政的警鐘，向堅挺的頑固勢力進行不留情面的行政敲打，為透明行政的實施掃除障礙，提供積極持久的原動力。
新聞背景
被網民譽為“中國第一個全裸的鄉政府”的四川省巴中市巴州區白廟鄉政府，每個月月初在其網站上都會照例公布上個月的“公務費開支”，依然是筆筆細緻、明明白白。鄉幹部告訴記者，留在鄉里吃飯的人確實少了，不得已用餐的還堅持要補交一伙食費。白廟子居委會主任陳波卻憂心忡忡：“曬賬對老百姓來說是好事，但鄉鎮一級承載的壓力太大了。”
當不正常的事情被視為“正常”並習以為常，正常的事情就會顯得“不正常”，就像義大利小說《人人是賊》裡面描寫的“從前有個國家，裡面人人是賊”，而有一天有個誠實的人來到這裡，他不去做賊，反而成了另類而被認為“沒有理由妨礙別人做事”。用這個故事形容白廟鄉政府現在的處境，可能不恰當，但筆者覺得道理和邏輯上還是有相近之處的。
政府與納稅人的關係，其實就是管家與主人的關係；那么管家花了主人多少錢、合理不合理，理應讓主人知道，這應該是一個放之四海的邏輯。白廟鄉的做法沒有任何不妥，在丹麥和日本，所有官員公務出差出訪回來，不僅要拿賬單，還要拿出選單，要是有一道菜沒有理由地超標，就沒法報銷。放之四海的邏輯到了我們這裡被認為“不近人情”，原因是我們將“人情”視為通行的邏輯，久而久之，不合理的東西反而合理，“合理”與“不合理”的邏輯遭到了顛覆，就像那個“人人是賊”的國家裡，誠實反而違背“公序良俗”。
如是說，白廟鄉政府承受了太大的壓力，應該在“情理之中”，而靠一個鄉政府的戰鬥，注定無法實現我們期望的結果。那么，中國出了一個“全裸鄉政府”，它的意義除了“旗幟性”色彩更多一些，將很難成為“標桿”。而如何讓它成為“標桿”，形成擴散蔓延效應，讓“全裸政府”多起來，最終“遍地開花”，才是我們應該討論的核心問題。
曾有報導說，國務院曾打電話給四川省政府，要求將白廟鄉財政公開之事寫一個報告上去。當時輿論揣測，是否上面有意推廣這個模式？現在看來，“推廣”的事並沒有想像那么迅速。而經驗與現實告訴我們，靠上級乃至中央檔案推廣一種好的做法，未必能有明顯的功效——國家從來就反對過度公款消費，禁令性的檔案也不可謂不多。然而，一旦出現一個“全裸政府”，卻反而成了“另類”，說明“推廣”也好，“禁止”也罷，絕不是一個簡單的事情。
“全裸”靠一個鄉政府的戰鬥是不行的。
觀點
公開賬本要讓人看得見看得懂其實，政府信息公開不僅在已開發國家司空見慣，中國的《政府信息公開條例》也早有規定。公開政府賬本合情合理、順理成章。那么，輿論為何對“全裸”鄉政府如此感興趣呢？在我看來，輿論熱捧“全裸”鄉政府，除了體現公民的社會責任感與民主監督意識以外，更多的是出於對政府信息公開的熱望與焦慮。
儘管民眾對政府存在許多權利渴望，期待參與公共資金使用的監督與管理，但是政府此前給民眾提供的民意表達、民主監督渠道有限。民眾對政府預算、公務支出等政府信息普遍充滿神秘感。因此，政府一方面要滿足民眾訴求，公開民眾能夠看懂的政府賬本與公務支出明細，另一方面要反思如何科學管理、精打細算，把納稅人的錢用到刀刃上。
從媒體報導的情況看，儘管有的公民向政府提出過“看賬本”的要求。但是公民“看賬本”的程式比較複雜，公民“看賬本”存在時間長、耗費精力的問題。特別是查看“三公”消費等敏感信息時，政府部門往往會製造重重障礙，使公民難以如願。這種被動零星的政府信息公開形式，工作效率低下自不待言。而白廟鄉政府一“脫”到底，以“全裸”的方式展現在公眾面前和產生的反應，再次驗證了政府信息公開的可能性與必要性。
如果公眾在家裡輕點滑鼠就可以查閱政府賬本，既沒有機關高樓大廈的威嚴，又具有快捷方便的優點。如果更多地方政府敢於公開政府信息特別是“三公”消費這樣的敏感信息，讓民眾從微觀角度了解納稅人的錢花到了哪裡。這樣，公民不僅可坐在家裡履行監督職能成為可能，也是樹立政府公信的重要契機。
只有觀賞價值
政府部門的賬單，不過是公務消費的記錄，如果不敢拿出來曬太陽，也就只有一種解釋，那就是裡面藏著太多的貓膩。試想，假若在一些地方，公款不僅可以用來海吃海喝、遊山玩水，甚至慷慨到連洗腳泡澡都埋單的地步，要叫這個地方的政府部門，能將公款開支給百姓一五一十地交代清楚，估計打死他也不會幹。有了白廟鄉這樣一個“政府全裸第一例”，那么接下來會不會產生連鎖效應，出現第二裸、第三裸乃至更多？對此，我們恐怕不宜過於樂觀。官員財產申報提了若干年，至今還在紙上談兵，由此可想而知，我們也就別指望這個公示模式，能夠像加薪水、增福利那樣，迅即受到眾多部門或官員的熱捧，或許，一句“時機不成熟”立馬就能將它打入冷宮。不信，咱們就走著瞧。
深度解析
四川省巴中市白廟鄉政府財政公開的情況引起社會關注，這是繼2009年廣州市財政網站上公開全市114個政府部門的預算項目和收支情況之後，基層政府公開財務又一次“高調”進入民眾視野，贏得喝彩。新華社播發評論指出，老百姓的喝彩，既是積極肯定，更代表著強烈期盼，因為主動公開財政支出信息是政府的職責。
可惜的是，我們現在看到白廟鄉政府的財政公開，既不是來自國家統一部署，也不是來自民間社會的強大籲求，更不是來自當地人大代表與政協委員的動議，而完全是當地政府領導的良心發現與“底氣”使然。這就注定了它是一座孤島，孤島產生出強大的希望效應，但孤島的另一個命運往往是被淹沒。由此我們應當看到，國家意志顯得尤為重要，中央提出創造條件讓民眾監督政府，那么全國人大需要制定怎樣的規章，促使各級政府向人大與政協公開預算與決算，而自下而上的民意，又能通過怎樣的渠道，看到本來就屬於自己權利範圍的賬本？
新京報的調查顯示，當問及當地政府是“作為”還是“做秀”時，40.82%的網友認為：有作為，有勇氣，難能可貴；當問及這種全裸的財政公開可否推廣時，有(51.02%)的網友認為：問題是誰願意“被推廣”；問及當地百姓並不知情，你怎么看時，有(44.9%)網友認為：“全裸”只是第一步，宣傳必須跟上，當地還不知道“向本地公開是財政公開的第一步”。
從這則調查的結果我們可以看出網路民意已窺見了這次白廟鄉政府財政公開的核心問題，其一是精神可貴，引風氣之先，讓政府置於公民監督的陽光之下，其二是它的推廣難度極大，更多的地方政府因各種原由難以做到財政公開，如果財政“被公開”，可能會授人以柄，自己就沒有了可操作的“空間”。還有就是白廟鄉的網路公開當地民眾並無多少人知情，如果財政公開能夠張榜公示到各個行政村，可能對當地百姓了解政府、監督政府意義更大。白廟鄉之所以敢於財政公開，是因為醞釀了五六年，這五六年既是一種觀望，也有一種自律與準備，他們在此之前已有充分的數據準備與心態準備。而對於更多的地方政府來說，他們太多的暗箱財政一旦公開，會給他們造成意想不到的“打擊”。
政務公開是一個過程，現在我們看到的是一個靜態的表格，並沒有看到各村莊代表與人大代表們參與預算與決算時各種不同的意見，因為地方財政的支出關係到村民的利益，錢怎樣來，錢用在什麼地方，不僅是地方政府內部的事情，還應該通過相關會議公開討論，最終形成決議，付諸實施。
從白廟鄉財政支出還可以看出，用在百姓身上的財政很少，而更多的財政經費用在了行政人員身上，龐大的地方財政開支，使地方政府做大，不得不致力於招商開發，將自己拖上經濟的戰車，地方政府如何實現轉型，也是我們必須面對的沉重話題。
期待產生蝴蝶效應
"毫無疑問，‘脫掉’秘密的外衣，實現真正的公開，起決定性作用的還需要中央和地方政府對信息公開的態度進行根本性轉變。只有這樣，才能使政府的權力真正在陽光下運行。"
四川巴中市白廟鄉政府公示出2010年1月份公務開支明細表，詳細記錄每分錢公務花費，連“花1.5元購買信紙”，招待上級官員菸酒都悉數公布。被網友稱為“政府全裸第一例”。
政府是人民的“公僕”，“僕人”向主人匯報一下支出、收入情況，是天經地義的。但可惜這條路很漫長，縱然公布，也是有選擇性的在一定範圍內的公布，針對質疑，很多的時候沒人搭理和解答。毫無疑問，“脫掉”秘密的外衣，實現真正的公開，起決定性作用的還需要中央和地方政府對信息公開的態度進行根本性轉變。中國《政府信息公開條例》規定“以公開為原則，以不公開為例外”，讓政府權力在“陽光下運行”；財政部也提出要加大財政預算信息的主動公開力度，並重點公開政府預算、預算執行以及財政轉移支付等內容。巴中市白廟鄉政府讓自己“全裸”，甚至連“花1.5元購買信紙”的錢也對外公布，徹底讓自己暴曬在太陽下面，把每筆開支，甚至每元錢的去向都公布得清清楚楚，連招待上級官員的菸酒都公布了，難道就不擔心什麼？這種魄力和勇氣讓人不得不擊節讚賞。
打造“陽光財政”，把“三公消費”數據以老百姓看的明白的方式公開，一方面可以讓社會各界更多地了解財政的收支安排，另一方面也可以促進政府的工作，有助於在公眾監督下更好地執行預算，也應成為政府努力的方向。因此，期待能有越來越多的“白廟鄉”出現，並且將公開延續成習慣和制度。在剛剛閉幕的全國“兩會”上，全國人大財經委副主任委員、全國人大常委會預算工委主任高強表示，全國人大今年強力推進預算公開,要求經過人大批准的政府預算,都要公開,其中包括國務院各部門預算，要求部委在明年向人大報告預算時,要報告政府的基本建設情況和政府行政開支情況。
第一個吃螃蟹的人是需要勇氣的。但是，巴中市白廟鄉邁出了這難得的一步，打破了“三公消費”不可公開的魔咒，這對民主法治建設都是非常有益的探索。有了第一個吃螃蟹者，筆者更希望能夠產生蝴蝶效應，有更多的地方政府和政府加入“全裸”的行列。
讚揚
最關鍵的是招待費
“全裸鄉政府”賬本明細公布，最引人注目的當數招待費。公款吃喝是個頑痼，多年來一直被公眾所詬病，有關部門一而再再而三的下文限止，仍未收到預期的效果。將招待費進行“裸露”，雖說難以從根本上遏止吃喝風，但也是一種進步。
首先使招待者有所顧慮。以往公務招待也有一整套制度，但是只過少數人的眼，花費多少旁人根本無法知曉。把其放在陽光之下，讓千萬雙眼睛盯著，這吃者就沒有那么自在。
其次起到了監督作用。以往的公務招待費是個筐，公私不分，不好做賬，不能報銷的東西都往裡裝，即使監督部門對其中的奧秘也難辨真偽。將其“裸出”，時間、地點、接待對象一清二楚，要想從中作假難度增大，因而能迫使一些人“縮手縮腳”。
另外，有利於接待者解脫。以往基層接待任務繁重，實行公示後，官員礙於面子，蠻撐硬灌的現象就會減少。
當然，控制公務招待僅靠公示還遠遠不夠，但在沒有更好的方式遏止吃喝風的前提下，公示招待費不失為一種好舉措。
疑惑
全裸政府如何才相信是“全裸”
網友之所以認為白廟鄉的開支明細足夠透明、屬於“全裸”，是因為公布的明細中包括了“花1.5元購買信紙”以及招待上級官員的菸酒錢等。但是，隨之而來的問題是：誰來證明這就是當地政府開支的全部？誰來證明這些內容的真實性？誰又能保證白廟鄉能夠一如既往地公布如此“裸”的開支明細？
另一個更重要的問題是：如果一個地方政府公示的開支明細中沒有小到“花1.5元購買信紙”或者沒有招待上級官員的開支，還會有人相信其真實性、相信當地政府是“全裸”嗎？
陽光是最好的防腐劑。如果沒有嚴格的監督機制，尤其是沒有來自人民民眾、新聞媒體等的外部監督，任何開支明細都難保證其真實性。白廟鄉的舉措自有其標本意義，但若沒有來自外部的監督證明其真實性，這種意義顯然要大打折扣。
評判
“全裸”不是件容易事
面對“全裸”行為，不應只抱著當看客的心理，而應該切實感受這種“全裸”的來之不易。
首先，說說克服自身的心理障礙問題。其實，在很多情況下我們信奉的都是內秀，遵循中庸之道，雖然，明明知道自己做得不錯，也挺優秀的，但就是不能聲張，所以，如果沒有超乎常人的膽量和勇氣，是根本不可能把財政預算收支和書記、鄉長的工資收入，一併裸露在陽光下接受人民監督的。
其次，就是要化解來自外部的種種壓力。上面千條線，下面一根針，所有的工作最終都要依靠鄉鎮這一級去實施，上面眾多的部門再加上多如牛毛的大小領導，沒有哪一個得罪得起，因此，白廟鄉公示出的招待費，不正是對接待的一種反感，對相關部門的一種監督嗎？
再之，就是一個適合“全裸”的環境。隨著民主化進程的不斷深入，領導幹部公示財產收入、政府公開財政預算收入已經逐漸成為國家和民眾的普遍共識。
所以，筆者以為白廟鄉“全裸”正是契合了社會發展的天時、地利、人和，絕對不會是一個個案，應該是社會進步的大勢所趨。
建議
全裸政府好舉措應該推行
儘管白廟鄉政府1月份公開業務費支出8240.5元，其中招待費用就達到5425元，占總開支的65%以上，這讓人們感覺招待費過高，但是在當前公務接待事實上難以避免情形下，該鄉每一筆開支都受到鄉紀委的監督，都需有3人證明並由紀委簽證才能報銷，無疑能夠確保每筆公務開支都真正用在公務上，一定程度上體現出了對於公眾與納稅人知情權與監督權的尊重，在當前大多數地方都沒能做到公務開支徹底公開背景下，無疑顯得難能可貴。
從另一個角度看，白廟鄉政府將招待上級官員吃飯與菸酒等費用都悉數公開，事實上也揭穿了個別地方政府與官員所謂公務開支公開難以細化到列出“三公”消費情況的謊言。白廟鄉政府將招待上級官員吃飯與菸酒花費等費用都悉數公開，無疑表明政府公務開支公開細化到列出“三公”消費情況程度，並不真的存在什麼“技術上的難度”與“不可操作性”。
當然，儘管白廟鄉政府全透明公示公務開支明細帶了一個好頭，但是由於公開公務開支尤其是“三公”消費情況會影響與損害部分地方政府與官員的形象與利益，所以希冀所有地方政府都能像白廟鄉政府這樣主動“全裸”顯然是不現實的。也正因為如此，應當通過進一步完善政府信息公開條例與預算法等途徑，明確規定政府預算必須對公眾公開，將財政信息詳細向社會公布規定為政府的法定義務，而不是基於少數地方政府的意識自覺。唯其如此，所有的地方政府才能都像白廟鄉政府這樣全透明公示公務開支明細，在政府公開花錢情況上，真正做到在公眾與社會面前“全裸”。
人大應成“全裸”推進器
我們注意到，白廟鄉是四川省委黨校新農村建設研究中心的實驗基地和巴中市委黨校的教學聯繫點。2010年1月24日，該鄉召開了一次民主議事會，會上來自全鄉社會各階層的72位代表，熱議了鄉政府2010年財政預算。此後，鄉政府便通過網路和張榜等形式公開政府的財務運作詳細情況。
這更進一步說明，該鄉的支出“全裸”事實上是一次試點。但無疑，這樣的試點，意義是巨大的。此舉贏得了不少讚譽，坊間呼喚各級政府預算、支出公開的聲音更大。在沒有明確的制度支撐下，一個鄉政府的支出公開，無論如何無法推開各地政府支出公開、預算公開的大門。白廟鄉的支出“全裸”，只是一次試點，其實並沒有人大的推動，這就決定了其公開的偶然性和隨意性。
儘管如此，該鄉的支出“全裸”，卻是符合公眾期望和中央決心的。剛剛閉幕的全國人代會上，全國人大明確表示今年強力推進預算公開，要求經過人大批准的政府預算，都要公開，其中包括國務院各部門預算。
財稅不是私房錢，財稅作為一種制度，不該是冰冷的。財稅和道德之間，其實有著我們還不十分熟悉的奧秘：財稅應有的品質，比如誠信和博愛，財稅應有的責任，財稅理應擔當的公平，財稅分配上的正義……這些便是財稅身上應該流淌的道德之血。這些道理已經無需多說，全國人大決心強力推進預算公開，是個非常利好的訊息，值得鼓掌。從這樣的強力推動中，我們看到預算公開的趨勢不可阻擋。我們寄望人大的強力推動決心，能夠切實起到作用，不僅讓各部委公開預算，而且各級人大能夠在推動各級政府預算公開方面，也有相應的努力。
聲音
或許只有圍觀的意義
財政信息的公開，於鄉政府尤其是貧困鄉政府而言，可能是幾頁紙的事情，於一個城市而言，恐怕就不是幾個人簽名能管束得了的。因此，“裸”只是一種可愛的形式，基於民主的公開要旨，應有更豐富、更穩定、更可期的制度表達。
現代民主政治常識的回歸
“全裸政府”的出現，為透明政府的建設帶來一種“微動力”，藉助公共輿論的放大，也將產生深層次的效應。在整個民主政治的時代潮流中，無論是追求“讓人民的生活更有尊嚴”，還是推行“比太陽還要有光輝”的公平正義，政府都必須首先做到自身坦蕩無私、透明陽光、值得信賴。
網友留言
@南陵笑笑生：要裸就裸得出位點，別把1.5塊錢的信紙錢裸給我看，要裸就裸根子上的東西，不要裸臉上的，臂上的，那不是我要看的地方。@市委組織部部長：官員財產公示一直未能上台，即使有地方政府要求官員申報個人財產，但卻因為沒有制度保障，成孤例。
@海底撈魚：支持全裸政府。以後要將是否公示作為支出報銷的前提。不公示，不能報銷。政府的財務系統軟體必須設定這項功能。
@惠民文化：政府要做到真正的全裸，關鍵在於執政者能夠充分認識到對公眾、媒體財政“全裸”不是一種施捨，而是義務。
網友議事
網友吳明：我在辦公室開“證明”不知道開了多少，比如給誰誰送禮了，搞張餐票就報了。還有，沒錢了，就搞張票隨便列個名目就報銷了，最後都會在政府允許的範圍裡面列支。所以，這裡面還是有很大的操作空間。網友肖漢傑：該地政府說是“曬”給在外務工人員看的，但有多少在外務工的農民工兄弟閒來無事會上網咖關注家鄉政府的財務情況？
網友許衛兵：同一級的鄉政府也能做到，鎮級以上政府部門更能做到。公開公務開支不是能不能做的事，而是想不想做的事。
網友王捷：筆者擔心，當白廟鄉收到官員退還“消費款”時，潛規則的大門已經把白廟鄉關在了門外，從此四面碰壁，無人給白廟鄉批資金和項目，白廟鄉靠上級支持的路從此斷了。不信就走著瞧吧。
媒體觀點
《光明日報》：問題的關鍵在於我們的社會運行監督機制能否真正落實到位,那些“實權部門”和領導幹部有無限制和約束自身權力的“勇氣”,有無接受外部監督的“決心”,有沒有做好接受社會監督的“心理準備”。《中國青年報》：“絕大多數鄉民表示不知道這件事情”的背後，是該鄉政府辦公地前的財務公示板上的“查無此賬”。“全裸鄉政府”是裸給誰看呢？
《山西晚報》：進步意義再大,也仍然是孤本,難說有很大的示範效應。網友說要全國推廣,如何推廣呢？讓各地政府都先做好廉政工作,然後推行各種公示制度？或者是讓各地黨政部門領導人都具備一定的政治魄力？
專家視點
在公務支出公開制度尚不健全、監督機製得不到有效保障的條件下，不要期望一次“勇敢”的嘗試，就能夠徹底推動公務支出公開。
（河南省廉政評價研究中心副主任胡楊）
此舉是一個良好開端，“是不是作秀、效果好不好、能否走下去，當地老百姓最有發言權”。（深圳大學管理學院教授馬敬仁）
財務公開並不是最終結果，公示的目的就是接受民眾的監督，只有接受了民眾的監督，政府才能更好地改進工作的形式。（西南大學教授宋明）
公共支出的信息公開透明是防止各種腐敗、體現民眾知情權的基本要義，作為民眾代理人的政府要花錢，自然需要向民眾公開花錢的各種信息。（經濟學博士馬光遠）
2010年年度新詞語
此詞經國家語言資源監測與研究中心等機構專家審定入選2010年年度新詞語，並收錄到《中國語言生活狀況報告》中。
提示性釋義：指完全公開公務開支明細的政府。
例句：“全裸政府”出現在最基層的行政系統，相比而言，鄉鎮一級政府的財政支出較為簡單，錢不多、賬好算，公開的阻力和壓力自然較其他層級的政府小一些。這一個案能否產生廣大網民所期待的“推廣”效應，可能還不好斷定。（2010年3月16日《北京青年報》）
2010年時政類年度新詞語
 |
| 國家語言資源監測與研究中心、商務印書館日前發起2010年度詞語評選活動，年度詞語評選活動自2007年開始已舉辦三屆，是由教育部、國家語委指導，國家語言資源監測與研究中心、商務印書館主辦，由國家語言資源監測與研究中心等機構依據主流媒體10.4億字的語料，在機器自動提取的基礎上經人工審定。 這些新詞語將收入由教育部、國家語委發布的《中國語言生活狀況報告2010》一書，商務印書館同時出版《2010漢語新詞語》。 |
| 2010年年度新詞語 時政類 |
| 保證哥 | 彩衫軍 | 地板幹部 | 粉衫軍 | 兩手幹部 | 慢跑幹部 | 冒死爺 | 耐藥寶寶 | 樹官 | 天花板官員 | 偽農民 | 下井助理 | 鐘擺式移民 | 專拍哥 | 黑飛族 | 3Q大戰 | 隨身碟採購門 | 安胎假 | 巴比 | 巴比晚宴 | 保本菜 | 杯具門 | 被弟子 | 被第一 | 被明星 | 被上樓 | 擦汗門 | 茶杯門 | 撤辦令 | 沖涼死 | 打錯門 | 黨齡工資 | 鱷魚哥 | 發狂死 | 發言門 | 罰款套餐 | 翻牆 | 反腐碩士 | 封村 | 蓋被死 | 鴿你肉 | 公益存摺 | 官效工資 | 國十一條 | 黑燈率 | 黑燈照 | 黑飛 | 黑機 | 雞蛋門 | 激素門 | 姜你軍 | 接班門 | 錦旗哥 | 禁報令 | 禁網門 | 開水門 | 骷髏死 | 李剛門 | 連跳門 | 靈貓六國 | 六普 | 樓超超 | 蘿蔔招聘 | 裸賬 | 媒治 | 煤超瘋 | 棉花掌 | 民生名片 | 檸檬水起義 | 歐豬五國 | 跑京 | 苹什麼 | 去城市病 | 全裸政府 | 乳房炸彈 | 上廁所死 | 社會法官 | 社會牆 | 俗賄 | 檯曆門 | 淘凶 | 特招門 | 通緝門 | 微博問政 | 微博議政 | 微動力 | 維基揭秘 | 偽城鎮化 | 洗臉死 | 限宴令 | 新國十條 | 新國四條 | 袖珍公交 | 學歷造假門 | 血房地圖 | 一厘米主權 | 以善代刑 | 幼兒名片 | 鴛鴦名片 | 粵普之爭 | 早熟門 | 張悟本現象 | 趙作海案 | 震網 | 中國答卷 | 中國獨秀論 | 中國服務 |
