背景
名人經濟綜合症近日，文化部、國家文物局聯合發出通知，要求各地在對名人故里、故居或文化遺址的開發利用要合理適度，這實際上是要叫停目前各地爭搶名人資源的現象。
近年來，名人故里紛爭四起，從炎帝、堯帝、舜帝，到老子、姜尚、屈原，再到諸葛亮、趙雲、李白、朱熹、曹雪芹，乃至文學作品中的人物如西門慶等都被人爭搶，有些名人故里由於有文物與歷史記載認定並不難，而一些歷史記載不詳或者虛構的藝術人物卻讓一些地方演足了炒作的好戲。
案例
以《三國演義》為例，書中的趙雲、貂蟬、大喬小喬等名人備受關注，其中大喬、小喬被湖北嘉魚、河南商丘、湖南岳陽、浙江義烏、安徽潛山、廬江、南陵等八地爭奪、貂蟬故里也被五地爭奪。此外，李白故里被四川江油和湖北安陸兩地爭奪多年，河北豐潤、遼寧遼陽和鐵嶺、江西武陽三地爭奪曹雪芹故里，河北臨城、正定兩地爭奪趙雲故里。
就連在《水滸傳》、《金瓶梅》里的反派人物西門慶，也被山東陽穀、臨清和安徽黃山三地爭搶得不可開交。
陽穀縣聲稱要建占地25畝的水滸傳·金瓶梅文化旅遊區，包括水滸文化遊覽區，宋代民風民俗商業遊覽區，《金瓶梅》文化遊覽區，項目總投資達到5600萬元;臨清也不甘示弱，提出占地8公頃的金瓶梅文化旅遊區項目，以名著文化為載體，展示明清時期運河城市市井休閒文化;黃山市徽州區也提出拿出2000萬元開發西門慶故里、《金瓶梅》遺址公園等項目。
作用
黃帝故里陝西黃陵縣在“十一五”期間旅遊業年均遞增達到27.2%，旅遊業靠著黃帝一人財源滾滾，而山西臨汾市堯都區號稱帝堯故里，其旅遊門票收入從最初的每年7萬元提高到每年超過千萬元，河南虞城縣自從將“木蘭傳說”成功入選國家級非物質文化遺產名錄之後，每年舉辦的“木蘭文化節”帶來大量的遊客。
成功的例子很多，但失敗的例子也不少，失敗的往往是因為華而不實，弄虛作假。爭奪歷史文化名人故里的大多是縣城，因為資源有限，只有向古人要資源，不惜花費巨資盲目立項，開發各種所謂主題公園，甚至生造出名人故居、名人墓地，實際上是製造假景觀矇騙消費者。還有些地方生造出種種名人故居還不夠，每年還舉辦盛大的名人紀念活動，忽悠消費者前去參與，但是花在改善景區環境，添置景區設施上的錢卻不多，消費者前去旅遊等於只看了個熱鬧，沒有得到旅遊的享受，不少遊客最終意見很大，旅行社最終也受連累。
旅遊包括酒店設施、交通設施、休閒環境、景區價值、美食等，歷史文化名人只是一塊招牌，如果招牌打出來了，沒有實際的內容，最終肯定難以持久，旅行社對這種線路最終會敬而遠之。
出現問題
一些地方的文化遺產開發似乎缺乏一種內在的對文化的敬仰，顯得粗糙，且自相矛盾。比如杜甫的故鄉為了打造杜甫故里，讓當地的村子四次搬遷。我們都記得杜甫詩中所說，“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”。那么，這樣的屢次搬遷是不是符合杜甫的文化精神？
再比如有的地方一方面對名人經濟大力崇拜，卻將名人遺蹟以及古老建築等大片大片地推倒。對歷史文化遺產缺乏溫情脈脈的呵護，缺乏公共政策的保護。甚至不開發還好，一開發反而加速了文化遺產沒落的步伐。著名民俗學家烏丙安曾一針見血地指出：“‘非遺’保護熱潮掀起的20年，也正是‘非遺’消失最快的20年。”
規劃
文化部、國家文物局日前聯合發出通知，對歷史文化遺產要進行科學甄別，對歷史文化名人的故里、故居、重要文物所在地的認定，要本著積極有益、少而精的原則，由權威的學術機構和專家參與進行認定。對於有爭議的、未經認定的，不宜命名或宣傳。嚴禁利用歷史或文學作品中反面或負面的人物形象建設主題文化公園、舉辦主題文
化活動等。為保證命名的嚴肅性，各地不宜對文藝作品中虛構的人物進行命名故里等活動。
