基本信息
中文學名掘氏疫霉
真菌拉丁學名PhytophthoradrechsleriTucker
參考文獻Res.Bull.Mo.Agr.Exp.Sta.153:188.1931;Novotel-PhytophthoradrechsleriTuckervar.cajaniPal,Grewal&Sarbhoy,IndianPhytopath.23(3):585.1976.
同物異名PhytophthoramelonisKatsura,Trans.Mycol.Soc.Japan17:238.1976.
PhytophthorasinensisYu&Zhuang,Mycotaxon14(1):183.1982.
形態描述
在CA培養基上，菌落均一，具短絨毛狀氣生菌絲體。菌絲無色無隔，自由分枝，老後具隔，粗4-7μm。菌絲膨大體球形或近球形，直徑10-30μm。孢囊梗與菌絲無明顯分化，或簡單地假軸式分枝，粗2.5-4.0μm。在皮氏液中，孢子囊卵形至長卵形，不脫落，無乳突，具內層出現象3-6（-17）次，24-80μm×20-40μm，平均51.7μm×29.1μm，長寬比值為1.2-2.2，平均1.76；萌發生遊動孢子，間或生芽管，排孢孔寬（9-）10-14（-18）μm；遊動孢子腎形，11-17μm×8-12μm。在OMA培養基上，藏卵器球形或亞球形，向基漸狹，壁薄，淺褐色，直徑19-46（平均30.4）μm。雄器近球形或短柱形，無色，單個，圍生，單胞，偶爾雙胞，7-37μm×9-25μm，平均19.3μm×18.5μm。卵孢子球形或近球形，單個，淺褐色，直徑16-38（平均28.9）μm，外壁平滑，厚2.0-3.8μm。滿器或幾乎滿器。厚垣孢子未見。生長溫度
最低9℃，最適29-32℃，最高36.5℃。澱粉利用能力極弱。中國分布
據王燕華和楊順寶（1980）、曹若彬等（1981）、翁祖信和蔣興祥（1982）報導，在杭州、武漢、成都、西安等地的黃瓜上也發現有此菌為害。又據陸家雲等（1984）、李淑娥等（1986）報導，在新疆的哈蜜瓜CucumismeloL.var.saccharinusNaud.上也有此菌。鄭小波、陸家雲（1989）和徐敬友等（1990，1990a）報導在江蘇為害雪松Cedreusdeodara（Roxb.）D.Don、刺槐robiniapseudoacaciaL.和西瓜；唐德志報導在甘肅為害西瓜和白蘭瓜CucumismeloL.var.beilanguaCV，損失嚴重。據高清文和呂理（Kao&Leu，1977）、張和喜（Chang，1983）、何漢興（Ho，1990）和蔡雲鵬（1991）報導，此菌在我國台灣的寄主有：冬瓜Benincasahispida（Thunb.）Cogn.、菊屬Chrysanthe-mumsp．、西瓜、甜瓜CucumismeloL.、越瓜CucumismeloL.var.conomonMak.、黃瓜、非洲菊GerberajamesoniiBolus、銀合歡Leucaenaleucocephala（Lam.）deWit.、絲瓜Luffacylindrica（L.）Roem。、埃及絲瓜L.aegyptiacaMill.和印度棗Zizyphusmauri-tianaL.。戚佩坤（1994）報導此菌在廣東為害絲瓜和苦瓜MomordicacharantiaL.。世界分布中國、日本、丹麥、印度、冰島、西班牙、伊朗、希臘、阿根廷、波蘭、英國、南非、美國、紐西蘭、澳大利亞、德國。
討論
大概在本世紀40年代末，日本的黃瓜被一種疫霉侵染，發生了腳腐病。後來在日本的黃瓜栽培區，變為重要的病害。因為黃瓜的莖、蔓、葉、果、根均可被害，很快萎蔫而全株枯死（經過桂琦一（K.Katsura）的觀察和研究，最後認定為一新種，命名為PhytophthoramelonisKatsura（Katsura，1976）。
70年代初以來，我國黃瓜也遭疫霉為害，大多數人認為是由PhytophthoramelonisKatsura所引起（翁祖信等，1979；王燕華、楊順寶，1980；曹若彬等，1981；陸家雲、龔龍英，1982）。但是，余永年、莊文穎（Yu&Zhuang，1982）通過對北京（P52）、南京（P47）和廣州（P29）等地菌種的研究後認為，我國的黃瓜疫霉與桂琦一（Katsura，1976）P.melonis的原始描述有所不同，如桂琦一認為孢子囊為半乳突、無層出現象，而余、莊則認為孢子囊無乳突、具明顯的孢囊層出現象；桂琦一認為有厚垣孢子，但余、莊卻從未見有厚垣孢子形成。遺憾的是當時未能從桂琦一處得到他新種的模式菌株，因此只好根據上述明顯差異，將中國黃瓜上的疫霉立為新種PhytophthorasinensisYu&Zhuang（Yu&Zhuang，1982）。新種發表後，始從荷蘭CBS交換來桂琦一保藏在那裡的“模式”培養物（CBSNo.582.69），經比較研究後，認為它與P.sinensis無本質上的區別，應同屬一個種（余永年、莊文穎，1983；Ho，1986）。儘管何漢興（Ho，1984）發現兩者可溶性蛋白質凝膠電泳圖譜略有不同。
高清文、呂理（1977），何漢興等（Hoetal.，1984；Ho，1986），陸家雲等（1984），王平、陸家雲（1988），對我國黃瓜上的疫霉所作研究後認為：中國黃瓜上的疫霉應為PhytophthoradrechsleriTucker，而PhytophthoramelonisKatsura為其同物異名。
PhytophthoracryptogeaPethybridge&Lafferty與P.drechsleriTucker的鑑定和命名，在真菌界一直有爭論。把二者視為兩個獨立的種的理由是：後者在35℃可生長；孢子囊較長，其基部漸狹；藏卵器和卵孢子均較大；偶爾表現出同宗配合的特性等（Tucker，1931；Waterhouse，1963；Newhooketal.，1978）。但是，另一些學者認為，根據多變的形態性狀和溫度反應，並不能將這兩個種很好地分開，它們具有更多的相似性和交叉性狀，很可能是同物異名。Bumbieris（1974）對7株P.cryptogea和5株P.drechsleri進行比較研究後認為二者無種間差別，提出合併為一個種，P.cryptogea有優先權作為正名。Halsall（1976）報導此兩個種在血清學上具有相似的反應，因而同意Bumbieris（1974）合併為一個種的竟見。李金亮（1985）在他研究中國的有關菌種後，也提出了與上述相同的結論。何漢興和鍾順昌（Ho&Jong，1986）用保藏在ATCC的19株P.cryptogea和14株P.drechsleri進行了廣泛而深入的比較研究，這些菌株是從世界各地的各種寄主上分離出來的，其中包括許多典型性或權威性培養物。形態特徵和生理特性的比較研究結果表明：大多數的菌株都不能被視為典型的P.cryptogea或典型的P.drechsleri；它們常具有兩個種的某些共同性狀；單獨用在35℃能否生長或綜合其他性狀，均不能將這些菌株區分為兩個不同的種。所以，P.cryptogea和P.drechsleri應為同一個種。根據“國際植物命名法規”優先權的規定，黃瓜上的疫霉，其學名應為PhytophthoracryptogeaPethybridge&Lafferty。為了慎重和照顧傳統習慣，在本書中我們仍暫時保留了P.drechsleriTucker這一名稱。
