圖書簡介
《是誰誤解了紅樓夢》本書從引領“紅樓熱潮”的劉心武的“秦學”切入，集結紅學界內外諸多抨劉的聲音，被戲稱為“紅學界群毆劉心武”。以此為開端對紅學“索隱派”和“考證派”全面反思，讓長期以來封閉在紅學界內的種種問題暴露出來，讓關心紅學的廣大讀者全面了解學術之爭。偏聽則喑，兼聽則明，或許披露紅學真相會引發一場地震，那些被誤導的讀者能接受這個現實嗎？
本書從引起廣泛關注的劉心武先生的“秦學”切入，集納紅學界內外諸多聲音，對紅學史上著名的索隱派和考證派之爭、《紅樓夢》是不是自敘傳、《紅樓夢》是不是在隱寫歷史、曹雪芹是不是作者等焦點問題全面回顧、深入反思並提供了新的視點，把長期以來僅在學界內爭論的種種問題介紹給廣大讀者，給關心紅學的人們一個了解學術發展的視窗。
本書收入的文章不限於紅學專家，很多紅學票友的觀點也不乏新意，學術需要爭鳴，更需要交流，正所謂偏聽則喑，兼聽則明也。
編輯推薦
《紅樓夢》不是一部影射某人某事的書，也不是暗藏有與它表現出來的人與事截然不同的謎底的謎，它沒有什麼密碼，是不能用破譯或揭秘的方法來弄清小說所寫的究竟是什麼的。如果《紅樓夢》是藏有意外謎底的謎語，那么，它至多只能算作由奇思妙想製成的遊戲，而非偉大的文學作品。
——蔡義江
對《紅樓夢》的迷信與追捧持續了近百年，綜觀紅學百年史，幾可以為是一部文化鬧劇史，它與中國近百年動盪史相輝映，折射出一個民族文化在這一時期的無奈、彷徨、無聊以及方向迷失的悲哀。
——吳祚來
在我看來，紅學研究是公眾共享的學術空間，……誰也不應該聲稱關於《紅樓夢》的闡釋非學者不可為，只有學者才正確，更不能壓制封殺不同的觀點，要打破機構和權威的壟斷，允許外行的人說話，要讓那些哪怕是最刺耳的不同見解發表出來。
——劉心武
只要充分肯定《紅樓夢》是虛構性的作品或想像力的產物，就可以把顛倒的一切恢復過來，並使紅學成為可思議的學問。
——紅樓網友
圖書目錄
評論劉心武"秦學"
請告劉心武先生：新索隱派之路走不通――訪紅學家蔡義江先生
平心而論劉心武――訪紅樓夢學會秘書長孫玉明先生
史學需要"證"而不是"悟"――訪清史專家張書才先生
不要在《紅樓夢》外探討所謂歷史真相——兼談紅學空間的學術共享問題
秦學指謬
"秦學"獻疑
究竟哪個是真身
秦可卿又名秦克清、秦贏、秦英
索隱考釋秦可卿
《紅樓夢》是一部民族主義作品
《紅樓夢》第五回陷寓曹雪芹
拷紅
索隱派紅學的研究方法及其歷史經驗教訓——評近半個世紀海內外索隱派紅學
是誰把紅學引入不歸路？
與《紅樓夢》相關的圖書
| 《紅樓夢》是一部具有高度思想性和高度藝術性的偉大作品， 代表了古典小說藝術的最高成就。與《紅樓夢》相關的著作燦若繁星，下面我們就來盤點一下。 |
