簡介
超前消費產生原因
超前消費2、巨觀管理失控，消費基金膨脹和對勞動者消費引導失誤。
3、跟由國內富裕階層引起的“國內示範效應”也有關。
本質
超前消費解決“有效需求不足”可以有不同的思路。凱恩斯的方式是由國家投資來拉動需求和就業。但新自由主義反對國家干預，因此就“創新”出一種新的借貸形式——“消費信貸”。這樣既避免了國家干預，又能產生有效需求，完全符合新自由主義經濟學的制度理念。為什麼金融資本肯借錢給消費者呢？既然需求能力不足，是不是可以放緩經濟發展呢？第一，資本必須維持運轉，否則企業會倒閉，繼而是銀行倒閉，將會發生經濟衰退以至經濟危機，已經投入的資本會血本無歸。
第二，資本不僅要運轉，而且要不斷擴大再生產，因為市場經濟的特點是競爭。尤其在全球化條件下，誰放慢發展速度誰就會在競爭中敗北，進而被外國資本吞併（歐洲的‘私有化運動’就是被美國和日本逼出來的）。第三，從社會方面看，失業上升，貧富進一步分化，社會問題成倍增加，可能引起社會和政治危機。因此，資本運轉是不能停擺的。問題在於必須使沒有能力的消費者購買商品，或者說資本必須想辦法“創造”出一消費市場。既然消費者買不起商品，何不直接給他們發錢？但在私有制下，這樣做無異於搶劫（劫富濟貧），根本違背私有制原理（反向搶劫倒是可以的，如美國政府用納稅人的錢來救市。送錢不行，第二個辦法就是借錢。於是資本創造出了“借貸消費”，或者叫“超前消費”。這樣一來，兩全其美，皆大歡喜。經濟可以繼續循環，資本可以繼續賺錢，老百姓又提高了生活質量。所以說，消費信貸既不是民主政治的產物，也不是福利國家的貢獻，而是自由資本發明出來的賺錢形式。然而，這一切都是建立在經濟良好運行的假設前提下，是一種“信心經濟”。美國憑著超級大國地位，憑著美元霸權，可以有超級信心。美國民間債務15萬億美元，平均每人負債5萬美元。歐洲各國政府和人民便不敢如美國那樣胡亂借錢，所以金融海嘯出現在美國也是合乎邏輯的。但這是對消費能力的預支，有效需求的增加只是暫時的，超前消費並沒有從根本上解決供需矛盾，只是緩解了矛盾，推遲了矛盾的爆發。“出來混，早晚要還的。”這種虛假繁榮只能靠不斷的“制度創新”，包括“金融創新”來維持。於是雪球越滾越大，泡沫越來越多，一旦某個微小的環節出現問題，就會引起多米諾效應，早已被形形色色的“金融創新”繃得不能再緊的資金鍊就要斷掉，那時金融系統，繼而是整個經濟將面臨滅頂之災。這就是“超前消費”和美國次貸危機的本質。馬克思已經去世一百多年了，他並沒有看到今天的資本主義。哪知在一百多年之後，已經經過無數次“創新”的資本主義居然還是沒有逃脫馬克思關於資本發展規律的咒語。
特點
超前消費好處
超前消費2、超前消費是社會發展對消費者的現實需要，也是進入小康社會人們消費觀的轉變，負債過日子，對人們的是一種動力和壓力，激勵人們更努力的工作去解決自己的負債，以滿足自己的生活要求。另外，適度的負債能夠有效地提高投資效率，充分享受生活的樂趣，提高家庭生活質量。
3、國家政策現在也在鼓勵消費的積極性。為了刺激國民消費，國家強化了巨觀調控，有計畫地加速商品房的建設和家用汽車的生產，擴大了消費領域。國家還制訂了一系列鼓勵消費的政策。其中信用消費、按揭消費、個人貸款就是很有吸引力的辦法，吸引了為數眾多的敢用明天的錢的超前消費者。其實政府的大量舉債，企業的借貸也是超前消費觀念的一種巨觀表現，政府、企業的這些舉措也推動了地方的建設和企業的發展。同樣，作為消費觀念的微觀表現，居民消費的轉變在促進我國經濟快速穩定發展、擴大內需、推動社會消費方面發揮了很大的作用。一方面，超前消費的觀念可以激活銀行資金。它以相當高的利率，貸給客戶，視客戶的年齡、收入等情況決定貸款的額度和期限；而且客戶把貸款消費的項目如，購買的房子、汽車抵押給銀行，當客戶一旦喪失償還能力時，銀行就可以把抵押物收回。同時，還可以激活市場，特別是激活了房地產市場和汽車消費市場，擴大了內需。另外，這種消費方式還解決了不少人的住房困難。
弊端
不能否認的是，超前消費是一把雙刃劍，我們要在肯定它好處的同時，也不能忽視它可能會給社會帶來的不利影響。正如投資有成功也有失敗一樣，信貸消費同樣也有風險。貝爾曾經針對西方盛行的分期付款有過如此妙論：造成新教倫理最嚴重傷害的武器是分期付款制度，或直接信用。“負翁”現象是超前消費特有的產物，如果控制不當的話，會對社會的思想和經濟方面都帶來不良影響。
超前消費會刺激人們對物質的追求。過度追求物質享受也使得社會上的拜金主義思想日益嚴重，公眾的價值觀人生觀極度扭曲，甚至會產生極具破壞性的享樂主義和不切實際的浪費文化。經濟方面，如果城市中的這種“負翁”缺乏有效的制度規範和約束，一切只會走向預期的反面；經濟發展的穩定會受到影響，擴大內需的背後是銀行里泛濫成災的呆賬壞賬，還可能為社會埋伏下許多“失控”的危險：一方面，它會對借貸方的財產構成侵害，產生社會信用危機；另一方面，也會影響負債人的信譽，造成他們在經濟和精神上的壓力，更會產生經濟糾紛。不僅如此，過度的超前消費還會給消費貸款居民以超過心裡承受能力的壓力，如果出於攀比心理消費，隨之而來的還貸壓力必然加大經濟壓力，從而造成心理上的壓力，生活質量、自身心態也會受到影響。一項問卷調查的結果顯示，我國高達98．09%背有房貸的人，心理上會產生焦慮情緒。循序漸進是社會發展的規律，任何揠苗助長的浮躁心態對於社會發展是極其有害的，今天我們醉心於搭造空中樓閣，明天必然要承受從空中摔下來的痛苦。對於超前消費這個社會發展的必然產物，我們應該量力而行，防止超前消費成為過度消費，讓這把“雙刃劍”充分發揮其優勢同時又儘量避免潛在的風險。在美國，消費信貸為社會經濟埋下禍端的可能是微乎其微的，因為與消費信貸制度相配套的有許多完備的制度規範，“負翁”從借貸之初就處於制度監控之中：有沒有不良減信記錄，具不具備還債能力，借出去的錢如何花等等，有了這些制度規範，“負翁”就處於制度框架以內。中國想要控制“負翁”朝著健康的方向發展，也有必要建立一系列配套的制度。
應對措施
超前消費全社會要引導青年人形成健康的消費觀和金融觀，學校要加大消費教育和生命教育的力度，幫助年輕人在敢於消費的同時及時形成健康的消費觀念。
