結水滸傳

《結水滸傳》，是由清朝的作者俞萬春所寫的一本反動文學的小說，本書原名為《蕩寇志》。全書圍繞著“但明國紀寫天麻”為主題，對封建統治者歌功頌德，對起義的梁山泊好漢們惡毒地詛咒。

在我國小說史上，《蕩寇志》可算是反動文學的代表作之一。
這部小說的作者俞萬春，是清朝浙江山陰{今紹興）人，他仇視以宋江為首的梁山泊英雄好漢，緊接被金聖歎腰斬過的七十回本《水滸傳》，從七十一回寫起，杜撰出一大篇宋江等108將如何被“張叔夜擒拿正法”，自取其書名為《蕩寇志》。
作者死後，為了利用《水滸傳》的社會影響，統治階級把書名改為《結水滸傳》，以廣招徠，誘人購讀。
作者寫此書總共用了22年時間，可謂苦心孤詣，慘澹經營，不遺餘力。
全書圍繞一個中心主題，即所謂“但明國紀寫天庥”。書中，作者連篇累牘地、肉麻地歌頌封建統治階級，惡毒地污衊詛咒起義陣營。在書中，梁山泊的英雄好漢們全成了面目可憎、屢戰屢敗的反面人物，而統治階級及其爪牙走狗一個個則成了大義凜然、戰無不勝的英雄好漢。
儘管如此，這部作品不失為一種難得的反面教材，對我們有兩點借鑑。
一是在藝術作品的思想性與真實性的關係上，它對我們有反面的借鑑作用。懷著與社會前進方向相背離的政治觀、倫理觀，是不可能不歪曲社會的本質真實的。藝術的生命力在於高度概括反映社會真實，正是在這個意義上，《蕩寇志》雖然舞文弄墨，在表現技巧和細節上很是下了一些功夫，但總的藝術效果卻即不真，又不美，乖張暴戾，矯揉造作，與廣大民眾的審美觀格格不入。
二是客觀地講，這部作品還是有一些可取之處和長處。
例如書中寫陳希真父女受高太尉迫害，棄家出亡，路過風雲莊等片斷，反動的政治說教沒有壓倒患難相恤的真情實感，便覺文情交至，頗能動人。書中塑造的陳麗卿和劉慧娘兩個女性形象，一文一武，也頗有個性特徵。
又如作者知道一點我國古代的科技知識，又接觸過一些西方的先進技術，小說在傳統的鬥武藝、鬥法術之外，又穿插進斗器械、鬥技術，也算得是別開生面。從行文布局、造語設景的寫作技巧方面，也可以看出作者的獨具匠心。確實有如魯迅先生說的“在同類小說中，蓋差為佼佼者矣”。
另外指出，書中避清朝皇帝之諱甚嚴，如道光皇帝名寧,不僅“寧可”改為“凝可”，且將梁山英雄金槍手徐寧改名為“徐凝”；關羽被清廷敕封為“忠義神武關聖大帝”，作者竟認為強盜就不配姓關，將梁山大刀英雄關勝改姓為“寇”，甚為可笑。不過現在都改正過來了。