釋義
假貨橫行時代：本意指歷史上以經濟、政治、文化等狀況為依據而劃分的某個時期，但同時也是能影響人的意識的所有客觀環境。
“假”時代正屬於後者，是諸多客觀環境假的疊加。從假煙假酒到假證假文憑，從假官假履歷到假政績假改革，從以假作真到真亦是假，這些年不時進入我們視野的林林總總的“假現象”實在讓人觸目驚心，我們就此跌入了一個“假時代”。
現象調查
2010年9月，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐網，對1365人進行的一項調查顯示，僅0.5%的人肯定自己沒遇到過作假行為。具體來說，85.1%的人遭遇過“簡訊詐欺”，83.7%的人遭遇過“假貨”，77.0%的人遭遇過“盜版書”。其他情形還有：虛假報導（70.4%%）、盜版CD（70.3%%）、街頭騙術（70.2%%）、假政績（57.1%%）、假髮票（52.1%%）、學歷作假（42.0%%）、學術作假（41.8%）等。
據調查顯示，當我們遭遇生活中形形色色的“造假”時，有61.7%的人選擇“忍了”。當然，大多數當事人不願和造假人“較真”，還有很多客觀原因，比如，造假人鑽法律的空子，法律對造假人懲治不嚴，當事人維權成本太高等。但是，不管怎么說，有61.7%的人選擇沉默還是向社會傳遞了可怕的信號。
重點類型
假貨
方舟子引爆的唐駿“學歷門”假貨：第一，貨物的本身有質量問題，第二，貨物與廣告中的形態不符。
許多假貨在中國市場流行，假手錶、假皮包、假唱片，幾乎是有真的東西，就有假貨，許多假貨做得比真貨還像真的。許多中國用戶很喜歡假貨，因為價格低廉。
假學歷
2010年7月3日，方舟子在微博上向現任新華都集團總裁兼CEO唐駿唐駿“開炮”，稱其博士學位及發跡過程多系偽造。7月6日，唐駿回應“造假門”事件，稱“我沒有在任何時刻、任何場合告訴過別人說我是加州理工學院的博士。”
唐駿“假學歷門”引發娛樂圈的一線明星假學歷打假風暴，許多一線、二線明星都被指假學歷。網友紛紛表示，不管是在哪裡，假學歷歷來都受到人們的鄙視。
假養生
![李一[道士]](/img/e/1b1/nBnauM3X1QzM0gDMwkDMxEDN4ITMykDM5IzMwADMwAzMxAzL5AzLxAzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLwE2LvoDc0RHa.jpg)
李一[道士]李一，原名李軍，重慶沙坪壩區人，出生於1969年9月13日，高中學歷。歷任中國道教協會副會長、重慶道教協會副會長、縉雲山紹龍觀住持以及重慶市政協委員。
因其在網路上走紅，成為了新一任“養生達人”。大談養生、國學的他，不僅號稱有弟子三萬人，更是身懷“駕馭220伏電”的絕技。但其利用電流斷症、治癌的特別“醫術”，引發了網友熱議，也讓醫學專家強烈質疑。
假唱
假唱或對嘴，也叫作夾口型，香港稱咪嘴。
張藝謀曾在公開場合解釋了所謂“林妙可假唱”事件。“當時我們把林妙可和楊沛宜兩人的演唱都錄了，反覆播放後覺得後者聲音好一點。但我不太吃得準，請NBC和BOB這些大轉播公司的負責人來看，他們都表示更喜歡紅衣女孩（林妙可）。我們問過，聲音不是她的，你們會不會覺得是假唱？這些大轉播公司都表示沒問題，他們說這只是一個情境的表現”。
假新聞
與遭遇作假行為互相印證的，是撲面而來的各種揭假新聞。有時，同一報紙同一天就有諸多揭假的新聞。比如，刑罰執行過程中，出現“緩刑＝不服刑”、“假釋＝提前釋放”、“保外就醫＝玩貓兒膩放人”等奇怪的等式。
假學術
假學術，也叫學術造假，也沒有明確的界限。有的人把學術造假和剽竊統稱為學術不端行為。學術造假的問題其實不局限於一國，全球範圍內都存在。
影響
學術造假可以毫不誇張地說，我們處在一個充滿了“假”的時代，“假”和我們如影相隨：衣食住行，哪一行也不少。難怪有人不無調侃地說，“三聚氰胺”是中國人在奶粉里的“發明專利”。
讓人大跌眼鏡的是，就連唐駿這樣的“成功人士”居然也說，“你欺騙一個人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌。”雖然我們“複製”唐駿的成功很難，但是，我們要“複製”唐駿的造假能力或許有過之而無不及。坊間人們常說，“出來混總是要還的。”斯言甚是。因為“假的終究是假的”，紙包不住火。
打假人士方舟子說，“造假是有社會基礎的。很多人之所以痛恨造假，不是出於義憤痛恨造假本身，而是痛恨自己沒有造假的機會，所以有了機會，也會參與造假。”此話有幾分道理。“造假”污染到的已是社會的土壤，我們正在面臨嚴重的誠信危機。
評論
按理說，如今，法制、程式、透明、公正等正在不斷普及，相關制度也在不斷完善，“假”的生存空間應該是越來越少，但歷史的慣性、殘酷的現實、人們的欲望、生存的壓力、權力的擠兌、金錢的贖買，總能使制度設計變形扭曲。眼下，“假”仍然大顯神通，“假時代”的諸種情形更是十分弔詭。
武漢大學校長顧海良教授，在談及高校大躍進導致的“真的假高校”的出路時，使用了“破產”一詞。是的，我們希望“假時代”的“破產”來得更猛烈一些，只是，少數人冒險較真兒，個別人執著打假，無力使“假時代”破產。最終，還得從制度建設上尋找解決之道。
