釋義
時間悖論時間悖論最早是在科幻小說中提到的。這個悖論的必要前提是：人類可以隨心所欲的控制三維空間之後的“第四維”——時間，能夠穿梭到過去或將來。
就嚴肅的物理學理論而言，愛因斯坦的《相對論》指出，的確存在不違背已知的物理法則改變時間的可能性。但更多的只是一種科學幻想。為了解決“時間悖論”，也有多種假設，比如比較盛行的“平行宇宙”假說，認為我們的這個世界在宇宙中還有許多相似的“克隆世界”，當某人回到過去時，他就進入了另一個平行世界（即未來因為他的行動已經改變的世界）
也可能是在主世界造就了其他很多的副世界，而副世界由於在某一刻（可能是你自己回到過去的一瞬間）而出現坍塌從而消失，也可能是維持原來的樣子不變，但各個世界的規律和情況可能不會相同。
基本簡介
時間悖論有關時間的悖論，最著名的是“芝諾悖論”。
芝諾的運動論辨全部得自亞里士多德在《物理學》中的轉述，有四個：
1、二分法。物體在到達目的地之前必須先到達全程的一半，這個要求可以無限的進行下去，所以，如果它起動了，它永遠到不了終點，或者，它根本起動不了。
2、阿喀琉斯（一譯阿基里斯）。若慢跑者在快跑者前一段，則快跑者永遠趕不上慢跑者，因為追趕者必須首先跑到被追者的出發點，而當他到達被追者的出發點，慢跑者又向前了一段，又有新的出發點在等著它，有無限個這樣的出發點。
芝諾當然知道阿基里斯能夠捉住海龜，跑步者肯定也能跑到終點。它們錯在哪兒？
類似阿基里斯追上海龜之類的追趕問題，我們可以用無窮數列的求和，或者簡單建立起一個方程組就能算出所需要的時間，那么既然我們都算出了追趕所花的時間，我們還有什麼理由說阿喀琉斯永遠也追不上烏龜呢？然而問題出在這裡：我們在這裡有一個假定，那就是假定阿喀琉斯最終是追上了烏龜，才求出的那個時間。但是芝諾的悖論的實質在於要求我們證明為何能追上。
使用無窮數列求和這解法，其解答思路與悖論的表述相似，就是把一段一段跑的距離加起來。這些數列雖然有無限多項，但其總和並不是一個無窮大的數目。但是問題是，即便綜合是一個有限的數，但是它卻是由無限多的數（無限多的步）組成的，作為一個活生生的人，阿基里斯如何來實踐著無限多個的步驟呢？
時間悖論
祖父悖論
例子1：A回到過去，在A的父親出生前殺害了A的祖父。既然A的祖父已死，就不會有A的父親；沒有A的父親，也不會有A。既然A不存在，就不可能回到過去，殺死A的祖父。
時間是一條發展中的線，你所做任何事情都存在因果關係。按照例1，當你第一次想要穿越回過去殺掉你的祖父，到這裡是合理的。在你成功殺掉你的祖父之後，在你祖父死的那一刻，與你祖父有關的任何事情都會發生改變，你將會消失。
時間線一直在走，以後將沒有人知道你祖父的存在。假設你祖父是一個古代很有名的人，那么會有史書記錄某年某月某日，某人（你祖父）因為某某的殺害，而死掉。
先知悖論
某人到達未來，得知將發生不幸結果A。他在現實做出了避免導致結果的行動，發生結果B。那么結果A在未來根本沒有發生，他就不可能得知結果A。（即A與B不可能相遇的悖論）
命定悖論
A回到過去，嘗試避免B的車禍，誰知卻是A的勸告令B執意駕車，繼而發生車禍。此悖論與自我實現預言相似。
咖啡悖論
喝了杯有毒的咖啡，並隨著時間的推移，咖啡中的毒起了作用，他向過去的自己發了條訊息告訴過去的自己不要喝那杯咖啡，過去的你沒喝那杯咖啡，那么問題來了，你既然沒喝那杯咖啡那你怎會發出那條訊息？
