詳細內容
《日本憲法》第二章第九條 【放棄戰爭，戰爭力量及交戰權的否認】① 日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。② 為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。
修改背景
自二戰以來，日本多屆政府對於憲法第九條進行了不同的解釋與修正。由於日本是較為特殊的國際主體，其每次對憲法的修改都會引起國際社會的廣泛討論。進入二十一世紀，日本強大的經濟實力和國際局勢的變動讓其成為政治大國的意願愈加強烈，因此，迄今為止，日本各界政府均對日本國憲法有了不同的解釋和修正。尤其是九十年代以後，針對憲法第九條的反覆討論引起了國際社會的廣泛關注。 基於對憲法第九條的修改後果，目前有兩種普遍的看法。一種看法認為第九條的修正僅僅是日本實現正常國家化的必然趨勢；而另一種分析則指出，對憲法第九條的修改會放寬對日本軍力的限制，有可能導致日本再次走向對外侵略擴張的道路。在我們看來，日本對憲法第九條的不斷修正成為一種必然趨勢，甚至有被廢除的可能性，原因如下：一、日本的國家戰略。 八十年代後，日本出現了要求改變“經濟巨人”、“政治侏儒”形象、成為在國際事務中有話語權的政治大國的願望。1992年，日本的《外交藍皮書》認為：“隨著國力的增加，日本應發揮的作用已不限於經濟方面，而是擴大到了政治方面和全球問題。”特別是政治家小澤一郎在1993年提出的“普通國家論”為日本正常國家化提供了理論依據，日本作為國際社會的平等主體，應該具備和其他主權國家同等的基本權利。同時，日本一直以來都在謀求在東亞地區的領導地位，需要更加強大政治影響力和軍事實力。因此，和平憲法第九條成了戰略目標實現的羈絆。二、美國在東亞的布局。 縱觀二戰結束至今的日美關係演變，美國在日本政策制定過程中起了至關重要的作用，可以這樣說，日本一直是美國在東亞地區的利益“代理人”。冷戰結束以後，美國成為了世界上唯一的超級大國，要在全球範圍內推行自己的霸權策略，但又感到力不從心。因此，美國對日政策進行了相應的調整。尤其是隨著中國的崛起的俄羅斯的復興，東亞格局發生了巨大的變化，美國亟需日本在東亞發揮更大的作用，以其牽制中俄，完成自己的全球戰略規劃。所以，美國對日本不斷擴大解釋憲法第九條的行為採取了容忍的態度。三、其他國家的利益訴求。 澳大利亞和東南亞的一些國家為謀求有利於自己的“小環境”，對日本的修憲也顯出曖昧態度。他們認為，中國由於在經濟結構上和他們存在相似性，已影響到他們的經濟利益和長遠發展，在潛意識中有希望利用日本遏制中國的念頭。如澳大利亞對日本採取“新綏靖”政策，用意是以日本平衡中國。新加坡戰略防衛研究所某研究員更明確地表示，“東南亞諸國不會像中韓兩國對日本的軍事力量有抵抗感，與其說我們害怕日本，還不如說我們更擔心中國。為了牽制中國，我們希望日本更加強大。”由上述三個原因可以看出，日本定將放寬憲法第九條的限制，並不斷對其進行擴大解釋。我們不得不重新審視日本憲法第九條在多大程度上限制了日本的戰略擴張，日本是否會超越正常國家使得極右翼勢力沉渣泛起、死灰復燃。日本憲法第九條條規定：“日本國民真誠地謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國家權力發動的戰爭，武力相脅或行使武力作為解決國際爭端的手段。為達到前向目的，不會保持陸海空軍和其他力量，不承認國家交戰權。”由於法條本身的用語曖昧不清，為日後日本規避此本條內容提供了空隙。日本多屆政府不斷根據自己的戰略意圖，屢次對憲法做出擴大解釋，逐步此憲法對其的限制，使得該法條有成為一紙空文的危險。就當前情況來看，該法條在國內具有很強的約束力，一旦政府有“越軌”行為，日本國內的機構甚至是個人都有權利啟動國內司法程式，對政府的行為予以限制。但是，政府可以通過改變名義來規避該法條的內容，所以這種限制從本質上講，作用有限而且無力。修改動向
安倍政府的解釋
當前日本政府對憲法第九條做出了全新解釋，其中交戰權、自衛權、集體防衛權及自衛範圍與之前的解釋有較大出入。
