學術打假人

學術打假人，方舟子關於學術打假是一個地地道道的民間鬥士，其身份處於不明不白的尷尬境地，2010年8月29日傍晚方舟子遭到兩個埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊受輕傷，從方舟子遭襲這件事情上看，對中國民間職業學術打假人最好的保護就是使他們身份合法化，不能讓英雄流血又流淚。

概述

學術打假人方舟子

學術打假人，方舟子近年來活躍於國內文化以及教育學術界的一位職業公共“學術打假人”，雖然社會上聲譽很高，但卻是一個地地道道的民間鬥士，其身份處於不明不白的尷尬境地，2010年8月29日傍晚，方舟子愛人發布微博稱，在北京住所附近，方舟子遭到兩個埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊受輕傷，方舟子稱，被打因打假遭到報復。從方舟子遭襲這件事情上看，對中國民間職業學術打假人最好的保護就是使他們身份合法化，各得其所，既不能讓英雄流血又流淚，也不能讓各種各樣的社會別有用心分子藉機利用為個人謀私。

面臨境地

1、方舟子關於學術打假是一個地地道道的民間鬥士，其身份處於不明不白的尷尬境地，必然使其所做的事情面臨極大的危險或者風險，因為如果是國家行政執法機關以及公務人員同樣去做這一件件打假的事，那是他的份內工作不僅有正當的工資報酬，而且也有一個人身安全的保障，比如在其自身因公受到傷害時醫療費一定會公費報銷，在打擊肇事者方面也有嚴厲的法律規定確保公務人員依法行政時的人身安全不受侵犯。
2、在被打假者看來，由於公務人員代表的是國家行使職權，有其合法的法律法規條文依據以及維護社會公共道義的理由，很難使被打假者“恨”得起來他個人，相反，民間職業公共"學術打假人"就沒有以上的先天條件了。
3、他們除了無任何報酬，生活怎么辦外，還要受到一些被打假者“理所當然”的打擊報復。畢竟你方舟子等只是以一位公民的身份去打假，甚至有些連公民身份都沒有，方舟子已經是美籍人士，那么這就難免讓被打假者認為無“合法”打假身份的方舟子是在多管閒事，並且會以私人恩怨去定性他們之間的糾紛以及鬥爭，把所有委屈或者不快都發泄到他們個人身上。

社會關注

學術造假

1、其實有些人並不是很認同以及支持，中國國內這樣一個個不明不白職業打假身份人士大量存在的現狀，主要考慮不僅在於社會職業打假人士良莠不齊，像方舟子如此一心一意公益以及公共事業的人不多，倒是不少人打著為公益以及公共事業的名義行謀私包括敲詐勒索之實，給予社會造成的混亂值得警惕。
2、民間人士公益打假，成本也高。他們手裡不掌握調查公權，難免陷入公說公有理婆說婆有理的尷尬境地。
3、他們的人身安全等該有的權益也得不到保障，萬一受到打擊報復，何況中國需要這些、這么多民間職業打假游擊隊員幹嗎？這很不正常。所以規範整頓各種各樣職業打假人隊伍是大勢所趨。

解決措施

1、當然規範整頓不是一刀切地不允許所有人打假，而是對一些對職業打假以及公益公共事業情有獨鍾或者有所成就者如方舟子等，都可以讓有關政府機關收編，聘請為專業打假公務人員，賦予其“合法”身份，其他當退則勸退。

學術造假

2、至少也不能單靠這些單打獨鬥的民間職業學術打假人們去守衛全社會的學術等真實底線了。
3、有關政府機關以及機構把該管的事情管起來，大肆放任民間職業學術打假人乾自己該乾的份內事的做法也是一種變相瀆職或者行政不作為。
4、對中國民間職業學術打假人最好的保護就是使他們身份合法化，各得其所，既不能讓英雄流血又流淚，也不能讓各種各樣的社會別有用心分子藉機利用為個人謀私。