《去遠方》Going the Distance
Much Music Movie
Get On
主演: 瓊妮·凱麗 Joanne Kelly
Shawn Roberts
Christopher Jacot
普里斯·特利 Jason Priestley
琳達·鮑德 Lynda Boyd
麥特·弗里沃 Matt Frewer
類型: 喜劇片
地區: 加拿大
導演: Mark Griffiths
編劇: 1. Kelly Senecal
2. Eric Goodman
年份: 2004年8月20日
語言: 英語
級別: Canada:18A
影片簡介
《去遠方》幕後花絮
拋棄世俗觀念
老實說我是帶著有色眼睛來看這部片子的，可結果卻大出所料，不得不承認，導演在打了一個漂亮的擦邊球之後，又把觀眾引向了一個正確的方向。
片子的前半段儼然一個青春校園喜劇片，年輕、性感、火辣，唯一有所不同的是救美的英雄稍微年輕了一些，不過不要緊，初戀會讓人瘋狂的，包括讓一個乖乖仔打破枷鎖
《去遠方》真正的高潮在後半段，尤其是後1/3，再準確一點說是最後5分鐘，我們天才的主角少年和他的“鐵三角”，為高中生們拍攝了一部異常精彩的性教育片，噢，失望了吧，看慣了av的年輕人們～～
現在的時代已經不再閉塞，即使是在信息略微有些不靈通的中國，大學生們也到了片中少年的境界和環境（高中生們太苦，都在埋頭聯考，沒空考慮別的，考慮也是白考慮），雖然我們的法律禁止18+的東西在世面上流通，我們的道德也對婚前性行為嚴加防範，可結果怎樣呢？一旦年輕人們逃出父母的翅膀，來到相對陌生的環境，他們會把所有以前欠下的都補上的，包括年輕人的“需要”。
我們有警察，有法律，可又怎樣，就沒有犯罪么？不是吧，反而我們較為常見的倒是警察叔叔和所謂專家們在屢屢告誡人們加強防範意識，鎖好門，關好窗，背好包，告訴我們命比錢重要，這是什麼？這是因為犯罪率是永遠>0的，所以我們除了發現、制止以外，更需要作的是保護好我們自己不受傷害。
衝動的年輕人也是一樣，衝動是他們那個年紀的必定產物，所以就肯定會宣洩出來，不是紀律或者道德所能約束的，況且，在兩情相悅的情況下，有必要約束么？所以，現今的性教育的主要目的，不是告訴孩子們先結婚，後做愛，而是，如果“忍不住”發生了性行為，記得要帶套套，注意衛生，注意方式，在不違法的前提下，快樂幸福的生活。而當孩子們真正成熟之後，這些會成為美好的回憶的，或許不，或許只是被簡單遺忘掉了，但如果他們在此時這這些活動中受到傷害，他們的脆弱心靈是無法承受的，傷痕要花費許多年去癒合，這不僅是孩子們的痛苦，也是全社會的痛苦。
告訴孩子們，什麼不該作，再告訴他們萬一作了，應該怎么保護自己和身邊的人，這就夠了，我們不是神仙，管不了那么多的。已經是成人了，就不要到孩子們的世界中瞎攪和。
–
另外片中小導演的帽子上——vivid？不會連porn star都是他們贊助的吧？很少見到她們這樣的演出喔。
至於片中的所謂“性感火爆”，我想說，這算啥，照我們的電視報紙網站廣告差的遠了。
媒體報導
思考了一陣子，還是決定給這部片打5顆星。無論是故事情節的出人意表，還是女演員們的火辣身材，男演員們的憨直，配上恰到好處的露點，給5顆星應該不為過，何況一部好的片子是會讓人忘記時間，而the girl next door的確讓我一直看到底。
其實看這種青春校園戲劇片是沒有必要花太多時閒去思考的，也就沒有必要去想它究竟要表達什麽東西，能夠從中領悟到什麽，just kill time.
故事情節的大部分算不上新穎，但是最後一部分的出其不意，的確將整個片子的主題有了一個更明確的定位，或者說又把片子從彎路拉回到了直路上來。
《去遠方》Now I think that moral fibar's about finding out one thing you really care about.
That one special thing that means more to you than anything else in the world.
And when you find her, you fight for her, you risk it all.
And maybe the stuff you do help her isn't So Clean.
You know what? It doesn't matter.
Because in your heart you know that the juice is worth to squeeze.
That's what moral fiber's all about.
衝動，其實是人的本性，每個人內心深處都有衝動這只魔鬼，只是，理性是否能夠時時刻刻把衝動這只魔鬼牢牢壓抑在最深處，不讓他跑出來。有的人遇到憤怒的事情，其實很想一拳揮過去；有的人面對美女的誘惑，其實很想不顧一切撲過去……衝動都是不計後果的，如果衝動之前把後果都算計好了的，那就不叫作衝動了。衝動是年輕人的專利，不衝動就不叫作年輕人，只要自己覺得ok就好，或者加上一點，不傷害到別人。
瘋狂，也是年輕人的專利。俗話説，人不瘋狂枉少年（好像是人不風流枉少年，呵呵~），難道人到中年才瘋狂嗎？那時候就不叫做瘋狂，叫做有病。想想大學四年生活，雖然沒有多麽精彩，但還算是做過瘋狂的事情，而且事後想想還滿“荒唐”的，算是沒有“虛度”大學時光。被壓抑的中國學生，如果能夠適當的瘋狂，總比跳樓來得好吧。
順便說說，沒有必要把這部片當作色情片。雖然有露點的地方，但是也是好少一部分，更算是恰到好處，如果連這一點也刪掉的話，也就完全不符合整個故事的邏輯了。當然，國內是不可能接受的，更別説讓衛道士們接受性工作者。
精彩劇照
《去遠方》相關評論
印象中，自打高中那會兒看過《美國派》的第一部之後，就再也沒碰過好萊塢打造的這類熔校園、青春、性愛於一爐的電影了，因為的確就那么點兒意思。今天閒來看了這么一部類型片，要不是結尾確實還有點創意的話，基本上就被我歸入爛片一檔了。
請務必牢記一條：美利堅合眾國當年是由“五月花”號上的那批來自歐洲的清教徒開創的。美國確實很自由，但有人總會把自由與開放相提並論，往往想當然的以為美國是非常“性開放”的，而這種類型片無疑是最好的佐證。可是較之於歐洲，美國的性已經是相當保守的了，如果要我提供證據，這種類型片就是證明。
論尺度吧，這片子從頭到尾確實沒什麼驚艷之處，即使那劇情需要的幾筆實際上也可有可無，倒是委屈了民眾演員。要換了法國，或者義大利，不露就不露，該露的就露，自然而然，看著也舒暢，人家露也不是衝著色情去的，收放自如，觀眾也認可。論深度吧，好萊塢從來就是不講深度的，更何況是這樣定位明確的商業片，這片子冷不防的批判了一下美國的性教育，倒有點意思。但反觀歐洲同類題材的片子，深度也有，但不會深得讓圖個樂子的觀眾難受，恰到好處。
關鍵的一點，是劇情的問題。本片一路看下來，這個Next Door的Girl基本上就是個噱頭，情節上的鋪墊什麼的都很散亂，女主角的出演也一點沒看出她的“壞”勁。而男主角那段即興的關於道德的演講基本上也站不住腳，那段話本身也無法推動情節。還有就是對於性心理的刻畫，流於形式，都像一個模子里刻出來的，難以引起觀眾的共鳴。
說到底，以後要看熔校園、青春、性愛於一爐的電影，還是放眼歐洲，劇情、尺度和深度，總有一點適合你。比如大二的時候寢室一堆人在那兒看《美國派》，我當時就很語重心長的推薦了一部《西班牙處男》，還有個很可愛的譯名叫《青春小手槍》。它對青少年性心理的刻畫我覺得是非常到位的，至少非常符合我觀影時所處年齡段的認知，而我當時就是和片中人同齡的。這樣的好片子還有不少，恕我不一一介紹了。
最後稍微贊一下本片，就是裡面選的那些流行樂都非常好聽，片子裡突然來的句Sweet Home Alabama把我給逗樂了。當然了，老美的這類很現代的片子通常在選曲上都是悅耳的。男主角這樣的優等生沒啥說服力，不喜歡，我倒是覺得他那兩個難兄難弟不錯。片子裡批判的那部1974年的性教育片Me? A Teenage Daddy?似乎是導演杜撰的，壓根兒就沒查到出處。而製片人Hugo Posh得AVN最佳影片的那部電影叫Chitty Chitty Gang Bang（刻在獎盃底座上的），大概是在搞惡1968年的一部老少鹹宜的電影Chitty Chitty Bang Bang，據說是Real X-rated movies based on another movie-title之一。另外就是，借大反派Kelly之口調侃了一下Simon & Garfunkel。嗯，就說這么多。
