CCM養人事件

CCM養人事件

在DOTA大師賽競賽中,CCM戰隊由於在第一天與 LGD的比賽Rep中被發現了“養人”的情況,CCM涉嫌違規養人被判負 EH與LGD將重賽,DMT的組委會給了 CCM判負的處罰。

事件回放

在2011年4月16日的dota大師邀請賽中CCM戰隊在與LGD戰隊的揭幕戰中,CCM戰隊sansheng使用的英雄vs,在18分鐘後購買了一組吃樹在飛行信使中,被zhou所使用的英雄Morph拿到,隨即被zhou轉賣到商店,當時zhou身上餘款為1300不到,在賣掉sansheng購買的吃樹後,金錢總數超過1300,併合出關鍵道具黑皇杖。根據大連Dota大師公開賽組委會制定的相關規定,該行為今天經裁判核實後屬於規則嚴令禁止的養人行為。

當時戰況屬於LGD戰隊優勢,進攻CCM戰隊高地,而CCM戰隊通過養人使得水人的關鍵道具BKB提前做出,獲得了關鍵性優勢,並影響到最終的比賽結果。  

CCM是在DMT的勝者組第一輪出的問題, CCM vs LGD那場比賽中,18分鐘30秒,馬上團戰,zhou的水人差30元買BKB捲軸,sansheng的VS買了一棵樹給水人賣掉,BKB就出了。然後 LGD被打入敗者組,所以 LGD向組委會提出了申訴。  

事件判決

經裁判及組委會研究之後,認定CCM戰隊是在獲知比賽規則的前提下,在比賽中有嚴重違規養人行為。經水友披露後,並由大賽組委會核實後,最終決定取消CCM戰隊在大連Dota大師公開賽的參賽資格,另外一隻和Tyloo戰隊爭奪冠軍的決賽名額,將由LGD戰隊和EHOME戰隊進行加賽產生,勝者進入最後的總決賽。  

業內分析

傳統體育裁判也經常出現誤判和漏判的情況,如果比賽結果已經確定,那比賽進度和結果就絕對無法更改了,事後如果查出某隊或隊員違規,一般是將此隊取消資格,之前的比賽進度不會受到任何影響。

但電子競技比賽並沒有明確規定出現這樣的情況應該如何判決,所以DMT組委會不管是採取何種方式判決CCM,都是沒錯的。畢竟CCM違規養人了。  

但是,按照比賽規則,出現這種情況是警告三次,三次警告後仍有才能判負。明顯主辦方自己就沒有吃透規則而亂判決

圖片證據

圖1:18分30秒,vs余錢158,Morph余錢1275,差25元出BKB。

圖2:18分31秒,vs余錢69,消費90購買吃樹一組。

圖3:18分34秒,Morph余錢1281,身上多出一組吃樹,確認為vs購買。

圖4:18分36秒,Morph余錢1327,足夠購買BKB。

圖5:18分38秒,Morph合出BKB,守住了高地贏得了團戰,接下來反打一波贏得了比賽的勝利(通過養人行為獲得的bkb在接下來的團戰中非常關鍵)。

圖一 圖一 圖2 圖2
圖3 圖3 圖4 圖4
圖5 圖5
當事人——CCM.Zhou 當事人——CCM.Zhou

各方觀念

前Nirvana戰隊領隊南瓜表示:CCM與LGD的比賽在第一天已經結束,比賽結果也已確定,之前的比賽結果和進度不能改變,簡單說來,就是應該直接判CCM取消比賽資格,EHOME直接晉級總決賽,勝者組LGD vs CCM應該是CCM勝利,LGD只能吃了這個啞巴虧。

而知名解說dz則認為這樣的判負並無什麼不妥之處,他以足球賽事為例,指出如果在足球界出現這種情況,即使比賽打過了,該處罰也是會處罰,比賽照樣是白打,並且表示組委會沒能在第一時間給出CCM戰隊處罰也是情有可原,他風趣的舉例說如果殺人犯殺了人,一定就會被當天判刑么?

本站觀點則認為在這一事件中,組委會的做法值得肯定但同時也有值得商榷的地方。

第一,養人行為是出現在昨日的比賽當中,而這和dz所說的殺人案不同,完全可以在當日就明察秋毫,做出處罰決定,沒有必要拖延到第二日,而且還是在CCM已經正常進行了兩場比賽的情況下,這種後知後覺的處罰決定,從人性化的角度來說,會讓CCM戰隊非常難以接受;

第二,不成規矩,無以為方圓,違反了比賽規則,處罰是必須的,所以從這一點上來說,本站非常支持組委會的處罰決定;

另一方面,從CCM戰隊的角度來說,作為一支成熟的職業戰隊,在賽前做好準備工作是必要的功課,而這就包括了仔細閱讀賽事規則,此番的養人行為,估計也並不是CCM戰隊有意為之,但因為一點細微的地方沒有注意到就斷送了自己的奪冠前程,也確實讓人扼腕嘆息。希望他們能夠吸取這次比賽的教訓,在今後的比賽中再接再厲。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們