書名：龍筋鳳髓判
成書年代：唐
作者：張鷟
校註：劉允鵬
《四庫全書總目提要》：《龍筋鳳髓判》四卷，唐張鷟撰。鷟字文成，自號浮休子，深州陸梁人。甘露初登進士第。授襄陽尉，累官四門員外郎，終於龔州長史。事跡具莫休符《桂林風土記》，《唐書》附其孫張薦傳中。稱其兒時夢紫文大鳥止其庭。大父曰：吾聞紫文，鸑鷟也。若壯，當以文章瑞朝廷乎？遂命以名。員半千稱其文詞猶青錢，萬選萬中，時號青錢學士。日本新羅使至，必出金帛購其文。然所著作不概見，存於今者惟《朝野僉載》及此書。《僉載》已竄亂失真，惟此書尚為原帙。其文臚比官曹，條分件系，組織頗工。蓋唐制以身、言、書、判詮詩選人，今見於《文苑英華》者頗多，大抵不著名氏。惟白居易編入文集，與鷟此編之自為一書者，最傳於世。居易判主流利，此則縟麗，各一時之文體耳。洪邁《容齋續筆》嘗譏其堆垛故事，不切於蔽罪議法。然鷟作是編，取備程試之用，則本為隸事而作，不為定律而作，自以徵引賅洽為主。言各有當，固不得指為鷟病也。原本附有注文，為明劉允鵬所輯。采撮頗詳，而稍傷冗漫。以別無他注，姑仍其舊錄之。允鵬本名繼先，字敬虛，武定人。嘉靖辛卯舉人。嘗著有《續事類賦》，今未見傳本。惟此注附鷟之書，尚存於世雲。
創作環境和背景
中國古代社會在長期的司法實踐中逐漸形成注重法典審案，也兼顧判例套用的傳統。早在西周時期即已形成“上下比罪”的原則，《睡虎地秦墓竹簡》曾規定：毆打曾祖父母，比照毆打祖父母的成例，黥為城旦舂。漢朝首開法律儒家化之先河，使“引經決獄”的成例變為審判的重要依據，對三國兩晉南北朝也產生了嚴重影響。唐朝在總結以往經驗教訓的基礎上，制定了堪稱中華法系代表作的《永徽律疏》，以及《龍筋鳳髓判》這樣熠熠生輝的官定判例。有唐朝確定下來的以法典審案為主，以判例審案為輔的相互為用的審判方式，反映了當時統一司法適用的願望，也滿足了靈活處理個案的國情需要，堪稱訴訟審判制度上極有價值的創造，也是中華法系法律淵源上獨具的特色。
作者簡介
張鷟是盛唐時期的法律大家。字文成，號浮休子，深州陸澤（今河北深縣）人。出生於唐貞觀時（660年），唐高宗調露初年進士，先後任峻王府參軍、襄陽尉、長安尉、鴻臚丞，後被貶嶺南，再內遷任龔州長史，卒於司門員外郎任上（740年）。書中引《舊唐書•張薦傳》中關於張鷟的文字（張薦乃張鷟之孫），說張鷟“下筆敏速”，“是時天下知名，無賢不肖皆記誦其文”，譽其文“如青錢”，“時流重之，目為青錢學士”，“新羅、日本東夷諸蕃尤重其文，每遣使入朝，必重出金貝以購其文”。
作品簡介
《龍筋鳳髓判》是我國迄今為止完整傳世的最早的一部官定判例。它涉及到盛唐時期皇親國戚及中央三省六部與地方州縣官吏百姓“漏泄機密”、“納賄”、“敕書有誤不奏”、“奏報不實”等重要罪案。從呈報、審理、覆核到裁決及所依法理法條，給後人留下唐時審判的完整過程。又因為張鷟具有深厚的法學和文學功底，故他整理的判例文采華美，文情並茂。對後世宋元明清的判例的形成有深刻的影響，以至後世無不奉為圭皋。但也因為他用典過多，所以也被洪邁在《容齋續筆》卷十二中沒說一句好話：“純是當時文格，全類俳體，但知堆垛故事，而於蔽罪議法處不能深切，殆是無一篇可讀，一聯可味。”但正如《四庫全書總目提要》提到的，考慮到他是張鷟“取備程試之用”， “本為隸事而作，不為定律而作，自以徵引賅洽為主。言各有當，固不得指為鷟病也。”
《龍筋鳳髓判》成書時間可能在中唐開元年間。就其整體來看，有如下一些方面。首先全書按照《唐六典》“官領其屬，事歸於職”的原則編排，形成獨特的編排體例，給後世重要影響。其次，從全書內容看，每卷的每條都由兩部分構成。第一，為盛行一時的典型判例案由；第二，為張鷟針對此案例所撰寫的判詞批語，以及使用律條與司法解釋等。每條判例都具名具姓，記載所犯罪名，以及審判的簡略過程。
目錄
卷一
中書省
門下省
公 主
御史台
尚書都省
吏 部
考 功
司 勛
主 爵
戶 部
工 部
倉 部
卷二
禮 部
祠 部
主 客
兵 部
國子監
少府監
將作監
水衡監
沙苑監
苑總監
內侍省
卷三
修史館
金吾衛
左右羽林衛
左右衛
左右千牛衛
左右監門衛
左右屯衛
左右武衛
左右軍衛
左右驍衛
卷四
左右衛率府
太 廟
郊 社
太 樂
鼓 吹
太 卜
太 醫
太 史
刻 漏
良 醞
太 官
掌 醢
珍 饈
藉 田
親 蠶
導 官
勾 盾
價值評價
張鷟一生經歷了高宗、則天、中宗、睿宗及玄宗諸帝的統治時期，書中所收錄的79則判文，內容基本來自有關官署的奏、狀及相關的罪案、事情和御史彈劫、法司決斷的案例、案件。雖官吏的名字無一與正史中相關的人名吻合，但並不影響其罪案、事情、案例、案件的真實性，加上《龍筋鳳髓判》是按中央官署、職掌來分類編排的，反映的是唐代試判出題“始取州縣案犢疑議，試其斷割，而觀其能否”的第一階段的情況，同時判目既然來自有關官署的奏、狀及涉及的罪案和御史彈幼，無疑反映了這一時期社會上所存在的問題。就官吏職務犯罪而言，可以說是涉及到了方方面面，為我們了解和研究唐代前期社會提供了資料。
《龍筋鳳髓判》從試判的角度也為我們了解和研究唐代的科舉、銼選提供了資料。唐代科舉及第的士子只是具有了作官的資格，至於被委派什麼官職，還得經過吏部的考試才行，而吏部對其進行考查的內容有4項，即所謂的身、言、書、判，“然吏部所試四者中，則判為尤切，蓋臨政治民，頗為第一義，必通曉事情。諳練法律，明辨是非，發摘隱伏，皆可以此窺知。
同時《龍筋鳳髓判》判詞也反映了張鷟深厚的法學功底和嚴謹的法律思想。張鷟廣泛地引經據典，正面進行論述，並從律學、法理的高度加以闡釋，也不乏對刑罰適用原則的剖析、說明。如卷2《將作監二條》之第一條就“大匠吳淳掌造東都羅城，牆高九初，陛深五丈，正屬春時，妨農作。百姓訴至秋收後，淳自求功，抑而不許。御史彈非時興造，付法，不伏”的擬判事實，判詞先徵引歷史事實，從正面說明興造與農時的關係，再羅列古時築城的典故，以示可借鑑的教訓，然後引出非時興造罪的構成要件:“理須候隙啟閉，務在從時。下不奪於三農，上不虧於八部。”也就是說興建土木不應“廢春疇，妨農作”。在澄清了這一法理問題後，判詞最終明確了吳淳的法律責任:“自求微效，廣棄人功，既廢春疇，宜從霜典。”從這一判文中，我們既看到了張鷟堅持法理的一面，同時也看到了他重視農業生產的一面。
參考文獻
1、（唐）張鷟撰，田濤、郭成偉校註：《龍筋鳳髓判校注》，中國政法大學出版社，1996年1月版，1-3頁，118-202頁。
2、賈俊俠、張艷雲：《龍筋風髓判》探析，西安文理學院學報，2005年第8卷第4期。
