鼓山飛石

2009年8月5日下午3時,福州市氣象台觀測員郝剛爬鼓山時無意間拍下神秘飛行物的訊息一刊出,東快網論壇上有關“鼓山飛石”相關帖子點擊率已近萬次,國內眾多網站也紛紛轉載。根據眾多網友提出的觀點和分析,有關“鼓山飛石”之謎僅存在最後三種可能性:PS說、拋石說、UFO說。

概況

鼓山神秘飛行物 東方IC圖片社稱“鼓山飛石”鼓山神秘飛行物 東方IC圖片社稱“鼓山飛石”

2009年8月5日下午3時,福州市氣象台觀測員郝剛爬鼓山時無意間拍下神秘飛行物的訊息一刊出,東快網論壇上有關“鼓山飛石”相關帖子點擊率已近萬次,國內眾多網站也紛紛轉載。根據眾多網友提出的觀點和分析,有關“鼓山飛石”之謎僅存在最後三種可能性:PS說、拋石說、UFO說。
通過聯繫東方IC圖片社後,已基本排除了PS說。東方IC圖片社在組織專家進行鑑定後,最終認為圖片沒有經過任何後期處理。“我們將圖片放大到最大顯示,並對照片的每個像素點進行了逐一查看,沒有發現任何瑕疵、修改的痕跡;同時,將圖片導入PS,查看通道、圖層顏色等,均未發現有修改過的痕跡。因此,我們認為這張圖片是沒有經過後期處理的。”東方IC圖片社中國新聞部圖片編輯陸先生說。
如果郝剛(“鼓山飛石”拍攝者)未PS過照片,那“鼓山飛石”之謎的真相究竟是拋石還是UFO?截至昨日,上海UFO探索研究中心對有關照片的鑑定工作還在進行中,結果我們還不得而知。針對網友提出的拋石說,近期將組織部分東快網友和其他相關專家再次到現場進行驗證和實驗。

實地調查

鼓山神秘飛行物 東方IC圖片社稱“鼓山飛石”鼓山神秘飛行物 東方IC圖片社稱“鼓山飛石”

只見照片中的樹木

根據郝剛的指點,由埠興村方向登山道上鼓山。沿登山道上行至積翠庵與白雲洞分路處,左側往積翠庵、右側過臥潭橋往白雲洞,郝剛介紹,他拍照的地點正是在臥潭橋處石灘上,照片所拍風景正是對面的山頭。

未見“不明飛行物”

站在石灘上可以很清楚地看到對面山頭的景象,對照郝剛所拍照片,可以發現山頭上樹木形狀、排列形式都是一模一樣的,但並沒有看到郝剛照片上的“不明飛行物”。
試圖前往照片顯示的“不明飛行物”所在位置、即對面山頭查看,但山道僅通往白雲洞,通往山頭的一側全部都是茂密的樹林,根本沒有道路上山。由於不能上山頭查看,通過相機鏡頭拉近查看山頭景物,但發現並無異狀。到達現場卻只見樹木不見“不明飛行物”,它是否真的存在過?這依然是個謎。

評論

鼓山神秘飛行物 東方IC圖片社稱“鼓山飛石”“鼓山飛石”找了PS高手分析了一下,發現不像是造假
有人質疑也有人肯定 大夥分析還都挺專業
據回帖的內容來看,網友提出的可能性主要有三點:1.使用PHOTOSHOP軟體合成的;2.運用攝影技巧故意拍攝的;3.當地地理情況,有人拋石頭,導致拍攝者誤認。當然,也有網友分析認為,“鼓山飛石”不像是假的。

肯定派

wyfz1978:從圖片底色和局部細節處理看,PS的可能性也不大。
sailing45:找了PS高手分析了一下,發現不像是造假的喔。

質疑派

a.PS合成說
wuh5:大家可以對比下放大過的漂浮物和背景樹木的區別,背景樹木與天空的過渡是非常平滑的,而漂浮物與天空之間有明顯的邊緣痕跡,人工添加的跡象比較明顯。
b.攝影技巧說
冷光:破綻很大,有三點假:一是光源不對。怎么山的受光面在左,那東西受光面在側後方?除非兩個太陽!二是像素不對。那玩意的像素明顯高於周圍的環境……要是拍攝的,像素沒有這么大的差距。三是那么遠距離對焦,產生的背景虛化程度不對。這個照片,明顯背景虛,物體實。你到當時拍攝的位置,隨便拿個什麼差不多大小的東西掛在那裡,就知道有沒有可能啦!
c.有人拋石頭誤認說
青龍:我關心的是圖片左下角的那個位置是(山)路么?如果是,這圖就可能是一次純粹的巧合。石頭是某人或者某物體拋出的,如果距離足夠就有可能被誤認。
火輪斬:我認為這個石頭不是在樹林那個位置,而是離拍攝者很近的位置,這個是視覺上的錯覺,其實只是某人扔到空中的一塊小石頭罷了。

網友惡搞

喜歡PS的網友們紛紛上陣,拿“鼓山飛石”開涮了一把。 喜歡PS的網友們紛紛上陣,拿“鼓山飛石”開涮了一把。
照片在東快論壇上曝光後,許多網友給照片中的這個鼓山神秘飛行物起了個名字,叫“鼓山飛石”。
“鼓山飛石”觸動了東快網友們的惡搞神經,昨天下午,~舉起~頂住~發了一張《大家來惡搞鼓山飛石啦……》的帖子,喜歡PS的網友們紛紛上陣,拿“鼓山飛石”開涮了一把。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們