無辜被打
莫名其妙的被打
陳玉蓮2010年6月23日，湖北省委機關南大門6名武漢公安便衣圍毆一名體弱老婦長達16分鐘之久。被打者陳玉蓮是湖北省政法委綜治維穩辦領導黃仕明之妻。
陳玉蓮回憶：6月23日上午，陳玉蓮去找事先已聯繫好的省政法委一位副書記辦事，在進省委大院南大門時，衛兵讓陳先給找的人打個電話。陳掏出手機，正在拔號中，“這時，一個男人從大院出來，二話不說一拳打過來。我說你幹嗎打人，我是省委的家屬。他說，就是省長老婆我們都打。隨後，從大院又出來幾個人，把我架起來，拳打腳踢，我就昏過去了。”陳說。陳玉蓮醒來時，發現自己被關在信訪中心一個公安室。“我給我先生打電話求救，他當時正在出差，開始他還不相信，後來就給他的領導匯報了，他領導也是不相信。過了很久才來人把我救出來。” 陳說。
事後處理
醫院診斷，陳被打成腦震盪，軟組織挫傷幾十處，左腳功能障礙，植物神經紊亂……陳玉蓮說，住醫院後，不斷有各級領導前來道歉。其中武昌區公安分局政委說：“領導知道這事後很重視，你看我第一時間趕了過來。”並說，“誤會，純屬誤會，沒想到打了這個大領導的夫人”。
據陳家事後拿到的名單，6名打人者的身份均為武漢市公安局武昌分局便衣警察。據陳家屬說，從已掌握的事實看，當天打人是屬於個人行為。2010年7月20日，武昌公安分局已對其中3名在執勤中行為粗暴的民警作出記過處分。
反映問題
從監控錄像的描敘看，他們打得得心應手，肯定不是初學乍練；從他們“信訪專班”的工作性質和所作所為分析，他們已經習慣把暴力當作工作方式；從領導的一句“打錯了”判斷，他們肯定經常“打對了”。
在光天化日下的省委大門口，把上訪對象（無論是否誤會）給暴打了。如果不是大水沖了龍王廟，如此野蠻執法方式要等何時才能大白於天下？警方一直道歉“打人”純屬誤會，沒想到打了大領導的夫人。其言外之意，就是說領導夫人不可以打。那老百姓就可以打了？有網友評論說：問題不在於打人，而在於打錯了人。以後領導及領導家屬靠近政府大院時身上應該掛個牌子——我有身份，不要打我。
悲情故事
女兒患病身亡
陳玉蓮被暴打致傷陳玉蓮被打多被理解成“被誤認為是信訪者才被打”，但從其妹妹了解到，事情另有隱情。這位被打的廳官妻子，這些年來一直為了女兒的非正常死亡傷心不已。事情源於10年前的一個醫療人命案，一名女孩生病去武漢某大醫院就診，因為醫生馬上要下班，換班的醫生還沒有到，所以快下班的醫生不願意治療，導致該名女孩延誤最佳治療時間，不治身亡。而該女孩是此次事件被打人的女兒。
因為女兒的離奇死亡，作為廳官的父親要求調查真相，於是委託武昌公安局進行調查。醫院曾多次想私了但遭到拒絕。此後案件一直沒有進展，但陳玉蓮沒有放棄，多年來都為此事奔走。
2004年確有一起女大學生在醫院死亡引發醫療糾紛，當時《法制日報》報導，警方已經立案調查。死者黃芃芃是華中師範大學美術系2003屆畢業生，曾患有腎病，原定於2004年5月18日進行腎移植，醫生認定其各項器官功能並無手術禁忌症。但在治療過程中，這個花季女孩還是遺憾地離開了人世。某論壇上還發現一則發表於2010年6月13日的帖子，署名“全國人大代表陳勇”。帖子認為“醫院在對黃芃芃搶救及治療過程中存在著較明顯失誤。”
並非上訪者
對於網上誤傳陳玉蓮是上訪者的說法，她表示很氣憤。“她不是上訪者，從來沒有上訪過，他們相信公安機關。”
陳翠蓮說，姐夫黃仕明是管信訪的，根本不允許姐姐上訪。而且年初公安廳已經指定孝感公安部門對此案展開偵查。“真是禍從天降，她要上訪肯定也是去公安部門。公安部門都督辦了，還去上訪乾什麼？”她告訴記者，陳玉蓮那天早上打完桌球去的省委大院，怎么可能去上訪？
上訪者之殤
粗暴行政
2010年6月23日上午9時10分，省婦幼保健院退休護師陳玉蓮在省委南門越過警戒線時，被執勤武警戰士攔住詢問，並要求出示證件。此時，正在執勤的武昌區公安分局水果湖街派出所民警要求陳退至警戒線外，民警蕭邦明、鄭志強、蒲全鴻在拉扯中行為粗暴，致陳玉蓮受到輕微傷害。
除了媒體此前報導的被毆打16分鐘之外，陳玉蓮另外透露，即使在周圍民眾證明自己身份後，她仍被送交信訪局關押近2個小時，由兩名警察看管，期間不準說話、不準哭、不準打120求救，不給喝水。而且，在獲知陳玉蓮身份後，在場警察聲稱“老子打的就是大院政法委家屬，怎么樣？”
正常的社會語境裡，每一個公民都應有免於恐懼的自由，從這個角度來講，任何指向無辜者的暴力舉動，都是不能被諒解的。而當暴行光天化日下發生在一群警察與58歲的女性之間，那么這樣的“陽光下的恐嚇”就更不能被接受，必須受到深究。
錯打背後
深究顯然不是僅僅因為被“錯打”。儘管事後證明，這其實是公安錯打了廳級幹部家屬。更有網友表示，大水沖了龍王廟。類似這樣的言辭看起來似乎有道理，但經不起推敲：倘若陳玉蓮不是副廳級官員的妻子，而只是普通上訪民眾，難道就該遭受這樣的痛毆與人格侮辱？陳玉蓮被挨打只是一個官員妻子的不應有遭遇嗎？當然不是，它其實更是以一種悲情的方式，還原了普通上訪者可能面臨的更悲情境遇。
重點應著眼於兩個細節：就打人者而言，他們是“信訪專班”人員，任務是為了維持治安秩序，對上訪人員進行圍追堵截。再就是從其整個毆打過程來看，陳玉蓮被當成普通的上訪對象後，“信訪專班”人員根本沒有詢問，只是一味毆打。
陳玉蓮的遭遇逼真地還原了一個普通上訪者可能面臨的困頓窘境。在某些地方，如果普通上訪者的訴求，在基層權力部門無法得到合理的回應，也是不允許到更高層部門或權力機關尋求救濟的。對此，相關部門甚至會設定專門的截訪機構，比如“信訪專班”。倘若上訪者執意上訪，那么他們就很有可能遭遇到指向陳玉蓮般的暴力截訪，乃至被強力管制，直到被遣送回當地，讓上訪問題在當地權力者的“可控制範圍內”解決，以免造成所謂的負面影響。
不能越級上訪，越級上訪也因為早有防備而不可得，甚至還會招來暴力的管制與報復——毫無疑問，先有了某些地方對待普通上訪者的上述“既定方式”，而後才有一個廳官妻子被錯打。從這個意義上講，我們當然要對陳玉蓮的遭遇投以同情目光。
