與規模報酬遞減規律的異同
邊際報酬是沒增加一單位產品成本帶來的報酬,比如購買原材料,工人工資等.
規模報酬是制增加企業的生產規模帶來的報酬,比如夠地,修廠房,購設備等.
一個很簡單的道理.如果你是一個小企業,只有一條生產線,效益很好,一年能賺10萬元.那么這時,你增加一條生產線,一年就能賺兩萬元.那如果你現在已經有1000條生產線,已經達到了你個人和市場所能接受的最大限度,那你再增加一條生產線就不能給你帶來10萬元的收入了.
規模報酬遞增與邊際報酬遞減相容
邊際報酬規模報酬是從長期來看的。邊際報酬遞減是從短期來看的。
短期和長期的區別是廠商能否調整他的生產規模。
在短期內廠商無法調整他的生產規模，存在著固定成本與可變成本之說，隨著可變成本的增加，會產生邊際報酬遞減。
長期內，廠商可以調整他的生產規模，不存在固定成本，如果各生產要素的投入比例不變，僅僅是投入規模變了，則他的平均成本曲線是一條U型曲線，經歷了“規模經濟”到“不存在明顯規模經濟 和不經濟”到“規模不經濟”的過程。還有人提出過有些行業的平均成本曲線是一條L型曲線的理論，既不存在明顯的“規模不經濟”。
規模報酬與邊際報酬屬於兩個概念，二者根本就沒有什麼必然的聯繫，因此二者是兼容的。
比如：Y=K^a*L^(1-b) 而且a>b
（1）設c為一常數，Y`=(cK)^a*(cL)^(1-b)=c^(1+a-b)*K^a*L^(1-b)>Y
所以為規模報酬遞增
（2）marginal product：
Y對K:second order condtion，由於L保持不變，因此等價於-a(1-a)K^(a-2)為負，即邊際報酬遞減
同理，對L同樣滿足邊際報酬遞減
綜上，可以看出二者是可以相容的
邊際報酬遞增規律
理論來源
為什麼會在知識經濟中提出邊際報酬遞增定律呢？要了解提出這種說法的原因，首先要明確在傳統理論中什麼是邊際報酬遞減。邊
邊際報酬套用原理
從定義來看，所謂的遞減並不是指從可變要素一開始投入生產，邊際報酬就是遞減的。邊際報酬的改變是一個拋物線，在最開始是逐漸增加的，達到了最高點後才開始遞減。因此邊際報酬遞減這個術語只是強調了邊際報酬改變的後半部分，它並沒有否認在傳統的經濟學中存在報酬遞增的情況。
在知識經濟的大背景下，知識作為一種特殊的生產要素而對這個定義有了新的擴充，它打破了原有的邊際報酬遞減規律中的先決假設條件“技術水平不變”。由於知識的作用，技術水平必然存在改變。沒有了這個先決的假設條件，邊際報酬的改變就不再遵循原有的邊際報酬遞減定律的改變模式。很多學者因此提出了邊際報酬遞增的概念，與其相似的還有邊際收益遞增、邊際生產力遞增等很多種說法。邊際收益則是指廠商增加一單位的產品銷售所獲得的總收入的增量。這個定義本身是從產品市場出發的，根據新古典經濟學理論，在完全競爭市場的環境下，邊際收益MR=P是保持不變的；而在不完全競爭的市場環境下邊際收益MR是遞減的，因此邊際收益與市場環境有很大的關係，並非都是遞減的。它並沒有像邊際生產力理論中的邊際報酬遞減規律那樣成為一種普遍的經濟現象。嚴格來說並沒有邊際收益遞減這種提法，而且探討它的遞增遞減與否都是針對產品市場而言的，前面所提到的邊際報酬遞增概念是建立在要素市場之上，它們所討論的基礎完全不同。不能把邊際報酬遞減等同於邊際收益遞減，而在一些知識經濟學的文中提到的邊際效益遞增的說法就是對原有概念的一種混淆，因此要分析邊際報酬遞增的說法是否正確，必須明確討論的基礎是要素市場而非產品市場。要首先了解知識作為生產要素的特殊性。
邊際報酬遞增的確切含義
邊際報酬從以上的分析可以看出，知識的確可以使邊際報酬出現遞增的性質。因此，在知識經濟中說邊際報酬遞增是有其道理的。但是，用邊際報酬遞增這個名詞來描述
知識對邊際產量的影響，並不是指隨著可變要素的增加，邊際產量就是一條平滑的曲線無限制地增加。就如同傳統經濟學中的邊際報酬遞減定律也並不是指整個過程全部遞減，邊際產量的增加也與知識的創新能力、知識的完整性有著很大的關係。由於知識的創新過程是不連續的，不是以均衡速率慢慢增加的，因此在動態分析中，邊際產量的改變也同樣存在著很大的不可預測性。它會隨著知識這種催化劑在不同時間所起的作用不同而有所波動，在某些階段也存在著邊際報酬遞減的情況。在新古典經濟學中的邊際報酬遞減所描繪出來的曲線是一條先遞增後遞減的拋物線，而在知識經濟的條件下，從動態的觀點來看邊際報酬曲線是不規則的。因為創新是永不停息的，而新的知識也總是能增加原有知識的完整性，因此從整體的走勢上看知識這種要素對邊際報酬的影響是使其遞增的。從短期來看，從靜態的觀點分析，知識的投入量是不變的，增加其他可變要素的投入量則又回到了原來傳統經濟學分析的老路上來，邊際報酬則是遞減的。因此最終出現的曲線呈現的是長時間上的、總體上的遞增，局部上的、短時間段內的遞減的一個交替上升的狀態，因此並不能望文生義、簡單地把邊際報酬遞增理解為整個過程單純性的遞增。
從以上的分析也可以看出，提出邊際報酬遞增並不是否認傳統經濟學中的邊際報酬遞減定律，而是擴大了生產要素的範圍，從動態的觀點來看待問題，因此提出邊際報酬遞增是對傳統經濟學的一個補充和完善。
邊際報酬遞增的啟示
邊際報酬遞增從一個方面反映出知識作為新的生產要素所發揮的巨大作用。要充分地發揮知識的作用，就要根據知識要素所具有的特點，有針對性地加強對知識的運用。知識的學習效應可以促進邊際產量的提高，因此就要充分地發揮知識的這種作用，更多地關注知識的創新，促進生產的跳躍式發展，使其不斷地從低水平的均衡躍入更高水平的均衡中來。知識的非完整性也要求我們更多地運用新知識，不斷地對已有的知識進行更新和完善。知識的影響同樣也不僅僅局限在要素市場，在產品市場、消費市場，都會因為知識要素的特殊性而存在一些特殊的現象。本文沒有涉及的消費市場的邊際效用遞減規律在網路經濟的環境下，也在一定的範圍上存在著邊際效用遞增的性質。因此在知識經濟時代，很多傳統的理論都需要進行進一步的思考，更多地從發展的眼光來看待問題，更多地從靜態的研究方法轉入到動態的研究方法上來，從均衡的關注轉入對非均衡的關註上來。
