現象
回到銳詞報中國青年報社會調查中心通過民意中國網和網易新聞中心，對1610人進行的線上調查發現，59.5%的人對於這類“蹭校”行為表示“理解”，甚至有15.5%的人表示“支持”。不過，也有15.4%的人對“蹭校族”表示“反感”，其餘9.6%的人覺得“無所謂”。
受訪者中，大學生占12.6%，高校職工占6.0%；社會人員占70.6%，其中4.2%的人自稱“蹭校族”。
中國金屬研究所一職工就在北京師範大學附近工作，坐兩站公車就能到學校。於是，他和同事經常去北師大“蹭”操場和自習室。“高校自習室安靜，很有學習氣氛。而且操場很大，健身器材齊全。夏天晚上，去學校的草坪上溜溜彎十分愜意。”
北京服裝學院一研究生髮現，這兩年，來學校蹭飯的校外人員多了起來，尤其是中午，學校僅有的一個食堂隨處可見“蹭飯族”。“我常常刻意避開飯點兒去食堂，不想擠著買飯。再說了，學校餐廳的座位有限，我可不想站著吃飯。”
據媒體報導，不久前，西安市部分高校開始對外來就餐的校外人員加收20%的費用，限制“蹭飯族”。 調查中，54.9%的人對此舉表示“支持”，24.0%的人表示“反對”，21.1%的人不置可否。
各方評價
中國人民大學歷史系一學生覺得應該加收費用，“完全杜絕校外人士來學校吃飯不太可能，畢竟有些人確實是來學校辦事，順便吃個飯也正常。學校加收費用，主要是想杜絕長期‘蹭飯’的人。”
“‘蹭校族’早已有之。”某同學在中央民族大學讀本科時，也曾遇到“蹭飯族”。他覺得，加收費用的做法難以從根本上解決問題。“來吃飯的人不完全是圖便宜，還有圖方便來學校吃飯的人呢。畢竟學校的飯菜比外邊乾淨，不用自己做，還不用洗碗。”
你認為“蹭校族”會帶來哪些影響？調查中，68.4%的人認為“蹭校族”會增加校園的不安定因素，54.5%的人覺得“擠占學生福利”。不過，48.0%的人表示“蹭校族”提高了高校資源利用率，還有12.9%的人乾脆表示“影響不大”。
“長期蹭飯的行為肯定損害學生利益。學生打飯變得困難，飲食供應上也會出現緊張。而且，學校食堂的餐具都是公用的，我很擔心衛生上會出現問題。”同學說。
比“蹭飯”現象更值得重視的是，校外人員“蹭”自習室和租借學生床位的現象越來越多。“學校自習室本來就很緊張，我們經常早上六點就開始搶座位了。尤其是考試前，自習室人滿為患，哪有外來人員的地兒？可即使在這最重要的時間，仍有不少校外人員來湊熱鬧，還帶著電腦占用自習室里極其有限的插座。這認人難以接受。”
“蹭校族”覺得，“蹭校”無可厚非。“高校是全社會的公共教育資源，我們作為納稅人，理應享有這一權利。” 面對越來越多的“蹭校族”，到底應該怎么做呢？此次調查中，65.3%的人表示，高校應細緻管理，防止學生福利被過度擠占；46.7%的人表示，應向“蹭校族”收取一定的管理費；另外有27.6%的人表示“能接受現狀，不必無事生非”；只有17.1%的人表示“應堅決抵制”。
