穆大陸之謎
過去的南太平洋及北大西洋曾各有一片陸地..
前者稱為"穆大陸"後者為"亞特蘭提斯大陸",兩者之地層均屬不穩定的 空洞.裡面充塞者天然氣.....後來因為天然氣的逸出造成承載力不足 因此整個大陸就這樣沉沒了......只留下零星島嶼。
理論根據
以地質的觀點看來, "天然氣" 理論不成立:
1 如真有"氣體"外泄", 下沉的是島嶼, 大陸不會下沉
2 地質的發現太平洋中未有如此大變動
3 太平洋中間不是地質不穩的地震帶, 地震帶位於西太平洋日本海上
4 太平洋中是海底擴張最明顯地方, 不但無陸地遺蹟反而有很深的海溝
5 紐, 澳是大陸漂移的典型, 從印度半島過來! 但也有千萬年以上時間與傳說不符!
故"穆大陸"在此沉沒機率不大! -在考古文化方面:
1 整太平洋區東到復活島, 西到台灣, 北到夏威夷, 南到澳洲 均屬南島文化
2 南島文化歷史並不久, 難與傳扯上關Y
3 此區無偉大文明遺蹟, 除復活島外, 無什麼較特殊建築物, 語言文字 也不似能產生大文化的可能
4 此區無精確的天文曆法
5 南島文化最大特色是航海與藝術, 航海應是環境所致, 歷史例子頗多
如菲尼基人, 維京人! 而藝術出色本是海洋文化的特色
如硬要解釋頂多到洞窟那些圖畫為土人看看到ET所畫, 與穆大陸無關 說到這, 不免讓人失望
而當年提出這套理論的George在未說明他看的印度古寺在 何處時便死了 使說服力又降低! 目前研究古印度史詩的權威, 一位印度女士(名字忘了_ 也未曾見過, 使人更懷疑George弄錯了!
又夏威夷一語言考古學家Rober BLUST由語言研究提出南島文化 非以前認為的由玻理尼西亞以輻射狀向外移民反而由台灣向太 平洋移民, 使南島文化為穆大陸的遺產更站不住腳!
但真正事實又如何呢?
以前誰相信喜馬拉雅山在海底! 許靖華教授之前誰相信地中海曾經是沙漠 真理是未發現,非不存在! 雖然George沒留下古寺記載, 但其它印度古文與西藏古文均有傳說中""母"大陸" 此外西班牙馬德理博物管藏古馬雅文記載著"穆大陸"是用西班牙人未到美洲前 便以死亡的文字清楚記錄著!
只是古馬雅文的翻譯一直到現在仍有爭議! 有些考古學家堅持 那只不過是祭神的祭文罷了!
相關信息
在令人爭議的復活島上, 當1722年荷蘭人(名字忘了)首先發現時 島上的石像仍然完好如初, 可是下一個白人英人Cook於1772年上岸時 卻發現石像亂七八糟, 顯示50年來島上發生大變化且島上傳統大量消 失! 誰又知道原來石像排列是否有如金字塔和巨石陣般充滿著數學和 天文學???
英國史上最有名的航海家Cook於18世紀時, 在大英帝國皇家海軍的 全力支源下, 花了20餘年尋找當時便已有的傳說:"太平洋中有一塊未 知的大陸",雖未發現卻在太平洋各島嶼發現均有傳說中的大陸存在!
歷史上能找到相關資訊僅此, 很令人失望! 但這畢竟是個現實! 最後我們只能作些假設:
1 穆大陸不存在
2 穆大陸就如傳說 中,只是人類對覆蓋地球表面百分之70的海不了解!
3 穆大陸∽亞特蘭提斯: 因古人不知地球是圓的, 印度人的東方與歐洲人 的西方是同個地方!
4 穆大陸∽南極洲: 著名的比理D雷思古地圖清楚標是著冰層底下的南極洲 這個19世紀由英人發現的大陸卻在古地圖中發現遠比人造衛星發射前更精 確紀錄, 科學家認為在冰河時期前是塊綠地, 冰河時間恰符合傳說中穆大 陸下沉時間, 目前人類對其研究僅在天氣, 礦物, 動植物, 對其古生物和 歷史均缺, 或許穆大陸真非沉沒, 乃被冰封!
5 穆大陸曾經存在, 但受不可知的外力時空轉移到不同次元!
6 太平洋中是海底擴張最明顯地方, 不但無陸地遺蹟反而有很深的海溝 -傳說中穆大陸跟亞特蘭提斯大陸的所在地A一個在太平洋中洋脊上A另一 個在大西洋中洋脊上。中洋脊是海洋板塊擴張之處A因為花岡岩質的陸地 板塊比玄武岩質的海洋板塊輕A如果真有大陸壓在其上應該只會被向兩邊 擠出去A不可能向下沈沒。有個可能就是∶構成這兩塊大陸的不是花岡岩質的陸地板塊，而是中洋脊本身。我們可以假設太平洋中洋脊跟大西洋中 洋脊曾經一度過度活躍A形成類似夏威夷島這種海島A只是規模可能大 得多A所以被誤認為是大陸。從傳說中對亞特蘭提斯大陸的描述可知此大 陸的地形極為破碎A正好符合中洋脊地形的特徵。後來因為地函對流的情況改變，使得這兩處中洋脊的能量減弱。由於失去上升地函的支撐中洋脊終至下沈至海平面以下。
