基本信息
溴敵隆化學品俗名或商品名：溴敵隆
化學品中文名稱：3-(4'-羥基-3-香豆素基)-3-苯基-1-對溴聯苯基丙醇
化學品英文名稱：bromadiolone
化學品名稱：溴敵隆
有害物成分：溴敵隆
CASNo.：28772-56-7
危險性類別：有毒物
最高容許濃度：未制定標準
檢測方法：無資料
外觀與形狀：原藥為黃色粉末。
熔點：200-210℃
飽和蒸汽壓：0.002mPa(20℃)
溶解性：微溶於水(19mg/l,20℃)、乙醇、乙酸乙酯、二甲基甲醯胺。
主要用途：用作殺鼠劑。
穩定性：在200℃下有熱穩定性。
禁配物：強氧化劑。
聚合危害：不會發生
簡介
溴敵隆溴敵隆為第二代抗凝血殺鼠劑，具有廣譜、高效、適口性好、使用方便等優點。老鼠食後數天內死亡，死亡高峰一般在藥後4～6天，不會引起鼠群拒食，一次單劑投餌即能滅死各種鼠類，適用於農田、住宅、倉庫等處滅鼠。
半衰期60h，中毒潛伏期長，中毒症狀至少在12—24h後出現，需3～5d中毒達高峰期。毒理作用是抑制凝血酶原和凝血因子Ⅴ、Ⅶ、Ⅸ、Ⅹ的生物合成，導致凝血障礙。
其體內代謝產物亞苄基丙酮還可損害毛細血管壁，使其通透性增強，血液易滲出,導致大出血而死亡。由於有出血傾向，在臨床上容易被誤診為出血性疾病而沒有採取洗胃、催吐、導瀉等排毒措施，以致延誤病情或導致中毒者死亡。
希望人們要用科學的方法進行“控鼠”，摒棄不科學的潛意識的想法。保護我們的土壤、河流、動物、植物，保護我們的生存環境，維繫生態平衡，不僅需要採取科學有效的措施，更需要提高人們的生態平衡意識和觀念。政府——或者說滅鼠發力者，在管理上需要採取更加慎重、科學有效的方法和體制，以減少鼠藥對我們生態環境的危害。
劑型
0.05%、0.5%母粉、0.5%母液、0.005%毒餌。
症狀
輕者為精神不振，全身不適，心慌頭昏、噁心、微熱、食欲不振或有皮疹；重者頭痛、腹痛、全身暗紅色皮疹、咯血、便血、尿血和皮膚出血。
使用方法
溴敵隆溴敵隆是第二代抗凝血劑，對鼠類毒力很強，一次投毒可殺滅多種害鼠，並對第一代抗凝血劑產生抗藥性的害鼠有效。對家棲鼠及野棲鼠均有較好的防治效果。常用毒餌濃度為0.005%，防治某些野棲鼠可提高濃度至0.01－0.02%。使用時將母粉直接與餌料拌勻，母液可先用水按1∶20比例稀釋，再浸拌餌料製成毒餌。
可根據不同使用場所及不同種類害鼠的生活習性，選擇適宜的施餌方法和滅鼠時間。施餌可採用均勻投餌、帶狀投餌、等距離投餌、洞口或洞群投餌等施餌方法和滅鼠時間。褐家鼠、小家鼠，用0.005%毒餌，每間房毒餌5－15克，每堆2克左右。
投毒餌1次或2次，如果兩次投餌，可在第一次投餌後7－10天檢查毒餌被食情況並予以補充。田間滅鼠，一般採用1次性投餌，每畝農田投餌150－200克。防治高原鼢鼠，用0.02%毒餌，按鼠洞投放，每洞10克；防治高原鼠兔，用0.01%毒餌，每洞2克；防治長爪沙鼠，用0.01%毒餌，每洞1克，或用0.005%毒餌每洞2克；防治達烏餌黃鼠，用0.005%毒餌每洞20克。此外，還沿田埂、地邊等處老鼠出沒路線投餌，每隔5m或5×10m設一餌點，每點5克。
投放技術
１、室內：農戶室內採用連續多次投餌法，按多吃多補，少吃少補，不吃不補，吃光加倍補償的原則進行補充餌量，一般每20平方米投放2～3堆，每堆5克。要提高毒餌的覆蓋面，做到農田和農舍不留死角。
2、室外：投放重點為果園、山腳、江河兩旁、綠化帶、溝、渠、機耕路、村莊外環境。總的要求是“鎮不漏村，村不漏戶，戶不漏室，田不漏塊”。
投藥可沿牆根、綠化帶、溝、渠、路等，採用一次性飽和投餌法，直線或折線投放，每畝投餌量為100克，沿田埂或溝邊每10米投放1堆，每堆5克。室外投藥要注意天氣預報，選擇未來有2至3天晴天時投藥，以提高效果。
注意事項
1、操作注意事項：密閉操作，提供充分的局部排風。防止粉塵釋放到車間空氣中。操作人員必須經過專門培訓，嚴格遵守操作規程。建議操作人員佩戴防塵面具（全面罩），穿膠布防毒衣，戴橡膠手套。
遠離火種、熱源，工作場所嚴禁吸菸。使用防爆型的通風系統和設備。避免產生粉塵。避免與氧化劑接觸。配備相應品種和數量的消防器材及泄漏應急處理設備。倒空的容器可能殘留有害物。
2、儲存注意事項：儲存於陰涼、通風的庫房。遠離火種、熱源。防止陽光直射。包裝密封。應與氧化劑、食用化學品分開存放，切忌混儲。
配備相應品種和數量的消防器材。儲區應備有合適的材料收容泄漏物。應嚴格執行極毒物品“五雙”管理制度。
相關措施
溴敵隆1、急救措施
皮膚接觸：脫去污染的衣著，用流動清水沖洗。
眼鏡接觸：提起眼瞼，用流動清水或生理鹽水沖洗。就醫。
吸入：迅速脫離現場至空氣新鮮處。保持呼吸道通暢。如呼吸困難，給輸氧。如呼吸停止，立即進行人工呼吸。就醫。
食入：飲足量溫水，催吐。洗胃，導泄。就醫
2、消防措施
危險特性：遇明火、高熱可燃。其粉體與空氣可形成爆炸性混合物,當達到一定濃度時,遇火星會發生爆炸。受高熱分解放出有毒的氣體。
有害燃燒產物：一氧化碳、二氧化碳、溴化氫。
滅火方法及滅火劑：消防人員須戴好防毒面具，在安全距離以外，在上風向滅火。切勿將水流直接射至熔融物，以免引起嚴重的流淌火災或引起劇烈的沸濺。
滅火劑：霧狀水、泡沫、乾粉、二氧化碳、砂土。
3、泄漏應急處理
應急處理：隔離泄漏污染區，限制出入。切斷火源。建議應急處理人員戴防塵口罩，穿防毒服。不要直接接觸泄漏物。小量泄漏：避免揚塵，小心掃起，收集於密閉容器中。大量泄漏：收集回收或運至廢物處理場所處置。
4、接觸控制/個體防護
最高容許濃度：未制定標準
檢測方法：無資料
工程控制：嚴加密閉，提供充分的局部排風。
呼吸系統防護：可能接觸其粉塵時，必須佩戴防塵面具（全面罩）。緊急事態搶救或撤離時，應該佩戴空氣呼吸器。
眼鏡防護：呼吸系統防護中已作防護。
手防護：戴橡膠手套。
其他防護：工作現場禁止吸菸、進食和飲水。工作完畢，淋浴更衣。保持良好的衛生習慣。
案例研究進展情況
溴敵隆第一個例子是國外的：第二次世界大戰期間，美國城市鼠害嚴重，既造成龐大的經濟損失，又威脅美國軍隊的戰鬥力。於是化學家和生理學家開始研究化學殺鼠劑。1940年代初，兩種鼠藥面試，一種叫氟乙酸納（Compound1080），另一種叫α-萘硫脲，即安妥（ANTU）。1945年的《時代》雜誌把這兩種鼠藥的研製列入當年的十大科技進步之中。安妥的發明者CurtRichter於1942年成功說服巴爾的摩市開展藥物滅鼠運動，並一直延續到戰後。1946年該市統計一共有5600個街區參與了投放安妥的滅鼠的運動，每個街區平均殺鼠75隻，共有上百萬隻老鼠被殺。隨公眾逐漸對安妥產生迷信，Richter本人卻撰文警告：安妥缺乏長久的效力，它僅僅在特殊的情況下，特別是鼠害非常嚴重的時期，短期滅鼠效果明顯。事實上，安妥的效力很快就消失，巴爾的摩的老鼠後來又重新殺回。
第二個例子是國內的，所涉的鼠藥是本報告所討論的溴敵隆。國內科學家對1997年至1999年間浙江省六個城市通過投放溴敵隆毒餌的滅鼠活動進行了監測和研究。其結論之一為：“從各城市每年在3－4月和9－10月滅鼠兩次的情況來看，除金華以外，各城市絕大部分月份的種群密度均能控制在捕獲率為1%或粉塊陽性率為3%以下。3－4月的滅鼠之後，種群密度經4－5個月的恢復接近或達到滅鼠前的水平，在9－10月再次滅鼠，又使種群密度下降。顯然，每年開展春、秋兩次的滅鼠活動，效果是明顯的，在控制種群密度方面也是有必要的。”這一結論顯然存在一些矛盾和需要進一步弄清楚的地方。其矛盾就是，既然鼠類的種群會經過4－5個月恢復到滅鼠前的水平，為什麼可以得出這種方法在控制種群密度方面是有必要的結論。顯然，這個推論漏掉了一個條件，即如果不投放溴敵隆，鼠類的種群密度會升高，老鼠的泛濫程度加劇。從文中我們得不到相關的說明。反過來，如果研究表明老鼠的種群其實是穩定的，那么投放溴敵隆起到的僅僅是在短期內降低鼠口的作用。
從國外的許多文獻中我們都可以看出，和所有生物一樣，穩定的鼠類種群是由它的棲息環境所決定的，包括食物和水的可獲得性、洞穴、外在的威脅（包括天敵和人類的“滅鼠”活動），以及鼠類的疾病。從實踐來看，在其他條件滿足的情況下，比如充足的食物和良好的居住地，鼠類種群會因為人類投放鼠藥而產生短期的波動，但長遠來說不一定會有太大的變化。殺鼠劑，尤其是現在廣泛使用的溴敵隆在短期內可以大量殺滅鼠類，從這個意義上可以稱得上是達到了目的。但如果從一年或更長久的時間尺度來看，這種“滅”還是名不副實。
英國政府所屬的健康與安全執行局（HealthandSafetyExecutive/HSE）則更明確的表示：“單獨依賴殺鼠劑不能保證杜絕鼠類泛濫的狀況，目標鼠類的種群會在鼠藥投放處理後很快恢復”。國內還有研究發現不當投放鼠藥情況下發生的城市老鼠種群密度不降反升的現象。雖然還沒有證據表明這二者之間存在因果關係，但可以肯定的是，不當投放鼠藥連“滅鼠”的短期效果都無法達到。
此外，當溴敵隆仍被普遍視作“適口性好，具有廣譜性，配製方便，使用安全，且滅鼠效果好”的時候，我們反而需要保持更審慎的態度。正如因發明安妥而享有盛譽的CurtRichter所說的那樣，1940年代的滅鼠運動得出的最重要的一個結論是：“老鼠是一種令人驚異的動物，它有能力在不同的環境下把自己照顧好。”昨天，我們看到老鼠對安妥和它之後的種種鼠藥產生了抗藥性或學會了避讓；明天，我們有誰能保證同樣的事情不會發生在溴敵隆和它之後的化學殺鼠劑上呢？
專家提示
溴敵隆一個值得注意的語言現象是，國外文獻中通常使用的術語不是“滅鼠”（RodentElimination或RodentEradication）而是“控鼠”（RodentControl）。字面的差異顯示的是國內外對於鼠害的認識和相關工作指導思路的差別。“控鼠”的概念本身包含對“滅鼠”某種程度上的否定，它看到了要消滅鼠類的不可能性，因而採取更科學和務實的措施使鼠害降到最低。
“控鼠”的合理性主要基於對兩方面事實的認識。一方面，正視鼠類和人類的共生關係（Commensal，也有共食的意思）。各種國外有關鼠藥的科學文獻都在介紹目標鼠類的時候都強調這一點。老鼠長期與人共生，這是自然選擇和進化的結果，其生命力之強並非說“滅”就可以滅掉的。
這從投放溴敵隆獲得短期效果後又迎來鼠群的恢復可以看出。另一方面，控鼠的根本目的在於控制鼠類給人造成的危害，而不在於將鼠類個體消滅。在“滅鼠”的語境下，消滅鼠類個體和消除它們的危害是等價的，但實際並非如此。比如，戶外鼠類的活動和戶內鼠類的活動所造成的健康風險就不一樣，一定程度的鼠類活動也不意味著就是鼠害，因此無差別的消滅鼠類個體和減少鼠害並非等價。
基於如上兩方面的認識，“控鼠”工作是從鼠害的評估出發，建立鼠類活動和這些鼠害之間的關係，進而確立不同境況下鼠類種群的控制目標。“滅鼠”的初衷雖然和“控鼠”一樣，但它簡化了認識鼠害和鼠類種群之間的關係，因而簡單地把消滅鼠類個體作為其目標。盲目殺鼠，過猶不及，會導致社會資源的浪費，而且還可能造成意想不到的問題。
還有數位學者的論文也得出相同的結論：僅僅施放毒藥不是長久的解決辦法，因為鼠類種群有很強的能力恢復其數量。特別是在適合其棲息的環境保持不變的情況下，鼠類種群不會受到投放殺鼠劑的太大影響。更糟糕的是，在食物充足和洞穴條件良好的情況下，鼠類還可能容易地避開殺鼠劑，從而使其種群更加穩定。
相關事件
溴敵隆2009年5月16日10時10分，樂清市外國語學校接到學校食堂負責人的報告，稱因操作失誤，部分師生誤食了摻有“溴敵隆”的食物。
接報後，外國語學校立即啟動應急預案，同時向衛生局、教育局報告事件情況，向公安機關報案介入調查，並控制了事件相關人員。
市衛生局迅速作出反應，在現場成立應急處置領導小組。同時設立了調查組和醫療救護組，集中骨幹技術人員兵分兩路進行調查和對誤食人員的化驗檢測工作，查明誤食人數，對剩餘留樣進行送核。
經溫州疾控中心檢測，確認食物中所含的藥物為“溴敵隆”，含量為0.032mg/kg。市衛生監督所立即對食堂加工器具予以查封；市人民醫院接到通知後馬上做好救治準備，開啟綠色通道，收治可能出現的中毒人員。
衛生局將該情況向溫州市衛生局和市政府報告，並於第一時間向誤食人員注射治療“溴敵隆”的特效藥“維K1”。同時邀請到溫州醫學專家指導調查和擬定初步診治方案。
市教育局抽調人員在現場成立應急處置領導小組，啟動學校突發公共衛生事件應急預案，指導學校統籌安排，做好人員分工和到崗工作，在最短的時間內排查誤食人員的準確名單；要求學校根據排查結果，組織學生檢查化驗和救治；邀請權威專家駐校指導，確保師生生命安全；及時向有關學生家長做好解釋說明工作；查找責任，嚴肅處理相關責任人，切實加強制度建設和管理。
據了解，5月16日早上，外國語學校早班食堂員工誤將拌有“溴敵隆”的油渣同21公斤米飯、雞蛋若干混炒成蛋炒飯，部分師生和食堂員工食用了蛋炒飯。
截至發稿，所有食用過蛋炒飯的人員沒有出現臨床症狀，經檢查各類相關指標正常。
在應急處置領導小組的指導下，外國語學校安排專人輪班，配合專家醫療小組，24小時密切關注學生健康狀況，一旦發現異常情況立即送醫救治，同時組織人員做好對學生及家長的安撫工作，尤其是對學生的心理干預問題，外國語學校已組織了心理諮詢小組，由專業的心理諮詢師為學生輔導，以平靜健康的心態投入到學習中。
