沈葆楨福州故居
概述
沈葆楨故居在福州市鼓樓區宮巷11號。沈葆楨(1820～1879年)，清大臣。侯官(今福州)人。同治五年(1866年)任福建船政大臣，主辦福建船政。同治十三年(1874年)受命為辦理台灣等海防兼理各國事務欽差大臣。光緒元年(1875年)任兩江總督。最終官至一品。
沈葆楨故居簡介
故居在南街宮巷26號。建於明天啟年間(1621～1627年)，後數易其主，清同治年間歸江西巡撫沈葆楨所有，並加以修飾。清同治年間(1862～1874年)為沈葆楨所有。現有建築為木結構，四面風火牆，由三進院落，一列倒朝樓，隔院三座花廳組成，面積約2300平方米。布局嚴謹，裝飾典雅，表現了福州古代紳宦宅第的建築特色。坐北朝南，大門口上有檐樓，下有門廊，六扇開門。進門迎面屏風，兩側耳房。屏後是天井與迴廊，天井寬12米，縱深6米。東西廊各寬2、3米。庭院陽光充足，空氣流暢。正屋全寬13米，三間，中為廳，旁為房。進深17米，分前後房。大廳為待客及舉行婚喪禮儀所在，建造高敞，梁棟描金塗朱，兩側穿斗構間架，過去曾鑲楠木板，配飾掛屏。正房門為四開式，門上部框架間用藤皮編成圖案。南向還有六扇窗子，窗門漏花，採用骨格編排，榫接成各種花飾。後廳上方放置祖先神龕。二進與一進隔一高牆，中辟石框門交通，建築格局與一進略同。後天井中，石鋪走道，寬2米，上覆瓦，稱覆龜亭，旁設美人靠。三進格局與二進同，覆龜亭與倒朝樓相接。倒朝樓木結構，五開間。中為堂，其他為房，縱深8米。堂後有過牆，兩側木樓梯上下，樓前為一長列花格窗。西側院與大院隔一高牆，按大院格局平行分為三座花廳，花廳全寬8米，其中客廳6米。另2米靠大院一邊為弄，辟有門，與大院相通。每個客廳前後都有天井，置盆花和金魚缸。宅院四周圍以高大風火牆。牆配合木構屋架的起伏，經精工設計，形成流暢曲線。牆頭成翹角，在翹角和牆的上部，有彩色泥塑人像、花鳥、魚蟲、靜物，俗稱牆頭花。它反映了明、清時代福州傳統牆頭雕塑技藝特色。1988年列為區級文物保護單位。故居結構
故居為木結構，四面風火牆，由三進院落、一列倒朝樓、隔院3座花廳組成，建築面積約2700平方米。建築物布局嚴謹，裝飾富麗堂皇，體現福州地方古代官紳宅第的建築風格。宅坐北朝南。大門上有檐樓，下有門廊，六扇開門，進門迎面插屏，兩側耳房，屏後天井。一進全寬13米，3間，中為廳，旁為房。進深17米，分為前後廳、房。大廳為禮儀之所在，建築高敞，梁棟描金塗朱。正房門4開式朝大廳，南向有六扇窗子，窗門漏花用骨格編排，榫接成各種花飾。二、三進各隔一高牆，中辟石框門。建造與一進略同。天井中石鋪走道，道旁設美人靠，上覆瓦蓋，俗稱覆龜亭。第三進的覆龜亭與倒朝樓相接。倒朝樓為木結構、五開間，中為堂，旁為室，進深8米。堂後過道，兩側有木樓梯上下，樓前一長列花格窗。
西側院與大院隔一高牆，按大院格局平行分3個花廳，全寬8米，其中客廳6米，余靠大院一邊為弄，每廳辟有門與大院通。花廳前後有天井，中植花草，置盆花盆景和金魚缸。
宅院四周圍牆高大，牆頭製成翹角，伸出宅外，在翹角和牆的上部裝飾泥塑的人像、花鳥、魚蟲、靜物等，俗稱牆頭花，體現明、清代福州地方傳統的牆頭雕塑技藝和風格。
沈葆楨平生
大事年表
清道光二十七年(1847年)進士，選翰林院庶吉士。道光三十年(1850年)，授編修；鹹豐四年(1854年)，改江南道監察御史；翌年，任江西九江知府；鹹豐六年(1856年)，調署廣信(今上饒市)知府，與太平軍作戰，升任廣饒九南兵備道和吉南贛寧兵備道；
鹹豐十一年(1861年)，調赴曾國藩安慶大營辦理軍務；
同治元年(1862年)，由曾國藩保奏，升江西巡撫，兼辦廣信糧台。妥善處理南昌法國教堂被拆毀案件，當地紳民感其恩德；
同治三年(1864年)九月，急行軍五晝夜，俘洪仁玕、洪仁政、黃文金等，並在石城荒谷搜獲洪天貴福(洪秀全之子)，受到清廷重賞。
同治五年(1866年)，經閩浙總督左宗棠推薦，授總理船政大臣；次年六月，正式主辦福建船政，遇到種種阻撓。經葆禎與左宗棠上疏力爭，船政業務得到發展。葆楨不顧英人反對，聘請法人日意格、德克碑為船政正、副監督。葆楨重視學習外國科學技術，培養中國自己的科技人才。葆楨設船政前學堂，培育造船人才，設船政後學堂，造就航海駕駛人才，在招生上採用英、法海軍學校的規章制度，參用中國的考試方法，入學前通過三場考試，嚴格挑選，教學則採取“教習包教，學生包學”的辦法，提高學生的學習質量和效率。葆楨主政期間，福建船政製造“萬年清”等15艘船艦，並為國家造就一大批科技人才和海軍骨幹。
同治十三年(1874年)五月，日本政府以琉球船民在台灣遇害為藉口，派兵在台灣社寮港登入，占據琅王喬，建都督府。清廷任葆楨為欽差大臣，率師入台。葆楨決定以“理諭”、“設防、“開禁”作為處理原則，調兵駐守各處，建築炮台，鋪設海底電線，溝通閩台軍務，又抽調淮軍到台。日本探知葆楨加強戰備，不敢輕舉妄動，轉而要求撫恤琉球遇害人員家屬及賠償軍費。清廷答應其要求，日軍才退出台灣。葆楨加強台灣的行政管理，將福建巡撫移居台灣；增設台北府，置淡水、新竹、宜蘭三縣，在琅嶠增設恆春縣；分南北兩路開山辟道，招徠內地人民開發山區；宣布編戶口、禁仇殺、立總目、墾荒地、設番塾(學校)等七條約法；引進西洋機器，開採台北煤礦；建鄭成功祠，發揚民族正氣；修築城垣，增強防禦力量。
光緒元年(1875年)八月，受命為兩江總督兼南洋通商大臣，奉命處理“皖南教案”。以“罪無所歸”折服洋人，妥善結案。任內修河堤、行海運、籌積穀、拔罌粟、減稅收、整鹽務、禁厚殮、修炮台、固防務、平冤案、選賢能。終因積勞成疾，病卒於督署。清廷追贈太子太保，謚“文肅”，設專祠(在今福州市政府大院內)以祀。
主要著作
著有《居官圭臬》、《沈文肅公政書》等。沈葆楨故居新聞
沈葆楨故居里已經倒塌的披榭宮巷26號沈葆楨故居是一幢明代建築，記者看到，陳舊的大木門上掛著“福州市名人故居”、“第一批區文物保護單位”等牌匾，門前立有“沈葆楨故居 福建省級文物保護單位”的石碑。大門左側是大片的水泥牆，牆基座裸露，現出大大小小凹凸不平的灰石，與周邊平整的牆體相比顯得突兀。故居總面積2700多平方米，前後共四進，第一進為前廳，第二、三進均為七柱五間排的大廳，第四進為雙層樓閣，系藏書樓。每進均有分隔牆，自成院落，構成塊狀建築群。想來100多年前，沈葆楨攜家眷在此安居時，這偌大的宅院定是壯觀巍峨，一片生機，如今卻頹敗破朽，滿目瘡痍，這與年代久遠有關，更與“文革”期間的大肆破壞有關。走進一進故居，只見大廳的地上隨意堆著家具木板，上面蒙著厚厚的灰塵，大廳的角落依稀可辨違章建築物拆除後的痕跡；二進亦是舊物橫陳，雜亂無章，臨時搭建的小屋用作廚房和衛生間，空氣污濁；第三進大廳已看不出原貌，被雜物擁堵的過道十分窄小。最殘破的是第四進“藏書樓”，牆體傾斜，牆面駁落，窗扇、門扇、樓板等木構建築大部分朽壞，有一片披榭已悉數倒塌，現場一片狼藉，整座藏書樓用幾根木柱勉強支撐，情勢岌岌可危。這沈葆楨故居給人的整體感覺是風燭殘年，破敗不堪，若不儘早搶修，真擔心文物有一天要變成廢墟。
近年來，福州市非常重視三坊七巷保護修復工程，這項工程艱巨浩大，困難重重，但經過方方面面的不懈努力，如今南后街歷史文化街區、水榭戲台、林覺民、冰心故居、林聰彝故居、嚴復故居、二梅書屋、葉氏民居、藍建樞故居、林則徐紀念館等均在修復中，有的已經竣工對外開放，大受好評。沈葆楨故居是三坊七巷眾多名人故居的重點之一，也是首批涉台保護文物之一，據悉，不久前三坊七巷管理委員會的有關領導還前去探察，十分關心故居的命運。但願沈葆楨故居這處閩台文化交流的重要視窗能早日擦亮，以滿足海峽兩岸遊客參觀拜訪的心愿，讓它不斷見證並連綴閩台的骨肉情緣。
沈葆楨故居的前身是衙門
坐北向南的宮巷26號沈葆楨(1820—1879)故居，是全國重點文物保護單位，也是三坊七巷中的清代一品文官大員尤其是封疆大吏（地方總督）的典型府邸。系沈葆楨之父沈廷楓（1787—1870）生前代為選購的。雖然，這座私第的規模並不十分宏大，前身卻是迄今保存較好的一座難得一見的古代衙署（建於明代天啟年間）。步入沈宅木結構的門頭房六扇大門，穿過風火牆下的第二道門（石框門），迎面是沈宅首進院落。這裡的前天井較為寬敞，東西迴廊原先擺放執事牌。雙坡頂的主座建築，面闊為“明三暗五”間的杠梁廳，不住人，婚喪喜慶時才啟用。步入第二進院落，則仍須穿過一道石框門，才能進入第二進的前天井，這裡算是內宅區。堂上正中黒底金字對聯曰："詩億禮仿傳家；文章華囯。"主座面闊仍為“明三暗五”間，穿斗式木構架。此進後面不設石框門，為“覆龜亭”（即：雨遮。左右是小天井），與面闊五間的第三進主座建築相連線（沈葆楨生前的臥室，在該進西廂房及西廂次房）。此處的景觀，與有“江南第一衙”之稱的江西省浮梁縣古代縣署二堂極為相似，實在罕見。沈宅第三進後面也不設石框門，後天井即是第四進主座的前天井。這裡是一座面闊五間的雙層藏書樓，沈宅的中軸線到此為止。
沈宅四面皆有風火牆，尤以各進起伏有序而別致的馬鞍牆十分壯觀。中軸線的西隔牆外，尚有沈葆楨的籤押房，以及三友齋、補竹齋等附屬建築。至於再西邊的沈葆楨玄孫、聞名藏書家沈祖牟的故居（另闢門臨街於中軸線大門的西邊），則是沈葆楨長孫、亦任過會辦福建船政大臣的沈翊清添置的。行文至此，尚未交待沈葆楨故居的前身是啥衙門？據福州聞名文史、文物專家王鐵藩先生生前介紹，該宅是南明隆武帝時期（1645—1646）“中心”級的一座衙署。
沈葆楨故居現狀及反思
宮巷26號的沈葆楨故居原本不在26號，而是宮巷11號，是一幢建於明天啟年間的大宅，面積達1500平方米，包括門頭房在內共有五進。第二、三進均有七柱五間排，布局嚴謹，裝飾富麗。然而，我看到的這個宅子，卻已經破敗不堪，歪斜而石灰剝落的牆壁，裸露在外的牆基座，泛著灰光，冷峻而呆滯；破落的大木門散發出一種不安的氣息，在它的上面掛著“福州市名人故居”、“第一批區文物保護單位”這樣的牌匾，門前立著“沈葆楨故居福建省級文物保護單位”的石碑。透過虛掩的前門，我看到院門的木門橫枕上掛著一塊“五好家庭”的鐵片。它的旁邊是一處殘垣斷壁，幾位工人正專心地拆除著剩下的建築。我已經無法將這幢建築的衰敗和世俗化，與歷史上赫赫有名的船政大臣沈葆楨聯繫在一起了。位於宮巷南頭的南后街，是一條繁華而有現代氣息的仿古街，它的兩邊的建築被按照現代人想像中的古建築的模樣裝飾起來，有種不倫不類的醜陋。這些建築的一層開設了各類的商鋪，琳琅的商品和如織的遊客，證明了它的繁華。現在的城市管理者，更習慣複製成功的例子，當麗江的仿古建築群獲得了商業上的成功，這個國家的城市，幾乎都建起了類似的仿古建築。這條街道的布局是多么的熟悉，拉大片、到處都有的福建土特產，甚至連“武大郎”燒餅都像一個模子裡出來的。
如今，我們國家的許多城市都侵染在一種“復古”的瘋狂中，他們爭奪古代名人出生地的名號，翻新古代名人的故居，恢復城市中早已不存在的古街道，他們甚至還花費巨資，修建一座只存在於書本中的古城。他們這樣做，並不是為了挽救已經奄奄一息的中國傳統文化，而是為了更多地增加城市的旅遊景點，吸引各地的遊客，增加城市的財政收入。
