機器人執法

機器人執法，就是用機器人代替警察執法。2016年7月7日，美國警方使用一個攜帶炸彈的機器人，殺死了槍擊案的嫌疑人。當時機器人就走到嫌疑人所在位置爆炸了，結果就是嫌疑人死了。這是美國領土上首次使用炸彈機器人對付嫌犯。

事件經過

美國警方動用機器人執法

2016年7月7日，美國達拉斯警方與殺警狙擊手對峙幾小時後，出動機器人載著炸彈去將25歲的退役陸軍詹森炸死。這被指是美國警方首次以這樣的自動裝置來執法，突顯了在執法上運用科技的新趨勢。警方以往多將機器人用於拆彈、協助運送物品至危險地區等任務，此次首度派出機器人殺人，引起外界質疑警察“軍事化”現象，也帶來有關“利用高科技消滅罪犯”的道德爭議。

雖然美國警界沒有正式統計過，但多名退休警員和專家，都認為這是首次有警察遠程遙控機器人運送炸彈，炸死槍手。新美國基金會(NewAmericaFoundation)專門研究21世紀戰術的研究員彼得辛格發文說，在伊拉克的美軍曾經動用遙控機器人來對付叛亂分子，但警方執法也用這樣的裝置還是第一次。執法專家也表示，美國執法部門曾使用遙控裝置來制止嫌疑人乾案，但沒有殺死任何人。

執法工具

機器人執法

美國當局沒有介紹用了哪一個型號的機器人，但路透社翻查2015年10月的一份報告顯示，達拉斯警方擁有至少三部這樣的機器人。銷售方Remotec是全球第五大國防設備供應商、F35戰機生產商諾斯羅普格魯曼（NorthropGrumman）的子公司之一，專門生產遙控操作的機器人。Remotec的網站上有不少機器人產品，比如安德羅斯（Andros）F6B的描述就是：“市場上最萬能，最能勝任重活的產品”。這些裝置通常用在戰場上，在美國國內就被執法機關用來拆彈，這樣可以防止人員傷亡。

達拉斯巿緊急管理的庫存中，還列有安德羅斯機器人，說是為炸彈處理小組和軍方而設計的。部分媒體報導，這種機器人可能曾被用來殺人。諾斯洛普格拉曼公司網站表示，這種機器人“設計來打垮包括車載簡易爆炸裝置在內的各種不同的威脅”。

自2005年開始，五角大樓為了減少其過量庫存，已經向聯邦和地方警察機關分配了至少451個拆彈機器人。在五角大樓這個1033項目之下，美國巴德學院無人機研究中心的統計顯示，超過200個聯邦、州立和地方執法機關持有至少一個“炸彈機器人”。

爭議焦點

機器人執法

雖然機器人在達拉斯殺警案中“立功”，炸死了槍手詹森。但不少資深警員認為，這個設備模糊了“治安”和“戰爭”的界限。他們認為，立下這個過度使用武力的先例，可能全美其他部門也將仿效。美國國家安全委員會前反恐官員尼爾森說，“在戰場，你的目的是殺敵，但執法機關任務不一樣。”

不過，有其他城市的警員支持這個決定，並暗示如果情況需要，會使用同樣的手法。紐約警察局長布萊頓周五說，“我們有這樣的能力。這是一個殺了五個警員的人。”他說，“所以上帝保佑他們。”

這並非美國警方首次被指“軍事化”，2014年密蘇里州弗格森警方就出動裝甲車上街，驅趕示威人群。

人權觀察組織(HumanRightsWatch)和哈佛法學院的國際人權研究中心在2014年就曾經發表報告，對執法部門使用全自主武器表達關注，擔心警方輕易訴諸暴力執法。該報告寫道：“它們(機器人)被編入的指令不可能讓它們可以應對一切的執法場景。再說，它們沒有人類的素質，例如判斷和同理心，恰恰是這些素質讓警員在突發情況下避免了不必要的殺生。”

不過，美國公民自由協會高級政策分析員史坦利認為，達拉斯警方這次動用機器人應該不會改變美國的現行法律，即除非有人被認為對其他人的生命構成威脅，否則執法者不許使用致命武力。“這是因為機器人可以更安全地使用，也很方便，因此有被濫用的危險。”

警方回應

達拉斯警察局長布朗8日指出，當時該狙擊手已經連殺五人傷及多人，為了避免更多警員遇害，在場警官“別無選擇，只能出動機器人”。

有人質疑，警方沒有經過談判勸服，就出動機器人將詹森炸死。對此，達拉斯警察局長布朗於記者會上澄清，談判失敗後，由於沒有別的選擇，才決定在嫌犯附近引爆炸彈機器人，結束對峙，“如果採取其他方法，會造成警察更多的危險。”布朗說，警員將爆炸裝置安裝在“炸彈機器人”的機械臂上，遙控機器人駛近搶手後引爆。達拉斯市長羅林斯亦說，警方曾給予槍手選擇投降或留在原處，他選擇後者。達拉斯警方未有透露警隊之前是否受過遙控炸彈機器人訓練，抑或只是臨時想出的方法。