![炸彈機器人[智慧型機器人]](/img/b/1e4/nBnauM3X3UTNwczMyATNyIDO2QTM4gDM1ADOzQTNwAzMwIzLwUzL2UzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLxE2LvoDc0RHa.jpg "炸彈機器人[智慧型機器人]")
事件經過
炸彈機器人在對峙數小時後，警方出動一個機器人，攜帶炸彈接近嫌疑人邁卡·詹森，成功炸死了他。新美國基金會專家彼得·辛格表示，這是美國警方首次使用攜帶炸彈的機器人消滅嫌疑人。
各方反應
美國多名現任和前任執法部門官員告訴媒體，他們注意到美國警方正日益呈現“軍事化”特徵，如今出動機器人消滅嫌疑人的“新戰術”更加劇了他們對此的擔憂。
美國國家安全委員會前官員、美國戰略與國際問題研究中心研究員里克·納爾遜說：“在戰爭中，你的目標是殺死敵人……警察的執法目標，卻並不是這樣。”
不少人擔心，達拉斯警方的做法可能創下“一個危險的先例”，引起全美其他地區的警方效仿，從而增加警方過度使用暴力手段的風險。例如，紐約警察局長威廉·布拉頓8日說，“我們也有這個能力”，暗示今後不排除借鑑該手段。
然而，這一先例引起不少人的質疑和警惕。有人注意到，美國警方正在日益呈現“軍事化”特徵，令人難以辨認究竟是警察執法，還是軍人作戰。例如，警方遠程遙控機器人執行爆炸任務，與美軍遙控無人機執行轟炸任務，究竟有多大差別？
在納爾遜看來，達拉斯警方出動機器人炸死狙擊手的手法，與美軍在阿富汗、伊拉克等戰場出動無人機轟炸地面目標的手法並無多少差異。
納爾遜認為，當操作人員無需直接面對被殺死的對象時，摁下“行動”鍵的心理負擔大幅減輕。因此，一旦使用“炸彈機器人”的閘門被打開，美國警方“將會越來越容易選擇使用這一手段”。
一些人提出質疑：警方在出動機器人之前，是否已經排除了其他選項？警方與嫌疑人的對峙是否已經到了沒有必要再繼續下去的地步？
歷史案例
多名美國官員透露，儘管使用“炸彈機器人”是首次，但美國警方使用爆炸裝置對付嫌疑人卻早有先例，且有過慘痛教訓。
1985年，賓夕法尼亞州費城警方與一夥犯罪分子對峙時，派直升機空投炸彈，導致6名嫌疑人和5名兒童被炸死，還引發一場火災，附近超過60棟民宅付之一炬。
執法裝備
美國多地警方擁有類似機器人，皆為從國防部採購。一些人曾呼籲美國當局禁止國防部繼續向警方出售這類裝備，但歐巴馬政府以這類裝備能加強警方執法能力為由，拒絕採納該建議。
早在2014年弗格森槍擊案引發的多輪騷亂中，美國警方就多次使用“軍事風格”的裝備，有效平息了現場混亂局面。不少人頗感憤怒，指責警方“過於軍事化”，令民眾心寒。
參與設計這款機器人的威廉·科恩說，設計人員的初衷是讓這款機器人“助人為樂、而非變身殺手”，如今這種局面令他擔憂。過去，警方一般是用這種機器人拆除炸彈、遞送工具等。
