改革家背景
改革家——消失時間：上世紀90年代
二十世紀八十年代以後，中國逐漸走上了改革開放的道路。在這個特殊的歷史階段，湧現出一大批的改革家。他們分布在各行各業，引導輿論，身體力行。為中國的發展作出了自己的貢獻。
隨著上世紀90年代後期改革的逐漸深化，改革的重心從經濟改革轉入政治改革，進入攻堅戰階段。「改革家」這個詞的逐漸消失，折射出當前階段改革 的狀態，也反映出社會的日趨平穩。
優秀改革家
茅于軾
茅于軾著名經濟學家、天則經濟研究所所長茅于軾在由《時代周報》舉辦的“2009年經濟學家看經濟政策”演講中提到，今年全年“保八”不太可能。他說：“今年中國50萬億救市，力保8%，我覺得保不了，今年能夠有7%，甚至6.5%就不錯。”
茅于軾認為，很多人說金融危機是經濟自由造成的，建議不要經濟自由，要政府干預。但如果我們把經濟自由換成經濟干預的話，問題就來了。經濟危機跟經濟自由毫無關係，相反，我們要堅持經濟自由。
他說：“中國改革成功就是因為有了自由保護，有了自由交換，不管是國內貿易，還是國際貿易，有了自由交換才會有生產權。”
茅于軾認為在全球經濟的一體化的環境下，一定要保證擁有國際市場。他說，半年以前，國際糧食漲價，如果我們出口糧食，把糧價給壓下來，國內糧價上升，那是好事。
“因為國際糧食漲價，自由貿易肯定有出口，出口就賺錢。但是我們國家宣布了不許糧食出口，溫家寶說不許一粒糧食出口。我老說溫家寶的不是，其實我特別喜歡溫家寶，真是好總理，但是他經常受騙。”
張五常
張五常給人印象比較狂傲。例如，他自稱是身價最高的經濟學家，香港政府有事問他也要看他高不高興；他還說自己的著作必定流芳後世，而諾貝爾獎得主大多不甚高明；
他常常 回憶，科斯在某年某月的某一天跟他探討經濟問題，聽了他的回答茅塞頓開……這些話像李敖的風格。
張五常大師級的專業地位不容置疑，他的經濟隨筆令人陶醉，他深入實際生活求證經濟學的態度，更是彌足珍貴。我想不通是，難道天才的智慧與謙和的性格真的水火不容
么？張先生的專業水平登峰造極、爐火純青，如果他的性格更謙和一些，能降低他和外界
交流的交易成本，必定有利於整箇中文經濟學界的效率改進。
楊小凱
有人說楊小凱可能拿到諾貝爾經濟學獎，這不是開玩笑。楊小凱及其新興古典經濟學派野心太大了，他們要做的，是把經濟學回溯到斯密的分工和交易理論，運用新的“超
邊際分 析”和最新發展的數學方法，在一個理論框架內，統一地推導和闡釋目前所謂的微觀、巨觀、貿易、發展、產權等各種分支經濟學。
換言之，從斯密開始，當古典經濟學的大旗傳遞到馬歇爾手中的時候，因為當時數學工具的限制，他放棄了對經濟制度和分工結構的演變推理，專注於既定製度下的資源配
置問題 ，使得經濟學發展產生了斷裂。後來，隨著歷史發展出現了新的經濟現象和問題，人們各行其是建立起五花八門而又彼此割裂的經濟理論。現在，楊小凱及其新興古典學派
力圖在未來20年內廣納百川、一統天下——一旦成功，楊小凱會成為經濟學說史上里程碑式的人物。
樊綱
國內經濟自由主義的代表人物，人稱帥哥經濟學家。公允地說，樊綱長的不是很帥，不過在經濟學家的圈子裡稱帥也說得過去。同樣地，樊綱在經濟改革上的思想觀點其實沒那么激進，人們每每將他視為“自由派領袖”，是因為他在倡導經濟自由主義的學者中具有較高的主流影響力。
有一次何清漣與薛兆豐辯論，情急之下就說（大意）：你別跟我談這些幼稚的市場優越論 ，說這些你不可能比樊綱說得好……99年中國首次在上海舉辦財富論壇，政府極為
重視，其中樊綱的出席，證明了他具有不同尋常的影響力。後來斷斷續續有訊息說樊綱要遭宣傳封殺，聽了心裡不是滋味。
汪丁丁
汪丁丁知識淵博、學問精深，這點不服都不行。若論缺陷，晦澀難懂是其思想傳播的最大障礙。難懂的東西，很可能最有價值。但就經濟學論著而言，如果連茅于軾先生也
說看不懂，我認為值得作者反思。 另外，如果汪丁丁也認為知識和思想有助於社會進步，要達致這些進步，他就應該
最大限度地讓大眾了解和認同自己的思想觀點。 汪丁丁終究是一位倡導市場秩序的學者，這是值得尊敬的。
