背景
微博提案中國傳統的政府管理中，公共決策往往是通過政府相關職能自上而下地宣布政策出台，中國民眾往往通過人民代表大會、聽證會、信訪和傳統媒體報導等方式參與公共決策。隨著網際網路的發展，網路成為公民表達民意的重要渠道，也成為政府了解民意的主要視窗。截止2012年1月，中國各級黨政機關及公職人員開設的微博客賬戶已有5萬多個，微博成為中國政府聯繫人民民眾的新渠道。
“兩會”代表利用微博徵集提案議案，最早出現於2011年。全國人大代表、新疆財經大學黨委書記、副校長阿斯哈爾·吐爾遜在2011年11月26日發表過博文徵求網民建議：“想聽聽大家有什麼集中關注的方面（問題）需要我帶到大會上的。”
2011年兩會前，全國人大代表、TCL集團董事長李東生在微博發起微博徵集議案後，越來越多的兩會代表委員，開始使用微博曬提案議案，徵求網民建議。
2012年兩會期間，已有300餘位代表委員開通微博徵求民意。
問題
部落格剛剛出現的時候，“部落格問政”也曾有過這樣的風光，也曾掀起過一場“部落格問政熱”，可幾年後，除了有幾個代表委員保持了更新部落格的習慣，多數代表委員的部落格在開完兩會後就進入“睡眠”狀態了。
隨著微博的開通，民眾對兩會的參與性很高，但事實卻是，網友熱情高，“博主”的回覆少，一些政協委員和人大代表在微博的回覆數量很少，相較巨大的網民群體，很微不足道。
意義
通過微博曬提案議案，可以讓民眾更直白地了解代表的想法，是人大代表自覺接受人民監督的一種表現；通過微博徵集提案議案，與傳統方式相比更及時、更快捷，而且在這個相對虛擬的空間裡，人與人之間的交流也更直接、更坦誠。
網友評論
網友認為可以通過微博參與兩會固然是好的事情，但也要注意“切莫流於形式”。網友秋雙說：“這么多代表委員注重‘民聲’是件大好事，但是就怕會變成跟風追潮流，最後流於形式，那就失去意義了。”
也有網友認為：“微博只是一個平台，最主要的還是實質內容，還是希望代表們能把網友的意見凝練、總結，真實反映出我們的聲音。‘沉默的大多數’可能導致真實民意被忽略；言辭激烈的‘少數民意’可能被放大，所以取其精華去其糟粕就顯得很重要了。”
網民中也有反對的聲音：“可以說微博問政是一個新的趨勢，但不能讓這種趨勢成為某些人懶惰的藉口，有些人為省事通過微博求了幾條提案，結果什麼都沒解決，還落了個親民的好評價，這就很不好了，人大代表代表人民，民聲需要代表們實際去調查落實才好。”
雙語解讀
Microblogproposals微博提案wēibótíàn
TheproposalthatrepresentativesattheTwoSessionspostmicroblogstohelpcitizens
understandtheirideasandgivethemaforumtocomment.Postingonmicroblogsisfar
fasterandconvenientthantraditionalmethodsofcommunicatingwiththecitizenry.
（互動百科與《環球時報》英文版聯合推出）
