簡介
近日，復旦年夜學EMBA校友鞠川陽子公開求全訓斥復旦年夜學將其“絕密論文”泄密，並在網站上發賣。
昨天，復旦年夜學在黌舍網站主頁揭曉聲明稱“泄密門”事務不實，同時澄清，該校向社會公開論文無任何營利行為，與鞠川陽子也沒有簽定過保密和談。與此同時，鞠川陽子在接管其他媒體採訪時暗示，她並沒有授權給復旦可以揭曉論文。而據記者向復旦體味，鞠川及其導師在2009年10月提交論文時，在所有論文上均親筆簽定了《論文使用授權聲名》，贊成黌舍可以發布論文的全數或部門內容。
今朝，“泄密門”事務加倍撲朔迷離。據悉，鞠川陽子已禮聘了律師，並向復旦和“中國知網”提出了巨額抵償要求；復旦方面則暗示，將積極應對。
事務
校友稱絕密論文被公開出售鞠川陽子之前是復旦年夜學打點學院EMBA學生。她在接管媒體採訪時稱，她於2009年10月1日完成碩士學位論文 《中國平易近營養老院的商業模式研究——以上海為例》，與復旦年夜學簽定了10年保密刻日的《保密和談》——屬“絕密”級論文。
鞠川陽子說，按照黌舍要求，她將論文提交給了復旦年夜學打點學院。然而，今年7月27日下戰書，她在網上搜尋信息時發現，Google、Ya－hoo、Baidu等各年夜搜尋引擎上都有中國知網、論文全國、司理人文庫、打點資本網等網站發賣（付費下載）該論文的連結。她才知道自己的保密論文被泄露而且被公開發賣。
據報導，工作發生後，鞠川陽子與復旦年夜學聯繫，復旦年夜學經由過程郵件的體例認可將她的論文出售給網站，今朝已經撤下，但拒絕向作者抱歉並作出詮釋。同時，校方人士在接管採訪時稱，鞠川陽子是與黌舍藏書樓簽定的保密和談，而不是與黌舍保密辦簽和談。
該事務發生後，復旦年夜學一時被推向風口浪尖。收集輿論紛紛為鞠川陽子聲援，不少網友對復旦年夜學出售學生論文進行了求全訓斥。
有網友認為，無論是校方藏書樓仍是保密辦，與研究生簽定保密和談具有獨一性，不存在某一種和談的效力要從命於另一種，或者因為只簽定了所謂效力較弱的藏書樓保密和談，黌舍其他院部就可以將論文出售或另行操作。若是校方說法在某種水平上成立，那么黌舍藏書樓在明知自己沒有充實授權代表黌舍簽定保密和談的前提下出頭簽字簽定，是惡意欺詐。
進展
復旦揭曉聲明稱未出售論文昨天，復旦年夜學揭曉了“關於部門媒體求全訓斥復旦年夜學出售絕密論文的聲明”，稱近日有多家報紙和網站刊發、轉載“復旦年夜學被指售絕密論文”的不實報導，並澄清復旦向社會公開論文無任何營利行為，同時該校也並未與鞠川陽子簽定絕密和談。
復旦在聲明中暗服裝連鎖示，2007年，該校與中國學術期刊（光碟版）電子雜誌社簽定和談，插手《中國博士學位論文全文資料庫》、《中國優異碩士學位論文全文資料庫》培植。該電子雜誌社是國家新聞出書總署核准成立、教育部主管的電子與收集出書單元。《中國優異碩士學位論文全文資料庫》是國家新聞出書總署正式核准的電子期刊，由該社“中國知網”實施收集出書。復旦完全出於學術公益處事的目的，按稿件錄用揭曉要求選擇投稿。錄用出書論文的稿酬由作者直接向雜誌社領取。
當事人鞠川陽子是復旦年夜學打點學院EMBA2005秋季班學生，結業論文問題問題為《中國平易近營養老院的商業模式研究——以上海為例》。她在向黌舍提交論文時申請“絕密”密級，未獲涉密認定；在向復旦提出論文泄密申訴後，黌舍經查詢拜訪研究，仍不能認定該論文涉密。
與此同時，鞠川陽子在接管其他媒體採訪時暗示，她並沒有授權給復旦可以揭曉論文。而據記者向復旦體味，鞠川及其導師在2009年10月提交論文時，在所有論文上均親筆簽定了《論文使用授權聲名》，贊成黌舍可以發布論文的全數或部門內容。
不合
問題聚焦在“有無簽保密和談”記者注重到，此事務中，鞠川陽子的所述內容和復旦聲明中，雙方最年夜的不合現實上在於鞠川陽子到底有沒有與復旦簽定過保密和談。
復旦年夜學新聞講話人告訴記者，在接到鞠川陽子給黌舍的申訴後，復旦很是正視，進行了專門查詢拜訪。查詢拜訪結論認為，沒有發現涉密打點違規。在此次事務中，現實上是論文作者所簽保密和談軌範存在問題。按攝影關流程，論文要獲得密級，需要黌舍或上級保密機構的正式批覆，進入回響的保密軌範。
若是學生要申請論文保密，必需是在論文開題時即同導師一路向黌舍提出保密申請。而鞠川陽子是在論文完成後，向藏書樓遞交論文時提出保密申請。“對於涉嫌要保密的內容，是有嚴酷劃定的。從這張申請單上看，鞠川陽子只是簡單地填寫了保密啟事為‘公司神秘’，並勾選了‘絕密十年’，藏書樓在看到該申請後，沒有看到黌舍的涉密認證，認為不合適規範，便沒有核准她的‘保密’申請。”他暗示，所謂和談，必然是雙方配合簽字的，鞠川陽子現實上並沒有與復旦簽定過保密和談。
同時，復旦還對鞠川陽子的論文有無需要保密進行了質疑。據悉，鞠川陽子的論文揭曉於2009年10月1日，但從網上搜尋得知，2009年9月起，她先後十多次接管媒體採訪時的內容涉及她的論文主題。
反思
將擬定專業學位論文保密細則對鞠川陽子論文未獲涉密認定一事，復旦暗示鞠川陽子是交了涉密申請，但未獲得涉密認證。不外復旦也認可，校藏書樓並沒有給未獲得涉密認定的學生髮出通知。
復旦新聞講話人暗示，在此事務上，復旦校熟行政打點、處事存在個案問題，黌舍會嚴厲措置。他同時暗示，復旦一貫本著依法治校的原則，高度正視呵護學位論文的常識產權。從此次事務中吐露出來的問題，搜羅對於專業學位教育中呈現的涉密需求，該校已要求相關部門會同院系抓緊調研、擬定有關規章細則，儘快報校保密委員會經由過程實施。
對於此次“泄密門”事務，復旦方面暗示，但願各方本著誠意，協商措置好此事。但針對鞠川陽子已經禮聘了律師，並向復旦和 “中國知網”提出了巨額抵償要求，復旦將積極應對。來歷：新聞晚報
