張覺[遼、金、宋將領]

張覺[遼、金、宋將領]
張覺[遼、金、宋將領]
更多義項 ▼ 收起列表 ▲

張覺(?—1123年),又作張珏、張倉,原為遼朝將領。金朝攻遼時,張覺以平州投降金完顏宗翰,被封為臨海軍節度使,平州知州。金太祖改平州為南京,任命張覺為南京留守。 張覺認為降宋為上策,便和北宋燕山府宣撫使王安中聯絡,叛入北宋。不久,完顏闍母率二千騎討張覺,先勝兩仗,但在兔耳山被張覺以精兵萬騎大敗。完顏宗望奉金太宗命,接管完顏闍母的軍隊討張覺。當時北宋改平州為泰寧軍,以張覺為節度使。張覺遠迎封賞時,被完顏宗望的間諜探知,舉兵襲擊,結果張覺回城時在城東被截擊,大敗不得歸城,只能逃奔北宋燕山府。完顏宗望遂克平州,向王安中索要張覺,王安中開始不肯,殺了一個長相相似的人搪塞。完顏宗望看出來不是張覺,發兵去攻。王安中不得已,只好殺張覺。

基本信息

人物生平

叛遼歸金

張覺,也寫作張珏,是平州義豐人。在遼朝考中進士,官做至遼興軍節度副使。

1123年(遼保大二年、北宋宣和四年、金朝天輔六年),金、宋以“海上之盟”聯合攻打遼國。宋按約攻打燕京(今北京西南)及西京(今山西大同)地失敗。金大勝,占領遼國大部。遼國守將張覺以平州投降金完顏宗翰,被封為臨海軍節度使,平州知州。

當時北宋用海上的盟約想求得燕京和西京這兩個地方,金太祖把燕京、涿、易、檀、順、景、薊這些地方給了他們。平州自從入契丹籍另外編成一軍,所以沒有把平州給宋人,而是把平州當成南京,張覺出任留守。

接著聽說張覺心懷異志,金太祖派遣使臣劉彥宗和斜缽去傳諭,詔書說:“平山一郡今天是南京,節度使現在是留守,對你的恩澤也夠厚重的了。有人說汝等暗中有另外的企圖,為什麼要在這農忙時節就互相煽動?這不是去危就安的計策。告訴你們朕的意見。”

金太祖每收一座城邑,往往遷移那裡的百姓充實京師,民心大多不安寧,所以當時張覺在降表中曾說到這情況。到把燕京給宋國時又遷移城中百姓,只把空城給了宋國,遷移的人必從平州經過,所以張覺因為這件事要作亂。

叛金歸宋

1123年5月,張覺認為降宋為上策, 左企弓、虞仲文、曹勇義、康公弼到廣寧去,經過平州,張覺派人在栗林中殺死了他們,於是占據南京叛離金朝而投降了北宋,北宋接納了張覺。金太祖下詔告訴南京官吏,說:“朕當初暫住燕京,嘉獎你們官民率先來降附,所以才把燕京升為府級作為南京,削減徭役,減少賦稅,恩惠也到了,何苦再當叛徒奸逆?現在想進軍攻取南京,卻是農忙時節,不忍心因為一個惡人而危害到眾百姓。況且遼國已舉國為我所有,你那裡孤城自守,終究有什麼作為?今天只對首惡分子治罪,其餘的人一併釋放。”

張覺的五萬兵馬屯駐在潤州近郊,想脅迫遷、來、潤、隰四州。完顏闍母從錦州出發前往討伐,已經打敗了張覺,想乘勝進攻南京,當時暑季下雨不能前進,於是退兵屯駐在海土需。沒有多久,完顏闍母再次打敗張覺的軍隊,後來又和張覺在兔耳山作戰,完顏闍母卻被張覺打得大敗,張覺向北宋報捷。北宋在平州組建成泰寧軍,任命張覺為節度使,張敦固等人都加封為徽猶閣待制,並拿出銀子數萬兩、絹數萬匹犒賞軍隊。

戰敗身死

1123年11月,完顏宗望奉金太宗命,接管完顏闍母的軍隊討伐張覺, 完顏宗望的軍隊到南京城東,張覺的軍隊大敗,連夜逃跑,奔往北宋,進入燕京城。完顏宗望以納叛的事實指責北宋宣撫司,向他們索要張覺。

宣撫王安中把張覺藏在甲仗庫里,欺騙宗望說:“沒有這個人。”完顏宗望索要的更加急迫,王安中才殺了一個相貌類似張覺的人代替張覺,金朝有認識張覺的人說:“不是張覺。”王安中不得已,把張覺帶出來,數落他的罪狀,張覺大罵宋人不容人講話,王安中於是殺了張覺,包了他的頭顱送給了金人。燕京投降的將領和常勝軍都流下了眼淚。郭藥師自己說:“如果來索要藥師又當怎么樣呢?”從此以後,降將及軍卒都解體了。到了金人攻伐宋國的時候,竟然以接納平州的叛軍為藉口。

1125年8月,完顏宗望以張覺事變為由奏請攻宋。十月,金朝出兵伐宋。最終導致“靖康之難”。

歷史評價

《金史》:金人以燕山與宋,遂啟張覺跳梁之心,覺豈為宋者哉,蓋欲乘時以徼利耳。耶律余睹從宗望追天祚,曾不遺餘力,功成驕溢,自取誅滅,咈哉!正隆佳兵,契丹作難,《傳》曰:“夫兵猶火也,弗戢將自焚。”可不戒哉!

史書記載

《金史· 列傳第七十一·叛臣》

《宋史·列傳第二百三十一·奸臣》

子嗣

張僅言,字元奴,官至金朝少府監,提控宮籍監、祗應司。

相關爭議

在《遼史》中,張覺被寫為“張倉”,這和《金史》《宋史》不一致。並且《遼史》記錄張覺五月叛金十一月被殺和阿骨打八月之死都是保大四年(1124年)之事,這和《金史》《宋史》的1123年(天輔七年/天會元年,宣和五年)不一致。但據《遼史》《金史》《宋史》記錄,張覺五月叛金十一月被殺和阿骨打八月之死確實是發生在同一年。這裡以少數服從多數的原則,按《金史》《宋史》的說法,寫作1123年。

據北大網文‘關於金朝開國史的真實性質疑’研究,金國的文獻有可能在對開國年號的使用上有混亂,這可能是造成《遼史》《金史》《宋史》矛盾的一個原因。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們