《古典文獻研究輯刊》專家推薦
出版家杜潔祥教授對學術刊物編輯實務，經驗豐富，堅持質量，有口皆碑，鄙人早已耳熟聞知，而文獻學家潘美月教授一輩子指導研究生從事古典文獻研究，成績粲然可觀，如今欣見兩位教授有此魄力與識見，合作攜手推出《古典文獻研究輯刊》，觀其《初編》皇皇四十冊總目，涵蓋領域有四庫學、叢書、類書、歷代出版、古代印刷、圖書館史、金石學、方誌學、考據學、辨偽學、輯佚學、傳注學、藏書史、歷代書目、專題書目、佛教道教文獻等，規模宏遠，琳琅滿目，美不勝收，洵足以表現台灣學界致力中國古典文獻研究之貢獻。
本套叢書對於學術研究一定能提供可貴的價值。值此出版之際，謹此欣賀。
北京大學中國古典文獻學博士四川大學歷史文化學院副教授吳銘能
《古典文獻研究輯刊》年前，潘美月教授與杜潔祥先生勞心竭思，認真規畫，就前述近千種之博、碩士論文，選取其中質量俱優者先行彙編出版，其書揭取「文獻」之義，命名為《古典文獻研究輯刊》，目前已付印《初編》四十一種、四十冊，《二編》十七種、二十冊，皇皇碩果，裨益學林矣！
這套叢書之出版，一則鼓吹研究學術須重視文獻之主張，再者則給予台灣博、碩士生出版論文之機會，三則為學術研究者提供豐富之學術資料，真可謂一舉而三得。據是，則潘、杜二氏擇心之高致，其嘉惠學壇之勞績，及版行古典文獻研究論文之豐碩成果，有目共睹矣。
二○○六年三月十日
何廣棪撰於台北華梵大學東方人文思想研究所。
出版說明
《古典文獻研究輯刊》《古典文獻研究輯刊》是把台灣近五十年來，以古典文獻為研究主題的論著，儘量匯集出版，提供學術界取用的方便。古典文獻的研究，向來受到學術界重視，認為是研究中國傳統學術文化的基礎工作。清代以前，這一門學科以目錄學為核心，偏重於文獻書目體制的研究；乾、嘉以來，考據辨偽學風蔚起，遂使文獻的研究從形式進一步涉入內容，輯佚學、版本學、校勘學、方誌學、金石學亦同時興起，而融合新方法、新材料的傳注學，以新視野詮釋古籍，更足以呈現有清一代學人研究古典文獻的成績。我們可以說清代學者留給我們的文化資源是非常豐碩的。二十世紀初期，新一代學者，一方面繼承了清人的崇實熱情，一方面又開展了新時代的更新視野，引進了西方學術科學方法，為古典文獻研究傾注了嶄新的學術活力。而八十年代以來，戰國秦漢古籍的不斷出土，促使古典文獻研究，轉而矚目於出土材料，這一股學術新潮，必將帶動：“古文書學”的興起，為古典文獻學增益全新的研究領域。
序言
《古典文獻研究輯刊》文獻一詞，始見於孔子說夏商之史文獻已不足征。故文獻也者，概指文章典冊而言。厥後馬端臨《文獻通考》，四庫列入政書類，猶存其意。蓋足以見一代之典章制度者，才可以稱為文獻。
但秦火以後，漢人拾遺補闕、搜羅散佚，整齊文獻之意義就擴及於一切舊圖籍、舊資料。針對這些舊籍，為之編目訂疑、刊謬錄異，乃有了文獻之學。從事者，初尚僅恃輯錄之勞，漸次而講整理纂述之術，備典故於昭代，拾墜緒於微茫，彬彬稱盛，累代不絕。
迨及近世，既承清儒考校之後，復援西人科學方法之技，整理國故，考信貢疑，文獻之學，益大昌楙。兼以地下文物出土日多，文獻一詞，遂亦超出文字典籍數據之含意，總指一切史料。文獻學也幾乎統包了目錄、版本、校勘、輯佚、辨偽、考古等學問或方法，甚至於電子檔案、資料庫之製作等等，也都可涵攝其中。
文獻一詞的意指不斷擴大，也顯示了文獻學不僅只是材料的學問，也同時就是方法。就材料言之，文獻學主要在提供學人翔實可信的數據，為人作嫁，服務的性質多些。但就方法而言，文獻學又發揮著足以辨章學術、考鏡源流的作用。那整理文獻的方法，本身亦表現著一種觀點，顯示了對古代學術文化的看法。試看司馬談論六家要旨，或劉歆的七略、班固的九流十家之分，就可明白這個道理。文獻學從來就不是純客觀中性的學問，因為它本身就是方法與主張。正因如此，故觀察每個時代的文獻學，也就可以看見那個時代的學風。
台灣的中國古典文獻學研究，在清朝統治時期並不明顯。當時漢人士紳階層，以朱子學為主，輔以詩文吟會，雖以海濱鄒魯自矜，而與大陸地區之樸學風氣，頗異祈向。日本占據後，在台設立帝國大學，亦有若干漢學名家來台任教，但漢人得入大學者原即甚少，日本漢學家窮治文獻之風，遂爾邈焉弗聞。待光復後，才漸與大陸地區的古典文獻學研究傳統合流。
《古典文獻研究輯刊》文獻是泛指所有的圖書數據。因為時代的不同，而有古典文獻、現代文獻、當代文獻。若以學科領域來區分，又有人文科學文獻、社會科學文獻及科技文獻。古典文獻學主要是以中國古代的文獻數據為研究的對象，如文獻的形態、文獻的整理、文獻的鑑別、文獻的分類與編目、文獻的收藏、文獻的鑑別、文獻的檢索等。研究的目的，是希望能全面認識各種文獻，學會在浩如煙海的文獻中，以最短的時間，檢索到學術研究所需要之文獻數據。因此，古典文獻學研究的範圍是包羅萬象的。它涉及到古代學科的各個領域，如文獻的載體、文獻的版本、文獻的校勘、文獻的整理、文獻的目錄、文獻的聚散、文獻的輯佚與辨偽、類書與叢書、地方志與家譜等。進而藏書史、圖書館史、印刷史、出版史、四部文獻、佛教、道教及出土文獻，最後還有一項最重要的──文獻資源典藏的現況，均在我們研究的範圍內。
在台灣，最早從事古典文獻學的教學與研究，有三位大師：蔣復璁先生是圖書館界的大老，一生從事文獻的蒐集、分類與編目；屈萬里先生被譽為經學大師，但他在文獻的整理、文獻的鑑別，功不可沒；王叔岷先生學問淵博，眾所皆知，他在文獻的校勘、辨偽、輯佚方面，貢獻最大。我有幸能躬逢其盛，學生時代從慰堂師學目錄學，從王師學校讎學，從翼鵬師學古籍整理、版本鑑別，並撰寫學位論文，從此奠定了日後從事古典文獻學研究與教學的基礎。
《初編》書目
四庫學研究專輯
第一冊龔詩堯：《四庫全書總目》之文學批評研究
第二冊莊清輝：《四庫全書總目·經部》研究
第三冊曾紀剛：《四庫全書》之纂修與清初崇實思潮之關係研究──以經史二部為主的觀察
叢書研究專輯類書研究專輯第五冊張圍東：宋代類書之研究
圖書館史研究專輯第六冊李家駒：中國古代藏書管理
李健祥：南宋館閣典籍考
《二編》書目
《古典文獻研究輯刊》第一冊《二編》總目
宋建成：清代圖書館事業發展史
歷代出版研究專輯
第二冊黃韻靜：南宋出版家陳起研究
第三冊張璉：明代中央政府出版與文化政策之研究
專題書目研究專輯
第四冊何廣棪：陳振孫之經學及《直齋書錄解題》經錄考證（上）
第五冊何廣棪：陳振孫之經學及《直齋書錄解題》經錄考證（下）
輯佚學研究專輯
第六冊江秀梅： 《初學記》徵引集部典籍考（上）
第七冊江秀梅：《初學記》徵引集部典籍考（下）
傳注學研究專輯
經學文獻研究專輯
第十冊林葉連：中國歷代《詩經》學
史學文獻研究專輯
第十一冊林珊湘：《史記》「太史公曰」之義法研究
第十二冊高禎霙：《史》、《漢》論贊之研究
《三編》書目
《古典文獻研究輯刊》第一冊周彥文：毛晉汲古閣刻書考
輯佚學研究
第二冊盧錦堂： 《太平廣記》引書考
第三冊王書輝：兩晉南北朝《爾雅》著述佚籍輯考（上）
第四冊王書輝：兩晉南北朝《爾雅》著述佚籍輯考（中）
第五冊王書輝：兩晉南北朝《爾雅》著述佚籍輯考（下）
藏書史研究
第六冊陳冠至：明代的江南藏書─五府藏書家的藏書活動與藏書生活
專題書目研究
第七冊何廣棪：陳振孫之史學及其《直齋書錄解題》史錄考證（上）
第八冊何廣棪：陳振孫之史學及其《直齋書錄解題》史錄考證（中）
第九冊何廣棪：陳振孫之史學及其《直齋書錄解題》史錄考證（下）
經學文獻研究
第十冊楊菁：劉寶楠《論語正義》研究
第十一冊蔡根祥：宋代尚書學案（上）
第十二冊蔡根祥：宋代尚書學案（中）
第十三冊蔡根祥：宋代尚書學案（下）
第十四冊張成秋：《詩序》闡微
史學文獻研究
第十五冊李興寧：魏晉時期別傳研究
第十六冊郝至祥：兩《唐書》書法暨筆法比較研究─兼論《新唐書》闢佛刪史
第十七冊吳宗儒：清儒與元史
第十八冊潘秀玲：《詩經》存古史考辨─《詩經》與《史記》所載史事之比較
其他說明
16開精裝 花木蘭文化出版社
副主編：盧仁龍
監修：龔鵬程
