逼座

逼座，是時常出現在公車上的一類事件，當事一方多為一名專橫跋扈的老人，以“我是老人，你應該為我讓座”為理由，不分原因就逼迫年輕人或小學生為自己讓座，除了出口辱罵，甚至有時還要動手“教訓”年輕人一下。對此，一些網友評價說：“不是老人變壞了，是壞人變老了。”

現象

逼座

生活總是鮮活的，就連相似的新聞也扎堆兒出現，比如老人“逼座”。這類新聞大同小異，區別可能只在於發生地點與公交車次的不同。這類事件因其強烈的衝突，每每刺激公眾的情緒，讓人感到憤怒、無奈，抑或沮喪。

性質

與“各打五十大板”一樣，單純指責任何一方也是沒有道理的。一類事情經由民意的發酵而成為“現象級”的問題，顯然有著諸如道德、制度等深層原因。不過，無論是網友此前戲言的“老人變壞”、“壞人變老”，還是專家提及的“擴大公共運輸供給”，都不免高調，並不能解決當下的“逼座”衝突。

其實，問題的關鍵仍在於回歸具體情狀、回歸個體體徵。而不要隨意貼標籤，不要將衝突泛化。比如，老人要求讓座，“大道理”並沒錯，可也要考慮小女孩的實際情況，既然小女孩生病了，老人就該收回讓座訴求。再說了，即便是老人，箇中情況也各有不同，不可一概而論。

觀點

逼座

道德不是一根大棒，而是一種讓每個人感到更舒服、更美好的軟約束。我們講尊老敬老，講“老吾老以及人之老”都沒錯，但也應置於相對、動態的環境中，即強弱、尊敬是可以隨機轉換的，年輕人也會有身體不適的時候。何況，“尊老”的後邊，還有一個“愛幼”;“老吾老”之後，還有一個“幼吾幼”。

一個有趣的現象是，與“逼座”相反，不少城市的民調顯示，“讓座率”或者說“讓座意願”仍非常高。這表明我們的城市公共運輸中，文明禮讓畢竟還是主流;再者，幾乎每一次“逼座”衝突，都會極大消解公眾的意願，甚至使之產生某種讓座的牴觸。總之，好的德行，不會產生於惡語逼迫，而只能產生在相互理解、諒解之上。

事例

逼座

2016年7月2日上午10點左右，在安徽合肥11路公車上，一名小朋友因生病未讓座，竟遭一名老人教訓辱罵，稱“小孩子就要給老人讓座”。小朋友生病了，感冒難受，一直在咳嗽，沒有說話。然而這個老人看小朋友沒讓座就衝著這個小朋友一番教訓辱罵。當時小朋友的母親被這個老人的辱罵氣的直抖，說要下車。老人聽到了就說：“你們快滾下車吧，像你們這樣不知道尊敬老人的快點滾吧。”

2016年2月，據觀察者網報導，王敏（化名）身高1.56米，平時體重不足40公斤，身體單薄的她雖然懷孕3個月卻不顯懷。因為坐在愛心專座上，一位老人要求讓座時不聽她辯解，反而一再地指責和辱罵，甚至動手打了王敏的頭。見此，車上一位老年乘客主動讓出了橫排的一個位置給老先生。臨走前老人試圖再扭王敏一把，被一名乘客制止了。王敏說要報警。老人卻聲稱：“歡迎報警”。幾經勸解，連拉帶請，乘客們最後將老人帶到了橫排一個座位上，但他卻一直扭頭朝向王敏罵罵咧咧。老人從上車，罵人，打人，再到下車，就坐了一個站。