跋子瞻和陶詩

跋子瞻和陶詩是由宋代時期的詩人黃庭堅 寫的是一首詩歌。

作品概況

作品名稱：跋子瞻和陶詩創作年代：宋代作者：黃庭堅作品體裁：五言詩

作品原文

子瞻謫嶺南，時宰欲殺之。飽吃惠州飯，細和淵明詩。彭澤千載人，東坡百世士。出處雖不同，風味乃相似。

作品賞析

《跋子瞻和陶詩》作於1102年（崇寧元年）八月，上年七月蘇軾已病逝於常州。這首詩也是對蘇軾的深沉悼念。這年六月，黃庭堅知太平州，九天即被罷，於是想到荊南去。當時趙挺之為相，和黃庭堅有矛盾，也想置他於死地，第二年把他編管宜州（治所在今廣西宜山），1105年（崇寧四年）黃庭堅即卒於貶所。了解黃庭堅此時處境，可以體會此詩措辭的深沉。“跋”字表示對蘇拭的尊敬。蘇軾晚年知揚州時，和陶淵明《飲酒詩》二十首。南遷之後又和《歸田園居》八十九首。1094年（紹聖元年）蘇軾被安置惠州。在唐宋時代，貶到邊遠瘴癘之鄉，就等於置之死地。連韓愈、李德裕、寇準這樣的名臣，都曾為南遷而悽愴，李德裕、寇準就死在貶所。只有了解這個背景，才能懂得這首詩頭兩句的分量。何況章惇（當時的宰相）一心要殺蘇軾。而蘇軾是不以遷謫而悲愴自苦的。他寫過這樣一些詩句：“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人。”（《食荔枝》）“九死南荒吾不恨，茲游奇絕冠平生。”（《六月二十日夜渡海》）章惇以為把蘇軾放到惠州，水土不服和悲傷足以致他於死命，但蘇軾隨遇而安，在惠州寫的《縱筆》詩里說：“白須蕭散滿霜風，小閣藤床寄病容。為報先生春睡美，道人輕打五更鍾。”《艇齋詩話》說：“章子厚見之，遂再貶儋耳（治所在今海南儋縣），以為安穩，故再遷也。”“時宰欲殺之”是有事實根據的，作者不直書章惇名字而用“時宰”二字，是含有深意的。北宋自紹聖年間（1094-1098）逐漸衰敗，以至後來滅亡。當時宰相弄權，殘害善良，比比皆是，不獨章惇一人，黃庭堅也親受“時宰”之害，故著此二字以表現小人弄權為禍之烈。從這首詩看，這兩句是為反襯蘇軾的胸懷人品，交代題目中“和陶詩”的背景。三四兩句一轉，用尋常的動作，寫出蘇軾高潔的人品。心胸不開闊的人，憂傷終老，而蘇軾卻能“飽吃惠州飯”，說明不以遷謫介意。這句話，後人註解時都引杜甫詩“但使殘年飽吃飯，只願無事長相見”（《病後過王倚飲贈歌》）為出處，實際是用蘇軾《儋耳》詩“殘年飽飯東坡老，一壑能專萬事灰”之意。第四句入題。一般的詩人至此，就容易針對《和陶》的內容褒讚開來，而作者點到即收，忽然跳出，借陶淵明人品贊蘇軾，大開大合。五六兩句說得非常鄭重懇切，從稱呼上加以變化（“子瞻”——“東坡”，“淵明”——“彭澤”）。陶淵明見機而作，彭澤令只做一百多天就去官歸隱，前人多視他為處士。而蘇軾卻一生都在宦海浮沉。拿陶淵明喻蘇軾，從形跡看，兩人截然不司，而他們不以貧富得失縈懷，任真率性而行，則是共同的，所以七句又一反，著一“雖”字以為轉折，八句以“乃”字一合作結。“風味”二字含蓄不盡，由讀者自去領會。方東樹《昭昧詹言》卷十一說：“凡短章最要層次多，每一二句，即當一大段，相接有萬里之勢。山谷多如此。凡大家短章多如此。”可以用來說明這首詩的特色。蘇軾針對陶淵明寫的和詩有一百零九首，風格內容多種多樣。作者卻緊緊抓住“風味乃相似”這個特點，專寫蘇軾胸懷。言為心聲，其人如此，與陶淵明相似。這是作者以簡馭繁，遺貌取神，探驪得珠之處。而八句之中上下聯繫數百年，至少有四次轉折，這是黃庭堅古體詩短篇的刻意求精之作。

作者簡介

黃庭堅（1045—1105），字魯直，自號山谷道人，晚號涪翁，洪州分寧（今江西修水）人。治平年間（1064—1067）進士。宋哲宗時以校書郎為《神宗實錄》檢討官，遷著作佐郎。後因修史“多誣”遭貶。早年以詩文受知於蘇軾，與張耒、晁補之、秦觀並稱“蘇門四學士”。與蘇軾齊名，世稱“蘇黃”。詩以杜甫為宗，有“奪胎換骨”、“點鐵成金”之論，風格奇硬拗澀，開創江西詩派，在宋代影響頗大。又能詞。兼擅行書、草書，為“宋四家”之一。有《山谷集》、《山谷琴趣外篇》。