基本信息
賊娃子：又叫小偷
它的詳細解釋為：1. 偷竊集團中的一般竊賊。
《漢書·張敞傳》：“ 長安 市偷盜尤多…… 敞 皆以﹝偷盜酋長﹞為吏，遣歸休。置酒，小偷悉來賀，且飲醉，偷長以赭污其衣裾。吏坐里閭閱出者，污赭輒收縛之。” 宋 張齊賢 《洛陽搢紳舊聞記·向中令徙義》：“盜魁指揮小偷十人，送至前程。”
2. 泛稱一般偷東西的人。
清 蒲松齡《聊齋志異·王十》：“冥中新閻王到任，見 奈河 淤平……故捉三種人淘河：小偷、私鑄、私鹽。” 柳青《創業史》第一部第十四章：“這個身量魁梧的莊稼漢，小偷一般避開正路，從複種青稞的稻地里斜踏過去了。”
法律地位
“小偷"在法律中的地位，也可以構成一部“法律發達史"。在初民的小型社會，比如歐洲的愛斯基摩社會和北美早期的印第安部落，小偷小摸行為基本不受到懲罰，因為個人財產權的概念尚不發達，而且生命對於人數稀少的簡單社會而言，更為重要。在小偷生命健康與被偷財物之間，法律/習俗選擇了保護小偷的生命和健康。
在古代社會，隨著財產制度的出現和公共權威的形成，小偷的法律地位開始惡化。“殺死夜間盜賊"是一種正當的行為，這一點在古巴比倫法、古代希伯萊法、古羅馬法，以及古代中國法中都有著類似的規定。墨子所謂“殺盜人非殺人"，簡要地道出了其中的道理。到了近現代以後，小偷的法律地位發生著微妙的變化。以英國法為例，在早期的普通法中，“小偷"是一種不法行為人，他的生命和安全並不得到法律的保護，惟一的例外是被告直接地和殘暴地攻擊他。
到1957年前後，法律改革後，小偷的生命健康得到一定程度的保護，不過，法律的保護程度較低。到1984年，小偷的法律地位進一步提升，在損害賠償案件中，被告對小偷的生命安全承擔“人道的責任"，也就是一種公平的責任。小偷法律地位的提升被認為是一種法律的進步，體現了法律對人身權的重視與保護。1971年，美國衣阿華州也發生過一個小偷的案件，小偷入室行竊，被房主自行設計的彈簧槍嚴重致殘。在這個案件中，法官判定房主對小偷承擔賠償的責任，其中遵循的法律規則是：只有當小偷的行為直接威脅被告生命的情況下，被告才可以使用致命的武器對付小偷，否則，被告要對小偷承擔賠償責任。其中的理由也是講生命的價值高於財產的價值，不過，即使在這種類型的案件中，法律所遵循的原則仍然是過錯原則，而不是嚴格責任原則。
