事件經過
羅一笑事件文章發到朋友圈後，大家慷慨解囊，為笑笑最初的醫療費提供了保證。羅爾稱：“我的公眾號關注者也逐日上升，突破了一千，又突破了兩千。文章讚賞金也收穫頗豐，到9月21日，關於笑笑的幾篇文章贊賞金已達32800元”。
經過兩個多月的治療，眼看笑笑的病情一步步得到控制，沒想到卻在11月不幸被感染，病情轉危。23日，笑笑病危，住進重症監護室。每天上萬的花費讓羅爾第一次感到了恐慌。經過反覆思考，羅爾最終選擇了網路籌款的方式。
11月25日，這篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章，逐漸刷爆朋友圈。11月30日早晨，點擊該文的打賞鍵，被提醒打賞金額已達上限。一篇微信文章的打賞金額上限為5萬元/天。
11月30日早上7點50分，該微信公眾號發布最新文章，羅爾在文中表示——感謝朋友們對小女羅一笑的關愛和支持，笑笑所需要的醫療費已經足夠，請停止公眾號讚賞和其他捐助，為笑笑祝福。
此前，在羅爾的微信公眾號中，提到他曾與朋友討論如何為笑笑籌集醫療費。“我們商量的結果是，由俠風整合我為笑笑寫的系列文章，在小銅人的公眾號P2P觀察里推送，讀者每轉發一次，小銅人給笑笑一塊錢，文章同時開設讚賞功能，讚賞金全部歸笑笑。”
這一做法被指“炒作”。有網友報料稱：“關於《羅一笑，你給我站住》一文，與作者羅爾同在深圳女報的朋友Po了真相，此事有人在背後做行銷（行銷人是小銅人，出版界）。”
事件回應
官方回應
2016年11月30日上午，這一事件登上新浪微博熱搜榜。當天，深圳市小銅人金融服務有限公司透露，深圳市民政部門已經介入，共同監督這筆善款的使用。”30日上午，該公司所在的福田區民政局工作人員表示尚不知道此事。
當事人回應
在各種質疑聲下，羅爾接受了採訪，他否認行銷，稱“小銅人”負責人是他的朋友，因為顧及他的面子所以提出“轉發捐贈”的這種形式。對於捐款，他表示“數目還在統計中，200萬可能是有的”，稱這筆錢除了用於女兒治療，剩下的錢“希望成立一個救助白血病患兒的基金”。“如果有人覺得被騙，他提出來，我會退打賞的錢給他們。”
與此同時，羅爾也在微信公眾號上發表文章：“我承認，我被錢砸暈了頭”。他在文中對公眾的一些質疑做出了回應，並且感謝“山呼海嘯一般的人間大愛”。
面對質疑，羅爾在“梨視頻”的鏡頭前痛哭：“現在我的女兒在生死線上掙扎，所有人都不管我的女兒是不是在（治療的時候）能夠有什麼保證，就想知道我是不是騙子，怎么一點同情心都沒有，我真的好絕望啊！沒有人關心我的女兒是不是在死亡線上掙扎，只想知道我是不是騙子……”
當事人身份
羅爾對網民質疑沒有賣房對女兒進行治療，羅爾回應稱“自己確實有三套房。“他在接受新京報採訪時解釋：“深圳有一套房子，是我十多年前買的，目前我在這住。東莞兩套房子是去年為投資買下的，總價值約一百萬。東莞的兩套房子房產證還沒辦下來，因此無法交易。”
而在接受北京青年報採訪時，他否認擁有公司：“廣告公司是沒有的，房子是事實。”但通過企業信息系統可以查到，羅爾為2家公司的法人代表，並且是其中一家公司股東。
其中，深圳市新故事文化發展有限公司成立於2004年，法人股東為深圳女報雜誌社工會委員會，註冊資本50萬元人民幣。羅爾是法定代表人。
此外，羅爾還是深圳市金點信息諮詢有限公司法定代表人和執行（常務）董事、總經理，占股51%。該公司成立於2007年03月14日，註冊資本為10萬元人民幣。經營範圍：投資顧問與策劃；經濟、科技信息諮詢等。
質疑焦點
花錢數額
羅一笑事件深圳市兒童醫院通報稱，截至11月29日，三次住院總費用合計為204244.31元，其中醫保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費用占總治療費用比例為17.72%。
不賣房原因
羅爾稱，深圳的房子用於自住，東莞的兩套房子購於2015年，還沒有房產證，所以無法進行買賣。他表示，如果有人覺得被騙，會將打賞錢退還。
籌錢數目
羅爾提到，女兒得到的捐款數已經足夠支付醫療費了，200萬可能是有的，但具體數目還在統計中。
深圳市小銅人金融服務有限公司創始人回應：募集到的資金還在統計，大概270萬。
善款合法性
根據2016年開始施行的《慈善法》，民政部通過了首批13家慈善網際網路募捐平台，其中並不包括微信打賞。但《慈善法》並未禁止個人求助，也未禁止以行銷的手段進行個人求助。因此，這筆善款是否合法，尚不能定論。
四川蓉信律師事務所律師陳小虎表示，新《慈善法》只規定了慈善募捐、慈善捐贈等具體慈善行為，對於公民求助行為並沒有進行規定。法律沒有禁止公民及其親友通過網路或其他方式求助，只要求助信息是真實的，沒有欺詐行為，求助就是合法的。縱觀此事，女童患病是事實，文章也沒有欺瞞的內容，應該不存在詐欺的情形。
善款去向
羅爾表示，除了留給女兒的治療費用，剩下的已經和深圳市民政部門聯繫，希望成立一個救助白血病患兒的基金，如果通過的話，以後會免費提供給其他白血病孩子。
深圳市兒童醫院發出《關於深圳羅某笑小朋友醫療救治的情況通報》，詳細說明了羅一笑醫療費用以及醫保支付的比例：
第一次住院共29天，住院總費用44375.06元，其中醫保支付30730.83元，自付13644.23元，自付比例為30.75%。
第二次住院共28天，住院總費用35961.66元，其中醫保支付30987.35元，自付4974.31元，自付比例為13.83%。前兩次住院的醫保及自付費用均已結清。
第三次住院截至11月29日共22天，住院總費用123907.59元，其中醫保支付106332.8元，自付17574.79元，自付比例為14.18%，第三次費用將於出院時結算。
截至11月29日，三次住院總費用合計為204244.31元，其中醫保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費用占總治療費用比例為17.72%。此通報顯示，報銷超過80%，和之前劉俠風所言“一大半少兒醫保走不了”大相逕庭。
劉俠風在聲明中談到：“9月8日羅一笑生病以來，羅爾一家花了20萬左右。包括孩子住院、家人奔忙、護理的各方面費用。11月以來因為病情惡化，費用大增。到月底每天費用過萬是常事。”劉俠風在其微信曬出醫療費用清單，11月29日當天總計是一萬五千多，11月28日是一萬六千多，但是醫保能報銷多少，劉俠風並未說明。
事件影響
外媒評價
德媒稱，《羅一笑，你給我站住》這行字近日刷爆了中國微信朋友圈：患白血病的小女孩、媒體人父親、“小銅人”、“行銷炒作”、“三套房”……這都是羅一笑事件的關鍵字。
德國之聲網站12月1日刊登題為《刷爆朋友圈的羅一笑事件刺痛了誰？》的報導，報導梳理了事件的經過：一位名叫羅一笑的五歲小女孩患了白血病，媒體人父親羅爾與一家"小銅人"金融公司合作賣文，文章每被轉發一次，“小銅人”給羅一笑一元錢。此外，文章也開設"打賞"功能。11月25日，羅爾發表文章《羅一笑，你給我站住》。
動手轉發，就可以為小女孩募錢。對於很多人而言，這個愛心成本不高。而羅爾的文章戳中了很多人的淚點。文章很快得到數十萬次的轉發，賞金金額也迅速達到微信文章5萬元/天的上限。
然而事件的發展在這時發生了反轉：有知情人士爆料，羅一笑的治療費用並沒有羅爾聲稱的那么高，而且“社保基本可以報銷80%以上，到目前為止…自費大概2萬”。
報導稱，對於羅爾而言，情況急轉直下。這個故事從溫馨催淚的“父親為愛女籌集善款”變成了客群人口誅筆伐的“徹頭徹尾行銷事件”。羅爾被譴責為“卑鄙媒體人”、“消費大眾的善良”，並有人爆料稱他坐擁三套房產。
當這些所謂的“內幕”被爆出後，很多人的愛心感動變成了深感善良被消費、感情被欺騙後的憤怒。“父親羅爾，請用你自己的錢給你的孩子治病”、“羅爾，你給我站住”、“當事件被揭穿，再偉大的父愛也變得醜陋不堪”……很快，這些標題充斥社交媒體和朋友圈。
中國媒體
也紛紛關注此事。11月30日，有中國媒體報導“起底羅一笑捐款門”，稱羅爾承認其公眾號上的部分文章內容是虛構的。中國每日經濟新聞報導稱，醫院通報“羅一笑3次住院費用共20萬，自付3.6萬”。《人民日報》也評論羅一笑事件，稱“真相，你也給我站住！”
社交媒體上，關於該事件的討論異常激烈--指責、謾罵、思考、同情。也有人勸圍觀者先來清理、分析和反省自己在道德上的偏好。
一位微博網友這樣寫道："一群人捐款了，另一群人嘲笑他們被騙了。我想說：心存善念，跟著自己良心走，而不是跟著輿論做牆頭草。"
