企業介紹
溫州立人教育集團本數據來源於百度地圖，最終結果以百度地圖數據為準。
溫州立人集團旗下已有學校、公司等總計36家，分布在內蒙古、江蘇等全國各地，而經營範圍也涉及教育類投資與建設、房地產開發、礦業投資等。“剛開始辦學校時，光靠學生的學費維持學校正常教學，有點吃力，董事長就開始尋找出路，涉足其它產業賺錢反哺教育，由此也開始產生借貸。”立人集團一位經理級負責人說。
此後，育才中學目前也不再僅僅只是一個高中，下設有幼稚園、國小、國中、高中等四部。
泰順縣政府一位官員表示，“育才確實為了泰順教育做了很大貢獻。比如國中升高中，以前泰順每年有一兩個考得上溫州中學，現在每年有十來個。”
至2011年11月2日，泰順的老百姓說起立人集團時，總是用“育才”兩個字來代替。董順生本人也在2006年被浙江省人民政府教育基金會授予“綠葉獎”榮譽稱號。
資金重組
2011年10月31日，立人集團召開“借款人代表大會”。董事會宣布，於2011年11月1日起停止支付所融資金和利息，進行資產重組。據立人集團董事會當時披露的信息，立人集團欠債規模約22億元，涉及千人左右。事發後，泰順縣政府成立了由政法和金融等系統組成的調查組，分赴全國各地對泰順縣實際資產等情況進行摸底調查。2011年底，溫州一家會計師事務所也正式介入立人集團資產清算。
方案遭拒
2011年11月，立人集團提出三項債務重組方案：第一，債轉股。轉出上海意邦置業有限公司20%股份或內蒙古鄂爾多斯誠意煤礦股份。第二，認購江蘇盱眙佰泰置業有限公司待建房。第三，五年分期償還債務。
泰順縣宣傳部副部長洪周榮表示，到目前為止，已有涉及債權約16億元的債權人認可了上述三項債務解決方案。但立人集團的債權人不止於此。
張仁和林才紅代理的債權人就均沒有同意上述三項債務重組方案，這數百名債權人所涉及債權金額1億~2億元。
張仁和林才紅表示，在他們的委託人看來，這三項方案可控性和操作性不強。
第一，立人集團的資產達到50多億，只拿出這兩家參股企業的股權，且股權在債權人看來很“虛幻”；第二，江蘇的房地產項目每平方米償債價格遠高於市場價，而且還是期房，並不一定能保證順利建成出售；第三，五年的時間跨度更缺乏相應保障。
董事長被抓
因涉嫌刑事犯罪，公安機關在2012年2月3日對溫州立人教育集團有限公司董事長董順生採取刑事強制措施，目前該案件正在辦理中。同時泰順縣政府相關部門表示，目前該案所涉民間借貸數額尚在統計，涉及人數也尚未明確。
泰順縣政府發布公告稱，一是溫州立人教育集團有限公司資產由政府依法全面掌控，任何單位和個人不得以任何方式轉移、隱匿、處置資產；二是對所有債權人的債權依法進行登記、核查、確認、處置；三是對債權人的合法權益依法予以保護。
成立工作組
2012年2月7日，泰順縣政府稱，泰順縣成立了溫州立人教育集團有限公司事件處置工作領導小組，下設處置辦、綜合協調組等專門負責事件總體處置工作。
據知情者介紹，這次涉及的民間資本分成幾塊。
一大塊就是泰順在外面辦企業的老闆的，泰順人在全國各地都有做生意，煤礦、飯店、娛樂行業，他們手中的資金不可小看。一個煤老闆手中一張立人開具的“短期借款”的單子就有1000多萬元。
另一大塊就是民間資金，政府公務員和社會民間資金。在立人最開始向社會“圈錢”時，曾要求最低限額是30萬元，後來到了50萬元，但到去年事發時，已經沒有限額了，“只要有錢就可以”。
第三大塊是大約90%的立人員工都被“借”錢過，或者到事發時，還深套著。
債權人起訴
溫州立人集團案件的部分債權人2012年2月27日向中院遞交了起訴狀，要求判令國家賠償6864萬餘元。2012年3月3日，溫州市中級人民法院正式予以答覆：因不屬於《行政訴訟法》相關受案範圍，決定不予受理。
這一申請賠償金額由147位債權人債權本金加總而來，原告涉及福建壽寧、泰順縣等多地的債權人，其中債權數額最高的達到394萬元，最少的債權數額為2萬元。被告則是溫州市泰順縣政府和公安局。
147名債權人有三項訴訟請求：一為確認二被告放任立人集團非法集資13年的行為構成不作為，二是確認二被告支持立人集團“釣魚式集資”的行政行為違法，三是確認二被告實施的“企業自救，政府幫扶”解決立人集團債務危機的行政行為違法。
被確認負債
2012年4月17日，浙江泰順縣政府在溫州立人集團債權人代表會議上通報立人負債額總計59.587億元。其中民間
溫州立人集團債權人代表會議