基本信息
1958～1961年，山東省地質廳和北京地質學院共同進行的1//2萬區域測量，首次落實了該斷裂自郯城至安丘一帶的地理分布位置，並命名這一段為“沂沭斷裂帶”。1963年，北京地質學院強祖基等人依據該區測結果，撰寫成綜合性專題研究論文《沂沭斷裂帶地質構造及其形成機理的一些問題》。
經歷
1969年渤海地震後，李四光在研究渤海地區構造時指出：“郯城——長島——遼寧，看來這個斷裂帶的確是在活動，1969年渤海地震就是與郯城斷裂有關。”
1970～1973年，山東省地震辦公室、中國科學院地質研究所和地研究所共同開展山東地震地質概查，著重對該構造帶的新活動狀況進行了研究，並首次在該地震構造帶上圈劃出5個地震危險區段： 臨沂——湯頭一級危險區，郯城和安丘兩個二級危險區，莒縣和濰坊兩個三級危險區。
1981年，受中國地質學會委託，山東省地礦局和山東省地震局在山東濰坊市召開“郯（城）——廬（江）斷裂帶構造地質學術討論會”，全國95個單位170位研究人員到會，提交學術論文114篇，匯集了建國以來各地質學派、各地質學科、各種探測手段的研究成果，分為“平移”、“裂谷”、“新活動”3個組進行討論，涉及到該構造帶的各方面問題，並於1984年《地質構造論叢》3號刊出了郯廬斷裂帶論文集。有些重大問題討論會未能解決，主要是：（一）延伸與規模問題：一種意見認為郯廬帶 南端達到海南島，北端穿過黑龍江省到達蘇聯境內；另一種意見認為南端不會超過長江，北端不會超過瀋陽；還有一種意見認為北段從瀋陽沿渾河順撫順——敦化——密山一線通過，也有人認為從瀋陽開始沿依蘭——依通斷裂北延更為合適。（二）斷裂帶形成的演化歷史：一種意見認為其形成歷史古老，太古代（17億年前）即存在；另一種意見認為其生成時代較晚，中生代晚期是主要形成時期。（三）斷裂帶活動性質和構造形式：一種意見認為多期活動，性質多變，主平移發生於17億年前，中生代張壓交替，即使同一時期內，各段性質也有差異；另種意見認為以左平移為主，發生於中生代。斷裂帶兩側錯開，最大距離有人主張可達740公里，是世界罕見的大平移斷裂帶；斷裂帶構造形式，有複式地塹、“山”字型脊柱、大陸裂谷帶、轉換斷層、古縫合線等多種意見。（四）斷裂帶切割深度問題：據沿帶分布的深源岩漿岩推測其屬超殼斷裂或岩石圈
斷裂，重力異常計算莫氏面被錯斷，斷距為1～4公里；據大地電磁測深資料，在臨沂一帶莫氏面被錯斷，斷差達10公里；據人工地震測深剖面計算，臨沂附近莫氏面表現為不規則的多處錯斷，斷距1～3公里。（五）斷裂帶的新活動性：一種說法是近期仍處於近東西向擠壓兼扭動的應力狀態，繼承著新構造期以來右旋為主的活動方式，具有控制強震的孕育和發生的作用；另一種說法認為該構造帶是中國東部近期最不活動的構造帶，近代也稱不上是個強震活動帶。此外，關於斷裂帶平移幅度、不同段落間銜接方式等等都有不同的主張，有待今後深入研究。
除上述分岐意見外，得到絕大多數研究者公認的觀點主要有：（一）斷裂帶由4條大致平行的主幹斷裂（自西向東依次為 ——葛溝斷裂、沂水——湯頭斷裂、安丘——莒縣斷裂、昌邑——大店斷裂），組成北寬南窄、兩塹夾一壘的構造形式，在濰坊及安丘附近主幹斷裂兩兩歸併後進入萊州灣。（二）重磁異常圖上顯示為寬緩的、走向上多扭曲畸變的梯度帶，人工地震測深、大地電磁測深結果均表明其切割深度已深達莫氏面。（三）斷裂帶是魯西、膠東兩大隆起之間的構造結合帶，起著區分兩側不同基底和蓋層類型、不同地球物理場性質的重要作用。（四）新構造期以來，在主壓應力北東東～南西西的區域應力場作用下，斷裂活動以右旋擠壓活動為主，沿斷裂帶有新第三紀～第四
紀的玄武岩岩漿活動，並控制著一些第四紀斷陷盆地的發育；斷裂帶的新活動存在著明顯的分段性，南段主要以擠壓逆斷為主，它們切割了更新世～全新世地層，並且造成了多種構造地貌（山脊錯斷、河流直角轉彎、沖溝錯移、斷層陡坎等等）的發育；現代形變測量結果顯示出北段沉降、中段抬升、南段緩慢下沉的段落性差別，這與現代地形、地貌分區相一致；斷裂在走向上常與一些北西向斷裂（如尼山斷裂、蒙山斷裂、無棣——諸城斷裂）相交匯，這些北西向斷裂多是控制魯西隆起內新生代斷陷盆地的活動性斷裂，兩組斷裂交匯處正是重磁異常帶發生扭曲畸變的部位，也是現今形變特徵發生轉換的部位。歷史記載，斷裂帶上先後發生公元前70年諸城、昌樂一帶7級地震、1668年
郯城郯城8．5級地震、1829年益都、臨朐間6.4級地震以及1888年渤海灣7．5級地震、1969年渤海7.4級地震，這些地震都發生在上述的活動斷裂交匯處；斷裂帶北延入渤海後，在渤海中部與燕山——渤海北西向構造帶相交切，並被後者左旋切錯，錯距約40～50公里。渤海中部歷史上7級地震頻繁發生與上述兩大構造帶交切部位的特殊環境有關。
沂沭地震構造帶