春秋稗疏

是書論《春秋》書法及儀象典制之類,僅十分之一。 論《春秋》書戎,皆指徐戎,駁斥杜預陳留濟陽東有戎城說之非。

簡介

〖春秋稗疏〗三卷。清王夫之(1619一1692)撰。夫之論學,以漢儒為門戶,宋五子為堂奧,尤神契張載《正蒙》之說,所著《船山全集》凡三百二十四卷,學者稱之為“船山先生”。是書論《春秋》書法及儀象典制之類,僅十分之一。而考證地理者居十分之九。論書法,謂閔公元年季子、仲孫、離子皆不名,乃閔公幼弱,聽國人之所為,故從國人之所為,故從國人之尊稱,然考襲公之立,實止四歲;昭公之出,亦非一年。均末聞以君不與政,認為何獨閔公見存,反從國人立儀。論《春秋》書戎,皆指徐戎,駁斥杜預陳留濟陽東有戎城說之非。認為曹、衛兩地之間而應有戎,似是而非,忘卻雜居一類,此為夫之臆斷穿鑿之。證例。夫之辯杞之東遷在春秋之前,辨殺州吁於濮非陳地,辨洮為曹地非魯地……辨踐士非鄭地,辨翟泉周時不在王城之內,辨苗、魯之間有二鄆,辨促遂所卒之垂非齊地,辨次□之□非鄭國,辨春秋之祝其非漢之祝,如此之類,皆有根據,足以糾杜預注之失。據《後漢書·郡國志》謂郎在高平,據《括地誌》謂胡在堰城,據《漢書·地理志》謂重邱在平原,據應邯《漢書注》謂陽在都陽,皆足以補杜注之闕。至如謂字糾為齊袁公之子,謂魯襄公時頻日、月食,亦足以解。在近代說經之家,亦可謂頗有根基者,有《四庫全書》本、《船山遺書》本、《昭代叢書》本。
 

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們