內容
南京大學金陵學院新媒體系新生，2010年開學後被布置了一項作業：每個人開通一個微博，學期末以冬粉數論成績。冬粉數達到500名，及格；2000名，良好；3000名，優秀。
其中，冬粉數只是指標之一，除了考量大家的冬粉數量外，還會綜合考察發帖效率、原創所占比例、影響力評價等，此後還會陸續增加帖子轉發率或評論數等指標。
理論
這項實驗發起者、新媒體系系主任楊溟表示，一個微博即一個媒體，主持者能夠爭取到多少客群，決定了這個媒體的成功程度。此外，楊溟還認為，通過微博挖掘專家觀點，採集資源，會讓他們在尋找新聞線索時多了一條路徑，可以接觸到本來進入不了的圈子，開闊自己的眼界，聽到一些聲音，聰明的孩子就會思考；在經營自媒體時，還會初步體驗到編輯思路的形成；另外還能學到企業、政府怎么利用微博進行危機處理等。
學生反應
楊老師班上一位學生還發博“跪求”：“我乃此任務的學生，各位給力地幫幫忙關注我！萬分感激！我有五百個冬粉的任務，目前還差三百個冬粉呢！”
網友反應
有網友大讚“有創意”、“很好的點子”、“用微博這種個人媒體來練習個人宣傳能力，不錯！”也有網友認為“僅以冬粉數來衡量不科學”，並擔心學生會花錢買“冬粉”，或為了追求“收視率”迎合客群，造成微博內容泛娛樂化甚至低俗化。“上張裸照，輕鬆過萬。自媒體和大媒體一樣，三俗為王道。”甚至有網友跳出來指責“出題目的老師誤人子弟”、“瞎胡鬧”、“這是急功近利的考評方式”。
質疑
網友對這項另類作業的質疑多集中在兩點，一，會不會逼得學生急功近利，乾脆花錢買冬粉一勞永逸——反正淘寶網等購物網站上微博冬粉早已明碼標價：1元6個，18元108個，20元120個……二，會不會逼得學生為了提高自己微博的關注度而發一些吸引眼球的“三俗”內容？
企業反應
南大金陵學院新媒體系布置“另類”作業的訊息才傳出不久，就有一家報社表示出了“求賢”意願。浙江青年時報社長兼總編輯章豐在微博上注意到這條訊息後，轉發了微博並評論道：“‘織圍脖’成績優秀的學生，可以推薦給我們。”
