事件過程
網路曝光
2014年6月18日，名為“汀洋”的微博賬號發布《考古女學生防“獸”必讀》一文，暗指廈門大學“教授誘姦女學生”，帖子中並未指名道姓，所以當時只在校園內“颳起了一陣風”，而校外的人並不知曉。廈大工作人員證實，這個標註畢業於廈門大學的“汀洋”，曾是該校歷史系一位女博士生。
2014年7月10日，一個賬號名為“青春大篷車”的部落格，發布了帖子《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘姦女學生(附床照)》。貼中稱，廈大文學院歷史學系考古專業博導吳春明教授以學術經費開房，經常帶女學生去酒店開房誘姦多名女生，還貼出吳春明裸露上身的床照。文中提到：
| “吳春明利用女學生對老師的尊重和敬仰，行不義之舉。將誘騙女學生當成其畢生事業，如饑似渴，孜孜不倦。得手後施以小恩小惠(推薦發表論文或保研、發放補貼)，立刻轉向下一個目標。多數女生事後只敢怒不敢言，更有不止一人因為受到吳春明的摧殘，身心受到嚴重傷害，精神恍惚，有的甚至割腕自殺。”並稱其是“衣冠禽獸行淫作惡”。 “青春大篷車”指稱，“吳春明常用的幽會地點是——廈門市思明區蓮前東路413號，位於明發廣場附近的梅園酒店。2011年人文學院財務報賬制度改革前，本地住宿費的報銷規定並未像現在這樣嚴格，吳春明在梅園酒店的消費均由他自己的科研經費承擔，對報賬學生解釋為親戚來廈門住宿所產生的費用。” 按“青春大篷車”的說法，其公布的所謂“床照”，系與吳春明在某酒店時，趁他熟睡時所攝。在“床照”下方，加黑文字再次強調“吳春明教授同時引誘多位女學生致使某女生割腕自殺……”“青春大篷車”公布的“床照”，是一男子在一床上擁被而睡的鏡頭。有網友跟帖稱：“照片不太具有說服力，望更多有說服力證據上傳。” |
“青春大篷車”的部落格、微博賬號註冊於2014年6月26日，距離“汀洋”發布《防“獸”必讀》僅過了8天。
網曝吳春明床照7月24日，一封由76名廈大校友簽署的“呼籲建立校園性騷擾防治規範”的聯署倡議信被寄給廈門大學校長朱崇實，呼籲正視校園性騷擾問題，再次將廈大推到風口浪尖上。
學生站隊攻讒
7月14日，支持吳春明的122名歷史系學生向廈大紀委發了一封聯名信。信中提到“吳春明老師是廈門大學自林惠祥先生開創東南地區考古與人類學研究領域以來，繼蔣炳昭、吳綿吉等先生之後的第三代中堅力量。”“‘汀洋’微博中對吳老師的不實指證，矛盾重重。考古專業每年招生人數有限，研究生人數更少，而吳老師帶過的學生歷歷可數。我們歷屆學生並未聽聞或經歷吳老師任何不適當的行為……”
查閱近年廈門大學博士研究生擬錄取名單，吳春明名下，2007年僅周某一人，2008年僅劉賀彬一人……至今年剛公布的2014年博士研究生錄取名單中，考古學也僅錄取了碩博連讀的吳夢洋一人。
汀洋在7月15日回應稱：“聯名信是我的一名師妹牽頭組織，這個師妹與吳春明保持曖昧、經濟關係多年。希望考古專業以及歷史專業不知內情的學生及校友不要參與此事，以免被別有用心的人利用。”
由“汀洋”的一條微博指控，到與廈大歷史系、與吳春明有關的學生紛紛站隊攻讒，廈大“誘姦門”已然成為了一場鬧劇。
事件起因
“神經病”女生事件
廈門大學08級中文系畢業生李芙蕊投遞聯名信“汀洋”稱，“2008年，我們在武當山山腳下發掘，吳春明晚上藉口討論學習和發論文的事，把我單獨叫到他的房間，伺機摸我的胸，想親吻我的嘴，被我推開了”。但參加力挺吳春明聯名信的成振軍卻稱，二人矛盾的起因並非桃色事件。
成振軍，1999年畢業於廈門大學歷史系，現為某集團總裁辦主任。他自稱曾幫助學妹修改力挺吳春明之聯名信。7月30日，成振軍向記者透露：“‘汀洋’之所以恨吳老師，是因為2008年吳老師帶她去一個考古挖掘現場實習，她得了一怪病，反覆治療治不好，她認為吳老師是她得病的罪魁禍首，從此恨吳老師恨得咬牙切齒。但其實去實習的同學不少，大家的環境都是一樣的。目前沒有證據顯示吳老師‘脅迫、誘姦’女生。‘汀洋’可能聽過一些花邊訊息，加上主觀臆想，就炮製出來了‘脅迫、誘姦’，‘汀洋’網上造勢的目的是希望有所謂的‘受害者’站出來揭發，結果沒有，因為‘受害者’是她臆想出來的！”
考古資料事件
綜合“汀洋”發布的訊息，她與吳春明之間的矛盾可能還有另一些原因。2010年10月中旬，“汀洋”去北京幫助范伊然收集南海及水下考古的研究資料，籌建圖書室，不想此行與自己的老師吳春明結下了梁子。
范伊然，現為中國文化遺產研究院國家水下考古中心的主任。1975年出生的她，1998年畢業於洛陽師範學院音樂系本科，後就職於中央電視台新聞中心，並出鏡電視直播報導東海平潭碗礁一號的水下考古發掘，獲得一定知名度，並從此也躋身考古圈子。
2008年，范伊然獲得吉林大學考古學碩士學位，學位論文是《考古項目的電視新聞表達》。之後就職於中國文化遺產研究院國家文物局水下文化遺產保護中心，任中心主任。2014年起兼管國家文物局新聞傳媒事務。今年4月，范伊然和吳春明還共同出席了河北省文物局主辦的“河北省水下文化遺產保護工作座談會暨水下考古業務培訓班”。
“汀洋”在幫助范伊然收集圖書資料的過程中，感覺花了大量人力和資金買來的和複印來的資料，兩個月的時間內只是被擺在范伊然辦公室的書架上做做樣子，沒有人翻看過。於是她就將其中一批上海圖書館借來的資料進行了歸納整理，上傳到網上。
此舉遭到了吳春明的反對，認為有盜版之嫌。特別是有網友在網上尋求免費的吳春明著作，比如《從百越土著到南島海洋文化》等，更招致吳春明反感。而“汀洋”仍自顧在網上購進了大批圖書，在圖書館複印了一批資料，並公開建議籌建電子資料資料庫，節省開支方便研究。兩人之間的矛盾加深。吳春明對周芳的一些購書發票不予報銷。一直沒有拿到博士學位的“汀洋”，在2011年底轉行，退出了考古圈子，只是在業餘時間在網上關注一些考古領域的事兒。
至於“汀洋”為何沒有拿到博士學位，有廈大同學向表示：“吳春明有充足的理由吧？這種事，導師還是有發言權的吧？”2014年6月，“汀洋”應該回校拿博士結業證書，“誘姦門”正在此時發生。
“汀洋”在接受採訪時，把自己曝光導師的動機解釋得很簡單：“我會繼續過我的生活，我已經不從事考古了，對未來我還是充滿信心的，而且我提醒大眾的目的已經達到了，至少以後的學妹不會再遭禍害，這樣的老師不配留在學校。”但真相，可能要複雜得多。
妻子提乾公示
2014年7月14日，有網友發帖稱，吳春明之所以被爆出誘姦多名女生，可能與其妻子將提任正處級幹部的公示有關。隨後，記者從廈門市組織部的官方網站上看到，其妻目前是廈門市中華街道的黨工委書記。其妻供職街道所在的區委組織部以及廈大宣傳部相關工作人員均回應“吳春明被爆誘姦與其妻任職正處級幹部的公示，應該沒有什麼關聯”。不少網友也認為兩者之間沒有關聯，因為“吳春明誘姦女學生，他的妻子也是受害者，爆料吳春明的醜聞，對其妻的提拔根本構不成負面影響”。
事件調查
2014年7月11日，一封廈門大學《歷史系教授委員會、系務會聯席會議致全系教師的信》流傳開來。信中提到：“針對吳春明教授所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會協商表決，決定終止吳春明在歷史系教授委員會履行職責，直至上級有關部門對其所涉事件做出結論”。“考古專業日常工作仍由教研室主任王新天同志負責。”同時稱“作為基層教學與科研單位，歷史系系務委員會、教授委員會並無調查本系教師操守、行為之權。只能等候上級領導部門對其展開調查、作出結論”。而廈門大學歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授向記者表示不願談論此事。
7月12日，廈門大學通過官方微博宣布，成立工作組進行調查。“調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。”此後，有媒體披露，吳春明本人在校方的調查過程中並未承認“汀洋”、“青春大篷車”所指稱之事。
7月16日，“汀洋”公布了廈門大學人文學院黨委書記王炳華發給她的兩條簡訊。一條聲明“學校成立了專門的調查組，正在調查，希望你能把證據提供給學校紀委，便於進一步調查。”並向“汀洋”提供了紀委陳老師電話。另一條稱，學校很認真地開展調查，“同時有確實的證據，才能對吳春明老師作出處理。是不？”
多家媒體記者多次通過網路與“汀洋”、“青春大篷車”聯繫，卻全如石沉大海無訊息。“汀洋”則繼續以自己的節奏向外公布訊息。7月26日，“汀洋”在微博發帖稱：“7月25日下午5點40分我與廈大紀委電話聯繫，想問他們有沒有聯繫‘青春大篷車’，有沒有調查‘青春大篷車’提供的舉報材料，該名工作人員一直閃爍其詞。”
在“汀洋”上傳的電話錄音中，廈大紀委工作人員說道：“我們對每一個當事人有保護職責，對其他個人提供的證據，無權透露。至於給公眾的訊息，是後事。”同時，該工作人員還對“汀洋”說：“你有證據，又不給我們，我們怎么查。”
7月31日，《新民周刊》記者在廈大多次電話聯繫紀委陳老師，起先電話無人接聽，最後終於打通，但接電話者態度極其生硬，並隨即掛斷電話。之後記者再無法撥通該陳姓老師電話。記者到廈大頌恩樓紀委辦公室和其他相關部門採訪，沒有觀察到校方有調查吳春明事件的跡象。至於網上爆料，除了“汀洋”和“青春大篷車”，後來也再無公開舉報材料出現。
律師說法
廈門某律師事務所吳律師表示，誘姦只是一個民間用語，並不等同於強姦這樣一個法律用語。
他舉例說，比如網友爆料的吳春明誘姦多名女學生，按照網帖說法也只是使用花言巧語誘騙女生與其發生性關係，並沒有違背女方的意願。“如果他引誘的女學生，已經年滿14周歲且精神正常，雙方發生性關係時就不能說他違背女生意願，因此對於實施引誘者來說，其行為並不能構成犯罪。”
而對於網友爆料稱有女學生因被誘姦而割腕自殺一說，吳律師說，若是真的，吳春明也不會有任何刑事責任，因為因情感、道德方面的缺陷造成對方想不開實施結束自己生命的行為，實施了不道德行為的人並不負刑事責任。
吳律師表示，如果網友爆料屬實，相關部門也只能對吳春明進行行政上或者黨紀上的處理，無法判決其刑事犯罪。
背景
廈門大學近年來風波不斷：
2012年，廈門大學一名30歲男士，自曝該校48歲女教授石某，色誘其上床。不久後，另一名當事人在新浪開實名微博回應，並稱已提起法律訴訟。
2013年，有網路爆料稱，廈門大學文學院院長紀玉華，謊稱自己離婚26年，欺騙重慶一高校27歲女教師，並致其懷孕6個月。與此同時，一組被指是紀玉華的艷照在網上熱傳。對此，廈門大學及外文學院尚未回應，但外文學院官網已刪除紀玉華的任職及相關信息。今年7月，紀玉華涉嫌重婚罪一案，已經在重慶市九龍坡區法院正式立案。
2014年7月，一篇指責廈門大學校長朱崇實的文章被大量轉發，文章作者系廈門大學會計系副教授謝靈，她在信中指責廈大校長朱崇實擁有就餐特權，官本位思想嚴重，媚上欺下。朱崇實通過媒體回應稱，謝靈所說的情況不實，另外，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，據他了解，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。
