宣戰權

美國的宣戰權：根據美國憲法規定，總統雖然擁有作為陸、海、空等五軍最高司令的許可權，但宣戰權卻屬於國會（憲法第1條第8款第11項）。 以上事實說明，戰後美國總統濫用了簽訂行政協定和從事戰爭活動的權力，侵犯了國會的宣戰權和參院與總統共享的條約權。 美國輿論驚呼，美國總統權力已發展到帝王般的程度，如不加以限制，勢必使參議院的條約權和國會的宣戰權化為烏有。

美國的宣戰權：
根據美國憲法規定，總統雖然擁有作為陸、海、空等五軍最高司令的許可權，但宣戰權卻屬於國會（憲法第1條第8款第11項）。也就是說，總統作為最高司令沒有宣戰權。然而，第二次世界大戰後的歷屆總統認為國家安全處於緊急狀態時，總統有權動員軍隊，向海外派兵，採取戰爭行動，並把這些看作是總統固有的權力。1950年杜魯門總統出兵干涉朝鮮，1958年艾森豪總統下令美國海軍陸戰隊在黎巴嫩登入，60年代甘迺迪和詹森兩位總統出兵侵略越南，1962年甘迺迪總統在古巴飛彈危機期間下令封鎖古巴，1965年詹森總統武裝干涉多米尼加共和國，1970年尼克森總統下令轟炸高棉。〔8〕所有這些戰爭行動，都是在事前沒有得到國會批准的情況下進行的。國會只是在事後被迫接受了既成事實。
以上事實說明，戰後美國總統濫用了簽訂行政協定和從事戰爭活動的權力，侵犯了國會的宣戰權和參院與總統共享的條約權。美國輿論驚呼，美國總統權力已發展到帝王般的程度，如不加以限制，勢必使參議院的條約權和國會的宣戰權化為烏有。