作品信息
【作品名稱】乙丙之際塾議三
【創作年代】清代
【作者姓名】龔自珍
【文學體裁】散文
作品原文
客問[2]龔自珍曰：子之南也[3]，奚[4]所睹？曰：異哉！睹書獄者[5]。獄如何？曰：古之書獄也以獄[6]，今之書獄也不以獄。微獨[7]南，邸抄[8]之獄，獄之釁[9]皆同也，始狡不服[10]皆同也，比[11]其服皆同也，東古南北，男女之口吻神態皆同也，獄者之家，戶牖[12]床幾器物之位皆同也。吾睹一。或釋褐而得令[13]，視獄自書獄[14]，則府[15]必駁之，府從則司[16]必駁之，司從則部[17]必駁之。視獄不自書獄，府雖駁，司將從，司雖駁，部將從。吾睹二。視獄自書獄，書獄者之言將不同，曰：臣所學之不同，曰：臣所聰[18]之不同，曰：臣所思慮之不同。學異術，心異髒也[19]。或亢或遜[20]，或簡或縟[21]，或成文章語中律令[22]，或不成文章，語不中律令，曰：臣所業[23]於父兄之弗同。部有所考，以甄核[24]外，上有所察，以甄核下，將在是矣。今十八行省之掛仕籍者[25]，語言文字畢[26]同。吾睹三。曰：是有書之[27]者，其人語科目京官來者[28]曰：京秩官[29]未知外省事宜，宜聽我書。則唯唯[30]。語入貲來者[31]曰：汝未知仕宦[32]，宜聽我書。又唯唯。語門蔭來者[33]曰：汝父兄且懾[34]我。又唯唯。尤力持[35]以文學名之官曰：汝之學術文義，懵[36]不中當世用，尤宜聽我書。又唯唯。今天下官之種類，盡此數者，既盡驅[37]而師之矣。強之乎？曰：否，既甘[38]之矣。吾睹四。佐雜[39]書小獄者，必交[40]於州縣，佐雜車此人矣。州縣之書獄者，必交於府，州縣畏此人矣。府之書獄者，必交於司道，府畏此人矣。司道之書獄者，必交於督撫，司道畏此人矣。督撫之上客[41]，必納交[42]於部這吏，督撫畏此人矣。吾睹五。其鄉之籍同，亦有師，其教同，亦有弟子，其尊師同，其約齊號令同。十八行省皆有之，豺踞而鴞視，蔓引而蠅孳[43]亦有愛憎恩仇，其相朋[44]相攻，聲音狀貌同。官去弗與遷也，吏滿弗與徙也，各行省又大抵同。吾睹六。狎[45]富久，亦自富也。狎貴久，亦自貴也。農夫織女之出，於是乎共之，宮室車馬衣服仆妾備[46]。吾睹七。七者之睹，非優、非劇、非酲、非瘧、非鞭、非箠、非符、非約[47]，析四民而五，附九流而十[48]，挾而執事而顛倒下上[49]。哀哉，誰為之而一至此極哉[50]！
作品注釋
[1]乙丙之際：乙亥年與丙子年之間，即嘉慶二十年至二十一年。塾議：書塾中的議論，這是一種謙詞，指不成熟的意見。本文又題為《治獄》，即論辦理案件。[2]客問：以問答形式引起議論的文章，常常用“客問”、“客曰”之類的詞語來設問，跟著用回答來抒發自己的意見，並不一定有誰在發問。[3]子：指龔自珍。之南：之字作動詞，相當於“到南方去”。[4]奚（xī西）：什麼。[5]書獄：辦理刑事案件，如敘述案情，提出判決意見等。書獄者：主辦刑事案件的人，這裡指專門為地方各級官署辦刑事案件的幕僚，稱為刑名師父，簡稱刑幕。[6]以獄：根據案件的實際情況。[7]微獨：不單是。[8]邸抄：與“邸鈔”同義，見《明良論四》注。[9]釁：爭端。[10]服：服罪，認罪。[11]比：到了。[12]戶牖（yǒu友）：門窗。[13]或：有些人。釋褐（hè喝）：脫去粗布衣服換上官服。得令：得到縣令的職位。[14]視獄：審理案子。自書獄：親自擬稿處理案件。[15]府：知府一級的官吏。[16]司：各省的按察司，省一級的司法機關。[17]部：在京的刑部，清朝中央一級的司法機關。[18]聰：聽。[19]心：作動詞，思考。髒：心臟，此處引申為心中想的東西。[20]亢（kàng抗）：高昂，這裡作偏重解。遜：謙抑，這裡作偏輕解。[21]縟（rù入）：繁。[22]中（zhòng眾）：符合。律令：法律條令。[23]業：從事，學習。[24]甄（zhēn針）核：審查。[25]十八行省：這裡泛指全車各地，見《送欽差大臣侯官林公序》注。掛仕籍：在官員名冊上登記，指出仕做官。[26]畢：完全。[27]書之者：即“書獄者”。[28]科目京官者：中過科舉，擔任過京官，再外放當地方官的人。[29]秩：官吏的職位和品級。京城裡的官，叫京秩官。[30]唯唯：是是。[31]入貲（zī資）來者：捐納得官的，即用錢買官的人。[32]仕宦：當官，這裡指做官的竅門。[33]門蔭來者：靠祖上的功勞，循例做官的人。[34]懾：懼怕。[35]持：控制，挾持。[36]懵（měng猛）：糊塗。[37]驅：趨向，行進。[38]甘：心甘情願。[39]佐雜：佐是知縣、知府等地方官員的輔助官，如通判、縣丞等，其品級略低於主官，但不是純粹的屬員。雜，指不在九品官階以內的小官。[40]交：串通，勾結。[41]上客：貴賓，這裡指督府級的幕僚。[42]納交：通過行賄送禮進行勾結。[43]“豺踞而鴞視”二句：龔自珍以辛辣憤激的筆調，形象地描繪幕僚這種特殊勢力上下勾結，左右串通，盤根錯節，到處為非作歹的醜惡嘴臉。鴞（xiāo消）：貓頭鷹。孳（zī資）：滋生，繁殖。[44]朋：勾結。[45]狎：親近，這裡是巴結的意思。[46]“農夫織女之出”三句：這裡龔自珍揭露了封建官僚、地主階級殘酷剝削“農夫織女”，過著奢侈腐化生活的事實，體現了作者對勞動人民一定程度一的同情。共：分享，占有。[47]這句話是龔自珍用以說明幕僚們的胡作非為和橫行霸道，已不是一時一地、偶然的現象，而是根深蒂固的一種社會勢力。這裡所用的“優”、“劇”等八字都作動詞。優、劇：指藝人演唱、做戲。酲（chéng呈）、瘧：指喝醉酒、患瘧疾。鞭、箠（chuí垂）：指受鞭笞、攤棍子。符、約：指訂契約、立契約。[48]“析四民而五”二句：這裡作者把“書獄者”排除在“四民”、“九流”之外，指出他們不是士、農、工、商而是寄生蟲，表現了他對這類人物的極其憎惡，並以此揭露封建官僚制度的腐朽。析：分開。附：附屬。[49]挾：操縱，挾持。執事：官吏。[50]誰：暗指清王朝最高統治者。清朝雍正、乾隆等皇帝為了加強其專制統治，都扶植幕僚勢力。雍正曾下令要吏部對“稱職”的幕僚授以官位。這裡是暗示皇帝應對幕僚專擅司法權力的黑暗現象負責。一：是加強語氣的副詞。
作品譯文
有位客人問我龔自珍：你到南方去，看到了些什麼呢？我說：奇怪呀！我看到一些辦理刑事案件的人。是怎樣辦案的呢？我說：古代紀錄案件是根據實情來寫的，現在卻不是根據實情來寫。不僅南方是這樣，京報上登載的也是這樣，所有案件雙方爭執的情況相同，當事人開始時狡賴不認罪的情況相同，後來服罪的情況也相同，不論東西南北，不論男女，當事人的口吻、神態都相同。出事現場的門窗、床鋪、台凳、用具的位置都相同。這是我看到的第一種情況。一些新當縣官的人，如果根據案情親自擬稿判案，必定受到知府的駁回；知府同意了，省按察司一定又駁回；按察司同意了，京師刑部也一定駁回。如果不是根據案情親自擬稿判案，那么，即使給知府駁回了，省按察哈爾司會同意原判；給省按察司駁回了，京師刑部也會同意原判。這是我看到的第二種情況。根據案情親自擬稿判案，辦案人寫的判詞就會不相同。為什麼呢？有的說，這是由於我後研究的不同；人的說，這是由於我所聽來的不同；也有的說，這是由於我所考慮的不同。這又是為什麼呢？學不同的內容，考慮問題自然就不一樣了。寫的判詞有的偏重，有的偏輕，有的簡單，有的詳細，有的條理分明，合乎法令，有的條理凌亂，違反法令。他們說：我從們兄那裡學的，本來就不相同啊。京師刑部要有所考查，用來審核外官，上級要有所觀察，用來審核下級，根據的材料就在這裡了。然而現在十八省當官的，語言和文字卻完全相同。這是我看到的第三種情況。所以這樣，是因為有了專門辦案件的幕僚，這些幕僚對科舉出身的京官到地方任職的人說：你們京官不懂外省的事情，應該聽我的話辦案。這些官只好連聲答應：是是。幕僚對用錢買官做的人說：你們不懂當官這一套，應該聽我的話辦案。這些同樣連聲回答：是是。幕僚對憑藉祖宗功勞當上官的人說：你們的父兄還怕我三分。這些官員孔明連聲回答：是是。幕僚不定期極力挾持以文學知名而當官的人，說：你們的學問和文章昧於事理，不合當世所用，尤其要聽我的話辦案。這些官員也連聲答應：是是。現在天下的官吏，就是這幾種了，他們都趕著去拜幕僚為師了。是強迫這樣做的嗎？不。是心甘情願這樣做的。這是我看到的第四種情況。佐雜一級辦案的小幕僚，必定勾結州縣一級的官員，佐雜一級的官員便害怕他們了。州縣一級辦案的幕僚，必定勾結知府一級的官員，州縣一級的官員便害怕他們了。知府一級辦案的幕僚必定勾結司道一級的官員，知府一級的官員便害怕他們了。司道一級辦案的幕僚，必定勾結督撫一級的官員，司道一級的官員便害怕他們了。督撫一級辦案的幕僚，必定勾結刑部一級的官員，督撫一級的官員便害怕他們了。這是我看到的第五種情況。幕僚們的籍貫相同，也有教師教育內容相同，也有學生，尊重教師的態度相同，他們的規則和號令也相同。十八行省都有這種幕僚，他們象豺狼那樣盤踞各地，象貓頭鷹那樣虎視眈眈，象毒藤那樣到處伸展，象蒼蠅那樣遍地繁殖。他們有自己的愛、憎、恩、仇、互相勾結或互相攻擊，語言和態度都一樣。地方官離職時，他們並不跟著走，地方官三年任滿時，他們也不跟著走，這種情況，各省又大概相同。這是我看到的第六種情況。這些幕僚，巴結富人的時間長了，自己也就富起來巴結權貴的時間長了，自己也就有權勢。農民種的糧，織女織的布，都被他們分占去了，他們的樓房、車馬、衣服、奴僕和小老婆都齊備了。這是我看到的第七種情況。我看到的這七種情況，不是唱歌作戲臨時表演，不是醉酒患病神志不清，不是鞭揍棍打不得不做，也不是束於契約身不由己。這些人是從士、農、工、商種人中間分出來的第五種人，是附在九流後面的第十流，他們挾持操縱各級官吏而顛倒了上下級的關係。可悲啊，是誰造成這樣極端腐敗的局面呢！
作品鑑賞
《乙丙之際塾議三》是龔自珍於1815年至1816年（嘉慶二十年至二十一年）間所寫的一組政論文中的一篇。文中作者採用問答形式，揭露了清王朝的各級法務部門的黑暗現象，刻畫了刑名師爺（辦案件的幕僚）勾結各級官吏朋比為奸，操縱把持弄獄，殘暴地壓榨和迫害勞動人民的罪惡行徑。文章最後一段，從幕僚這一特殊政治勢力的形成和專橫跋扈，說明封建政治制度已經極度腐朽，並且隱約地指出造成這種腐敗局面的正是清王朝最高統治者。這篇文章表現了龔自珍敏銳的政治目光和不畏強暴的鬥爭精神。封建王朝的法務部門是地主階級鎮壓人民的專政工具。龔自珍當然不可能對當時的司法制度作出深入的分析批判；但是，他對幕僚專擅司法權力這一黑暗、腐朽的政治現象所作的大膽揭發，也可以激起人們對腐敗的封建政治制度的憤恨，這是有進步作用的。
作者簡介
龔自珍（1792-1841），38歲進士。官至內閣中書、禮部主事等。學務博覽，所作詩文極力提倡更法，改革圖強。
