電影背景
《風暴之門》的故事背景取材於車臣戰爭中的真實戰役。車臣叛軍與俄羅斯政府軍的常年戰爭一直是神秘和遙遠的，而這部電影就將這個局部戰爭的細節平鋪直述的擺在了觀眾眼前，即使是用於歷史參考都有眉有眼。片中車臣叛軍的組織性、對戰爭的專業性和哈薩克軍人的兇殘本性確實讓人佩服當時普京總統對待車臣叛軍絕決的魄力。更令人興奮的是，片中前蘇聯常規軍備的集體亮相是軍事愛好者難得一見的誘人場面。以前從美片中看到了蘇聯制式武器不僅單一而且缺乏認真的描寫，這對軍事迷來說是一種遺憾。但本片可謂是蘇式常規武器的集體檢閱，從制式步槍AK74到米24雌鹿武裝直升機，這些聞名世界的經典武器被無限度全方位的予以展現。片中“米24”強大的攻擊力第一次作為電影鏡頭有著強大的視覺震撼，了卻我一樁曾經的心愿——“這個和阿帕奇直接對抗的傢伙到底威力如何？”影片的戰爭場面相當真實客觀，並且具備很強的可看性。片中尋找狙擊手的一幕戰爭戲扣人心弦又驚險刺激，而森林中的偵察分隊的遭遇戰短兵相接之處驚心動魄，兇險之極。
而最終的大決戰巨觀壯偉且觸目驚心。由這些場面構成的《風暴之門》對於軍事題材的愛好者來說完全是當下少有的選擇。這部影片是前蘇聯常規武器和作戰模式最全面系統化演練的一部戰爭電影，尤其對於軍事迷來說。
劇情簡介
風暴之門劇照故事發生在切克尼亞(Chechnya)叛亂時期，由陸軍上尉多洛寧(Doronin)帶領的戰鬥連，被派到一個四面環繞巨岩的狹窄山區，他們的首要任務看似很簡單，即阻止一夥叛軍匪徒通過這個峽谷。士兵們希望這次任務一切都能順利，他們當中的一些人被解除職務，一些作著隨時離開的打算，另一些人則期盼著愛人的來信……沒料到由泰姆拉茲率領的叛軍達到1000人，並很快地進入了他們所在的陣地，衝突迅速變成了一場血腥的肉搏戰。《風暴之門》的故事背景取材於車臣戰爭中的真實戰役。車臣叛軍與俄羅斯政府軍的常年戰爭一直是神秘和遙遠的，而這部電影就將這個局部戰爭的細節平鋪直述的擺在了觀眾眼前，即使是用於歷史參考都有眉有眼。片中車臣叛軍的組織性、對戰爭的專業性和哈薩克軍人的兇殘本性確實讓人佩服當時普京總統對待車臣叛軍絕決的魄力。
更令人興奮的是，片中前蘇聯常規軍備的集體亮相是軍事愛好者難得一見的誘人場面。以前從美片中看到了蘇聯制式武器不僅單一而且缺乏認真的描寫，這對軍事迷來說是一種遺憾。但本片可謂是蘇式常規武器的集體檢閱，從制式步槍AK74到米24雌鹿武裝直升機，這些聞名世界的經典武器被無限度全方位的予以展現。片中“米 24”強大的攻擊力第一次作為電影鏡頭有著強大的視覺震撼，了卻我一樁曾經的心愿——“這個和阿帕奇直接對抗的傢伙到底威力如何？”影片的戰爭場面相當真實客觀，並且具備很強的可看性。片中尋找狙擊手的一幕戰爭戲扣人心弦又驚險刺激，而森林中的偵察分隊的遭遇戰短兵相接之處驚心動魄，兇險之極。
而最終的大決戰巨觀壯偉且觸目驚心。由這些場面構成的《風暴之門》對於軍事題材的愛好者來說完全是當下少有的選擇。這部影片是前蘇聯常規武器和作戰模式最全面系統化演練的一部戰爭電影，尤其對於軍事迷來說。本片從風格上仿佛是美版《兄弟連》和國產《亮劍》的組合。三個半小時的電影從俄軍官兵的個人角度將戰役從開始一直細化到結束。影片利用大量的閃回鏡頭交待人物的背景心理，而戰爭場面拍攝得宏大並且客觀真實。
幕後製作
風暴之門劇照終究真實可信沒有形式主義教條主義的電影可以獲取觀眾的心。這部戰爭片雖然在表現手法上過於老套，但對各種細節的真情流露之處還是比較自然，況且還有真實的大量的專業的戰爭場面作為電影的突出賣點。因此，過一次戰爭癮或了解一段歷史都是觀看本片的樂趣所在。可能由於主鏇律的因素，影片並沒有對車臣戰爭進行必要的反思，也沒有對和平作出期盼和憧憬。這不得不算是一種遺憾。
經典比拼
風暴之門劇照《風暴之門》實際是俄羅斯的主鏇律電影。影片同樣帶著些許的官方色彩，謳歌國家的榮譽和政府的偉大（這應該是主鏇律電影的核心吧）。
《風暴之門》的攝製手段並不高明，運用的技巧也很古老。但劇 中人物的性格特徵和社會背景以及個體的精神力 量都被渲染得合情合理，觀後的感覺是感嘆俄羅斯官兵為國而戰的高風亮節。相對於國產主鏇律題材的影片，《風暴之門》的攝製和創作真是需要國內相關人士和官員學習。終究真實可信沒有形式主義教條主義的電影可以獲取觀眾的心。
電影淺評
這是一場典型的山地防禦戰鬥，雙方都可稱裝備精良，作風硬朗。
俄軍的優點：槍械精良，火力配置得當，6連有高射機槍，傘兵戰車；上級提供Mi-24武裝直升機以及縱深炮群進行火力支援。
官兵訓練有素，基本戰術素質高，作風頑強，敢打敢拼。
●俄軍的缺點：
【1】6連缺乏戰鬥經驗，且麻痹輕敵，僅僅挖掘了單兵掩體，沒有在戰前或者戰鬥間隙抓緊時間挖掩體戰壕等工事，修築工事水平也不高。說明俄軍步兵基本技能較差，可能是習慣於打機械化戰爭的緣故，忽視了傳統技能訓練。6連也沒有利用機械化，摩托化的優勢，戰前運輸充足彈藥和構工器材。
【2】2門雙管23毫米高炮沒有部署在舊城堡的圍牆後面，而是暴露於開闊處，固然便於射擊，卻也導致被車匪火箭筒輕易摧毀。
【3】單純依託城堡防禦，沒有布設假陣地，預備陣地，機動陣地，士兵也沒有挖掘防炮掩體，而車匪在第一次衝擊失敗後，馬上調集2門迫擊炮，重點轟擊舊城堡，大量殺傷俄軍。
【4】6連在防禦上缺乏彈性，陣地面積過小，這可能與其布防倉卒有關。
【5】6連沒有利用車匪衝擊受挫，隊形混亂之際，組織火力和兵力對車匪進行短距離陣前出擊。6連完全可以利用暗夜，或者地形優勢，組織好火力、煙幕掩護，迅速出擊，猛打快撤，並利用繳獲補充彈藥。
【6】6連戰場管理差，戰鬥尚未開始，2個士兵擺姿勢站立照相，當即就被車匪隱蔽狙擊手打死，影響士氣和戰鬥力。
【7】俄軍許多士兵沒有在石頭或者掩體右側設計，導致身體暴露較多。
【8】戰前，6連有8名偵察兵前出至陣地前的樹林，企圖布設定向雷，卻因為戰鬥隊形不好，八人擁擠在半徑約五米的範圍內，被車匪全殲。如果這八人派出二名尖兵。八人分成兩個三人小組，一個尖兵小組，其中尖兵小組在前方約二十米處，兩個三人小組在尖兵小組後方二十到三十米後方跟進，形成前三角隊形，就不至於被車匪全殲。
【9】未重視及時殲滅車匪的火箭筒手，遭致陣地圍牆、高機等被摧毀。
【10】6連長在已查明車匪進攻出發地為陣前樹林時，未及時呼叫上級提供炮火支援，如果此時由縱深炮群火力覆蓋射擊車匪，則將大大減輕776高地主陣地壓力。
【11】6連如果攜帶幾門迫擊炮以及多配備幾名狙擊手，就可更有效壓制車匪。
【12】6連還應該儘可能抓緊戰鬥間隙在陣前補充布雷。
以上為電影中第6連本身的缺陷。
●下面談談俄上級指揮機關的問題。
【1】俄軍圍殲車匪，上級指揮所對敵情不明，動用的兵力不足，且對車匪的兇狠以及戰鬥的殘酷性認識不夠，是6連遭受重大傷亡的根本原因。
【2】在車臣人“刀疤臉”通風報信的情況下，前指依然對突圍的車匪兵力估計過低，未曾想到是敵人是多股匯集的1500名悍匪，從而讓6連單獨堅守766高地。在這種情況下，應該派1個營以上兵力堅守比較合適。
【3】在車匪進攻766高地6連時，增援力量過於單薄，僅出動一個機步連，2架Mi-24武裝直升機。而機步連受到車匪伏擊，本身遭受不小傷亡；Mi-24直升機也被車匪擊落一架。
【4】增援的俄軍機步連（據查為104團4連）戰術有誤，遭受伏擊後的反應比較混亂，沒有發揚步戰車機動和火力優勢，拉開距離脫離火箭筒射程，或者快速躲避；搭載的步兵也未按照複雜地形步兵引導步戰車衝鋒的原則進行戰鬥，導致增援機步連傷亡大，未能及時衝破車匪阻援。看得出這個連步裝協同戰術不佳。
【5】空中支援和縱深炮火薄弱，僅Mi-24武裝直升機4個架次和1個團屬122榴炮營提供火力支援。“從2月29日中午到3月1日凌晨，第104團的炮兵們曾將1200發炮彈“傾瀉”到766高地所在的區域。一夜之間就發射出900發之多！”這個數量我認為對於主要防禦方向，是不夠的。美軍對於主要防禦支撐點的堅守連，可以提供3個155毫米榴彈炮營（54門）和1個武裝直升機營的火力支援。
【6】既然是山地圍殲作戰，前指沒有及時調動其他方向俄軍向突圍車匪主力進行合圍，減輕6連壓力，反倒是讓車匪得以從容組織向6連發動一次又一次的大規模進攻。
【7】俄軍裝備有些欠缺，沒有給6連配發夜視儀，戰場雷達，紅外線感測器等高科技裝備，連必備的迫擊炮也沒有。
【8】俄軍6連官兵軍心不十分穩定，真實地反映出當時俄國社會的心態，甚至在激戰中發生過2名士兵逃跑，被俄軍處決擊斃的事件。
【9】以上幾條可以看出，俄軍已經不是當年橫掃歐洲，打敗法西斯，威震全球的蘇聯紅軍的繼承人，武器裝備和戰役戰術水平都大大下降了，而是淪落到稍強於資產階級僱傭軍的水平。
●從車匪方面看優點：
【1】在居民傾向於車匪的情況下，得到通報，因此集中兵力選擇6連這個不足百人堅守766高地作為突破口，決心比較正確。如果在平原與俄軍對陣，則更加是以卵擊石。
【2】派出少量兵力前出至俄軍增援的道路上，採取伏擊的手段，擊毀Mi-24直升機一架，並炸毀道路，有效遲滯了俄軍增援機步連的行動。
【3】狙擊手隱蔽得好，射擊準確。
【4】在陣前樹林一舉殲滅8名布雷的俄軍偵察兵。
演員班底
【1】安德烈·卡拉斯科
代表作：
《土耳其式開局》、《第九縱隊》、《俄羅斯大亨》
【2】米蓋爾·葉弗里莫夫代表作：
《第九縱隊》、《國家顧問》
【3】丹尼爾·斯塔科霍夫代表作：
《情迷彼得堡》
經典的戰爭片
| 酷愛軍事是人都喜歡看戰爭片，而且會很懷念它，但是我們往往只是關注那些精彩的場面，卻沒有思考戰爭的由來和危害以及戰爭的可怕。 |
