內容簡介
《無罪的罪人》幕後製作
執導本片的艾倫·J·帕庫拉並不是個多產的導演，1971年的《花街殺人王》是其處女作，之後幾十年內，他一共才拍了十餘部電影，然而幾乎每部片子都有大明星助陣。比如《總統班底》里的達斯汀·霍夫曼和羅伯特·雷德福，《塘鵝暗殺令》中的茱莉亞·羅伯茨和丹澤爾·華盛頓等等。同時他還擅長將參演的女影星推上奧斯卡的寶座，《花街殺人王》的簡·方達，《蘇菲的抉擇》的梅麗爾·斯特里普就是最好的例證。在本片中，艾倫請來當了當時風頭正勁的哈里森·福特出任主演。數年後兩人再次合作《與魔鬼同行》，在那部片中與福特對戲的是萬人迷布拉德·皮特。
這是一部具有典型艾倫·帕庫拉風格的影片：有時輕快流暢，有時又憂鬱壓抑。影片描寫的是美國當代法律制度的缺陷和無力。偵探利普蘭澤相信拉斯蒂有罪，卻極力銷毀他的罪證，律師桑迪利用法官利特爾曾經受賄對他施加壓力。法庭是執法的機構，但它依賴於操縱者，所於公正難以得到保證。這部電影根據同名小說改編，它抓住了原著的實質，加上哈里森·福特的高超演技，成為影片大獲成功的兩大法寶。
主要情節
風流潑辣的女助理檢察官卡洛琳在自己的寓所被害。兇殺現場和屍體解剖的種種跡象都指向卡洛琳的同事——資深檢察官拉斯迪。拉斯迪既是一位優秀、正直的檢察官，又是一位深愛妻子的好丈夫。而卡洛琳並非普通女子，她有野心而且不擇手段，甚至不惜以身體為籌碼。利用共同工作的機會，她引誘拉斯迪與其發生關係，真正目的是鼓勵拉斯迪爭取地檢處處長的職位，而她本人則可取代他獲得首席檢察官之職。但當她得知拉斯迪並無這一野心之後，便立即拂袖離去。庭審過程中，拉斯迪不時被痛苦的回憶所糾纏。他既要竭力為自己洗刷罪名，又要撫慰傷心的妻子，更要面對來自上司和媒體的種種壓力。他聘請了自己的老對手、一位最優秀的律師斯特恩為自己辯護。
而在審理過程中，公訴方竟然把關鍵的證據——那個帶有拉斯迪指紋的玻璃杯弄丟了；他們也沒有找到犯罪兇器；同時，辯護律師斯特恩利用交叉盤問技術，將作證的病理學家駁得體無完膚。從被害現場提取的精子是死精。病理學家證明是避孕隔膜的殺精劑造成；但事實上卡洛琳早就進行了結紮手術，所以不可能在體內安上避孕隔膜。但是被告取得勝利的關鍵卻是與本案其實並不相關的另一個案件。在調查案件時，拉斯迪發現卡洛琳曾暗地裡辦過一樁霍根交辦的賄賂案件，而法官納林就是受賄者。斯特恩律師巧妙地要求把賄賂案檔案作為殺人案的證據，以此暗中要挾法官。因為如果那樣，他接受賄賂的事實就公開了，而且暴露了卡洛琳是跑腿的。最後，納林法官批准了斯特恩的動議，終止審判並撤銷對拉斯迪的指控。
被無罪開釋的拉斯迪並沒有停止調查這起案件的真相，但是令他始料不及的是他發現自己的妻子有巨大的犯罪嫌疑，妻子最終也向他坦白了自己的罪行：“你知道這是必然要發生的，不可能有另外一個結局。一個女人，對自己對生活感到抑鬱，是丈夫使她的生活還能過下去，直到他被另外一個女人迷了心竅。那個女人是破壞者。”
無罪推定
這就是美國電影《無罪的罪人》的主要情節，其實這部電影的英文名稱為“PresumedInnocent”，較為準確地翻譯應該為“無罪假定”或“無罪推定”，無罪推定是近代刑事訴訟所確立的一項基本原則，其基本的含義是被告人在被法庭以有罪的判決確定有罪之前，應當被視為無罪之人。其基本的要求就是由控訴方承擔指控罪名能夠成立的證明責任，並且必須要證明到“排除合理懷疑”的程度。被告人並不承擔證明自己無罪的責任，並且有權在法庭審判的整個過程中保持沉默。拉斯迪最終被無罪釋放的原因，除了有法官因受賄而受到要挾的因素外，最主要的原因還是控訴方的證據尚不足以達到排除合理懷疑的程度。美國的刑事審判注重的是正當程式的保障，實體真實的追求必須是在正當的程式下進行。這就是為什麼在美國的刑事審判中，一個有罪的人被宣告無罪的可能性，要大於追求案件實體真實的大陸法系國家的緣故。
其實本案所反映的絕不僅僅是刑事訴訟中的“無罪推定”原則，美國社會諸多的法律問題都能通過此片得以展現：由於美國的檢察官是選民直接選舉的，而且擁有極大的自由裁量權，所以檢察官為了討好選民有時會作出過於隨意的決定；美國法官的形象在該片中也受到了赤裸裸地揭露，竟然為了掩蓋自己的罪行而枉法裁判；美國的刑事審判對於正當程式的過分推崇，可能導致部分案件的真相永遠無法查明，這對社會尤其是受害者無疑是不公正的。
