回目
趙子龍力斬五將 諸葛亮智取三城
簡介
孔明不用魏延長驅直入之計，從隴右取平坦大路，依法進兵。
趙雲殺死西涼大半韓德父子五人，大敗魏軍，楙退入南安郡。
諸葛亮計取南安郡和安定都，擒夏侯楙。
正文
《三國演義》第九十二回卻說孔明率兵前至沔陽，經過馬超墳墓，乃令其弟馬岱掛孝，孔明親自祭之。祭畢，回到寨中，商議進兵。忽哨馬報導：“魏主曹睿遣駙馬夏侯楙，調關中諸路軍馬，前來拒敵。”魏延上帳獻策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則鹹陽以西，一舉可定也。”孔明笑曰：“此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”魏延又曰：“丞相兵從大路進發，彼必盡起關中之兵，於路迎敵，則曠日持久，何時而得中原？”孔明曰：“吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！”遂不用魏延之計。魏延怏怏不悅。孔明差人令趙雲進兵。
卻說夏侯楙在長安聚集諸路軍馬。時有西涼大將韓德，善使開山大斧，有萬夫不當之勇，引西羌諸路兵八萬到來；見了夏侯楙，楙重賞之，就遣為先鋒。德有四子，皆精通武藝，弓馬過人：長子韓瑛，次子韓瑤，三子韓瓊，四子韓琪。韓德帶四子並西羌兵八萬，取路至鳳鳴山，正遇蜀兵。兩陣對圓。韓德出馬，四子列於兩邊。德厲聲大罵曰：“反國之賊，安敢犯吾境界！”趙雲大怒，挺槍縱馬，單搦韓德交戰。長子韓瑛，躍馬來迎；戰不三合，被趙雲一槍刺死於馬下。次子韓瑤見之，縱馬揮刀來戰。趙雲施逞舊日虎威，抖擻精神迎戰。瑤抵敵不住。三子韓瓊，急挺方天戟驟馬前來夾攻。雲全然不懼，槍法不亂。四子韓琪，見二兄戰雲不下，也縱馬掄兩口日月刀而來，圍住趙雲。雲在中央獨戰三將。少時，韓琪中槍落馬，韓陣中偏將急出救去。雲拖槍便走。韓瓊按戟，急取弓箭射之，連放三箭，皆被雲用槍撥落。瓊大怒，仍綽方天戟縱馬趕來；卻被雲一箭射中面門，落馬而死，韓瑤縱馬舉寶刀便砍趙雲。雲棄槍於地，閃過寶刀，生擒韓瑤歸陣，復縱馬取槍殺過陣來。韓德見四子皆喪於趙雲之手，肝膽皆裂，先走入陣去。西涼兵素知趙雲之名，今見其英勇如昔，誰敢交鋒？趙雲馬到處，陣陣倒退。趙雲匹馬單槍，往來衝突，如入無人之境。後人有詩讚曰：“憶昔常山趙子龍，年登七十建奇功。獨誅四將來沖陣，猶似當陽救主雄。”
鄧芝見趙雲大勝，率蜀兵掩殺，西涼兵大敗而走。韓德險被趙雲擒住，棄甲步行而逃。雲與鄧芝收軍回寨。芝賀曰：“將軍壽已七旬，英勇如昨。今日陣前力斬四將，世所罕有！”雲曰：“丞相以吾年邁，不肯見用，吾故聊以自表耳。”遂差人解韓瑤，申報捷書，以達孔明。
魏延卻說韓德引敗軍回見夏侯楙，哭告其事。楙自統兵來迎趙雲。探馬報入蜀寨，說夏侯楙引兵到。雲上馬綽槍，引千餘軍，就鳳鳴山前擺成陣勢。當日，夏侯楙戴金盔，坐白馬，手提大砍刀，立在門旗之下。見趙雲躍馬挺槍，往來馳騁，楙欲自戰。韓德曰：“殺吾四子之仇，如何不報！”縱馬輪開山大斧，直取趙雲。雲奮怒挺槍來迎；戰不三合，槍起處，刺死韓德於馬下，急撥馬直取夏侯楙。楙慌忙閃入本陣。鄧芝驅兵掩殺，魏兵又折一陣，退十餘里下寨。楙連夜與眾將商議曰：“吾久聞趙雲之名，未嘗見面；今日年老，英雄尚在，方信當陽長坂之事。似此無人可敵，如之奈何？”參軍程武，乃程昱之子也，進言曰：“某料趙雲有勇無謀，不足為慮。來日都督再引兵出，先伏兩軍於左右；都督臨陣先退，誘趙雲到伏兵處；都督卻登山指揮四面軍馬，重疊圍住，雲可擒矣。”楙從其言，遂遣董禧引三萬軍伏於左，薛則引三萬軍伏於右。二人埋伏已定。
次日，夏侯楙復整金鼓旗幡，率兵而進。趙雲、鄧芝出迎。芝在馬上謂趙雲曰：“昨夜魏兵大敗而走，今日復來，必有詐也。老將軍防之。”子龍曰：“量此乳臭小兒，何足道哉！吾今日必當擒之！”便躍馬而出。魏將潘遂出迎，戰不三合，撥馬便走。趙雲趕去，魏陣中八員將一齊來迎。放過夏侯楙先走，八將陸續奔走。趙雲乘勢追殺，鄧芝引兵繼進。趙雲深入重地，只聽得四面喊聲大震。鄧芝急收軍退回，左有董禧，右有薛則，兩路兵殺到。鄧芝兵少，不能解救。趙雲被困在垓心，東衝西突，魏兵越厚。時雲手下止有千餘人，殺到山坡之下，只見夏侯楙在山上指揮三軍。趙雲投東則望東指，投西則望西指，因此趙雲不能突圍，乃引兵殺上山來。半山中擂木炮石打將下來，不能上山。趙雲從辰時殺至酉時，不得脫走，只得下馬少歇，且待月明再戰。卻才卸甲而坐，月光方出，忽四下火光沖天，鼓聲大震，矢石如雨，魏兵殺到，皆叫曰：“趙雲早降！”雲急上馬迎敵。四面軍馬漸漸逼近，八方弩箭交射甚急，人馬皆不能向前。雲仰天嘆曰：“吾不服老，死於此地矣！”忽東北角上喊聲大起，魏兵紛紛亂竄，一彪軍殺到，為首大將持丈八點鋼矛，馬項下掛一顆人頭。雲視之，乃張苞也。苞見了趙雲，言曰：“丞相恐老將軍有失，特遣某引五千兵接應。聞老將軍被困，故殺透重圍。正遇魏將薛則攔路，被某殺之。”雲大喜，即與張苞殺出西北角來。只見魏兵棄戈奔走：一彪軍從外吶喊殺人，為首大將提偃月青龍刀，手挽人頭。雲視之，乃關興也。興曰：“奉丞相之命，恐老將軍有失，特引五千兵前來接應。卻才陣上逢著魏將董禧，被吾一刀斬之，梟首在此。丞相隨後便到也。”雲曰：“二將軍已建奇功，何不趁今日擒住夏侯楙，以定大事？”張苞聞言，遂引兵去了。興曰：“我也乾功去。”遂亦引兵去了。雲回顧左右曰：“他兩個是吾子侄輩，尚且爭先乾功；吾乃國家上將，朝廷舊臣，反不如此小兒耶？吾當舍老命以報先帝之恩！”於是引兵來捉夏侯楙。當夜三路兵夾攻，大破魏軍一陣。鄧芝引兵接應，殺得屍橫遍野，血流成河。夏侯楙乃無謀之人，更兼年幼，不曾經戰，見軍大亂，遂引帳下驍將百餘人，望南安郡而走。眾軍因見無主，盡皆逃竄。興、苞二將聞夏侯楙望南安郡去了，連夜趕來。楙走入城中，令緊閉城門，驅兵守御。興、苞二人趕到，將城圍住；趙雲隨後也到：三面攻打。少時，鄧芝亦引兵到。一連圍了十日，攻打不下。
忽報丞相留後軍住沔陽，左軍屯陽平，右軍屯石城，自引中軍來到。趙雲、鄧芝、關興、張苞皆來拜問孔明，說連日攻城不下。孔明遂乘小車親到城邊周圍看了一遍，回寨升帳而坐。眾將環立聽令。孔明曰：“此郡壕深城峻，不易攻也。吾正事不在此城，汝等如只久攻，倘魏兵分道而出，以取漢中，吾軍危矣。”鄧芝曰：“夏侯楙乃魏之駙馬，若擒此人，勝斬百將。今困於此，豈可棄之而去？”孔明曰：“吾自有計。此處西連天水郡，北抵安定郡，二處太守，不知何人？”探卒答曰：“天水太守馬遵，安定太守崔諒。”孔明大喜，乃喚魏延受計，如此如此；又喚關興、張苞受計，如此如此；又喚心腹軍士二人受計，如此行之。各將領命，引兵而去。孔明卻在南安城外，令軍運柴草堆於城下，口稱燒城。魏兵聞知，皆大笑不懼。卻說安定太守崔諒，在城中聞蜀兵圍了南安，困住夏侯楙，十分慌懼，即點軍馬約共四千，守住城池。忽見一人自正南而來，口稱有機密事。崔諒喚入問之，答曰：“某是夏侯都督帳下心腹將裴緒。今奉都督將令，特來求救於天水、安定二郡。南安甚急，每日城上縱火為號，專望二郡救兵，並不見到；因復差某殺出重圍，來此告急。可星夜起兵為外應。都督若見二郡兵到，卻開城門接應也。”諒曰：“有都督文書否？”緒貼肉取出，汗已濕透；略教一視，急令手下換了乏馬，便出城望天水而去。不二日，又有報馬到，告天水太守已起兵救援南安去了，教安定早早接應。崔諒與府官商議。多官曰：“若不去救，失了南安，送了夏侯駙馬，皆我兩郡之罪也：只得救之。”諒即點起人馬，離城而去，只留文官守城。
鄧芝崔諒提兵向南安大路進發，遙望見火光沖天，催兵星夜前進，離南安尚有五十餘里，忽聞前後喊聲大震，哨馬報導：“前面關興截住去路，背後張苞殺來！”安定之兵，四下逃竄。諒大驚，乃領手下百餘人，往小路死戰得脫，奔回安定。方到城壕邊，城上亂箭射下來。蜀將魏延在城上叫曰：“吾已取了城也！何不早降？”原來魏延扮作安定軍，夤夜賺開城門，蜀兵盡入，因此得了安定。
崔諒慌投天水郡來。行不到一程，前面一彪軍擺開。大旗之下，一人綸巾羽扇，道袍鶴氅，端坐於車上。諒視之，乃孔明也，急撥回馬走。關興、張苞兩路兵追到，只叫：“早降！”崔諒見四面皆是蜀兵，不得已遂降，同歸大寨。孔明以上賓相待。孔明曰：“南安太守與足下交厚否？”諒曰：“此人乃楊阜之族弟楊陵也；與某鄰郡，交契甚厚。”孔明曰：“今欲煩足下入城，說楊陵擒夏侯楙，可乎？”諒曰：“丞相若令某去，可暫退軍馬，容某入城說之。”孔明從其言，即時傳令，教四面軍馬各退二十里下寨。崔諒匹馬到城邊叫開城門，入到府中，與楊陵禮畢，細言其事。陵曰：“我等受魏主大恩，安忍背之？可將計就計而行。”遂引崔諒到夏侯楙處，備細說知。楙曰：“當用何計？”楊陵曰：“只推某獻城門，賺蜀兵入，卻就城中殺之。”崔諒依計而行，出城見孔明，說：“楊陵獻城門，放大軍入城，以擒夏侯楙。楊陵本欲自捉，因手下勇士不多，未敢輕動。”孔明曰：“此事至易：今有足下原降兵百餘人，於內暗藏蜀將扮作安定軍馬，帶入城去、先伏於夏侯楙府下；卻暗約楊陵，待半夜之時，獻開城門，裡應外合。”崔諒暗思：“若不帶蜀將去，恐孔明生疑。且帶入去，就內先斬之，舉火為號，賺孔明入來，殺之可也。”因此應允。孔明囑曰：“吾遣親信將關興、張苞隨足下先去，只推救軍殺入城中，以安夏侯楙之心；但舉火，吾當親入城去擒之。”時值黃昏，關興、張苞受了孔明密計，披掛上馬，各執兵器，雜在安定軍中，隨崔諒來到南安城下。楊陵在城上撐起懸空板，倚定護心欄，問曰：“何處軍馬？”崔諒曰：“安定救軍來到。”諒先射一號箭上城，箭上帶著密書曰：“今諸葛亮先遣二將，伏於城中，要裡應外合；且不可驚動，恐泄漏計策。待入府中圖之。”楊陵將書見了夏侯楙，細言其事。楙曰：“既然諸葛亮中計，可教刀斧手百餘人，伏於府中。如二將隨崔太守到府下馬，閉門斬之；卻於城上舉火，賺諸葛亮入城。伏兵齊出，亮可擒矣。”
安排已畢，楊陵回到城上言曰：“既是安定軍馬，可放入城。”關興跟崔諒先行，張苞在後。楊陵下城，在門邊迎接。興手起刀落，斬楊陵於馬下。崔諒大驚，急撥馬奔到吊橋邊，張苞大喝曰：“賊子休走！汝等詭計，如何瞞得丞相耶！”手起一槍，刺崔諒於馬下。關興早到城上，放起火來。四面蜀兵齊入。夏侯楙措手不及，開南門併力殺出。一彪軍攔住，為首大將，乃是王平；交馬只一合，生擒夏侯楙於馬上，余皆殺死。孔明入南安，招諭軍民，秋毫無犯。眾將各各獻功。孔明將夏侯楙囚於車中。鄧芝問曰：“丞相何故知崔諒詐也？”孔明曰：“吾已知此人無降心，故意使入城。彼必盡情告與夏侯楙，欲將計就計而行。吾見來情，足知其詐，復使二將同去，以穩其心。此人若有真心，必然阻當；彼忻然同去者，恐吾疑也。他意中度二將同去，賺入城內殺之未遲；又令吾軍有托，放心而進。吾已暗囑二將，就城門下圖之。城內必無準備，吾軍隨後便到。此出其不意也。”眾將拜服。孔明曰：“賺崔諒者，吾使心腹人詐作魏將裴緒也。吾又去賺天水郡，至今未到，不知何故。今可乘勢取之。”乃留吳懿守南安，劉琰守安定，替出魏延軍馬去取天水郡。
卻說天水郡太守馬遵，聽知夏侯楙困在南安城中，乃聚文武官商議。功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔等曰：“夏侯駙馬乃金枝玉葉，倘有疏虞，難逃坐視之罪。太守何不盡起本部兵以救之？”馬遵正疑慮間，忽報夏侯駙馬差心腹將裴緒到。緒入府，取公文付馬遵，說：“都督求安定、天水兩郡之兵，星夜救應。”言訖，匆匆而去。次日又有報馬到，稱說：“安定兵已先去了，教太守火急前來會合。”
馬遵正欲起兵，忽一人自外而入曰：“太守中諸葛亮之計矣！”眾視之，乃天水冀人也，姓姜名維，字伯約。父名冏，昔日曾為天水郡功曹，因羌人亂，沒於王事。維自幼博覽群書，兵法武藝，無所不通；奉母至孝，郡人敬之；後為中郎將，就參本郡軍事。當日姜維謂馬遵曰：“近聞諸葛亮殺敗夏侯楙，困於南安，水泄不通，安得有人自重圍之中而出？又且裴緒乃無名下將，從不曾見；況安定報馬，又無公文，以此察之，此人乃蜀將詐稱魏將。賺得太守出城，料城中無備，必然暗伏一軍於左近，乘虛而取天水也，”馬遵大悟曰：“非伯約之言，則誤中奸計矣！”維笑曰：“太守放心。某有一計，可擒諸葛亮，解南安之危。”正是：運籌又遇強中手，鬥智還逢意外人。
未知其計如何，且看下文分解。
賞析
本章一開始就引出了一大話題，便是魏延提出的兵出子午谷計畫，此非演義杜撰，史書上確有記載：三國志中記載：
“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
而《魏略》更是記載了子午谷計畫。
“夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而鹹陽以西可定矣。”
演義中便是以此為藍本。
子午谷計畫長期以來便是爭論不休，其中，子午谷計畫的可行性是一大焦點，有從數據，地理，才幹，等等方面來論證的。對這些論證，這裡並不一一介紹，其實在我看來，子午谷計畫的可行性並不是十分重要。
當然，首先要說明的，我認為不重要倒不是因為子午谷計畫完全不可行，魏延提出這計畫雖有誇大自身貶低敵軍的問題，但是也未必不能成事，當年韓信偷渡陳倉，背水一戰，在當時人看來何嘗不是完全的不可行，但是都成功了，魏延說不定也能一舉成功破得長安。即使反對此計畫的諸葛亮也沒說此計荒謬，只是說太過危險，但是行軍打仗都是行險之事。當然，我更沒有認為子午谷計畫完美無暇，出奇兵往往便意味著風險，子午谷本是險道，便是出得也要面對敵軍大眾，若有一點閃失，難保有覆滅的危險，就好象日後鄧艾偷渡陰平，其實也是險到了極點，幾次三番有覆滅的危險，鄧艾的成功，可說是運氣實在太好，但是魏延是否有這么好的運氣，就不可得知。
其實在我看來，子午谷計畫是個不完全計畫，便是說，有可能成功，有可能失敗，他這個計畫不是完全建立在實力基礎之上，而是建立在對方失誤基礎之上，這意味著有可能成功，也有可能失敗，這是一種不可複製計畫，而且因為沒有成行，我們更不知他到底會是成功而是失敗了。
何況，最關鍵的一點，這個計畫的可行與否並不是取決於魏延，而是取決於諸葛亮。魏延的計畫中，奪取長安只是第一步，魏延面對的長安並不是鄧艾面對的成都，鄧艾破了成都，蜀漢就滅亡了，鍾會只是來接收勝利果實而已。魏延破了長安，則要面對曹魏的反攻大軍，要求諸葛亮快速趕來與魏延會師，否則以魏延之兵力，長安絕對是守不住的。這裡的計畫關鍵還是在於諸葛亮的大軍是否能及時趕到，這個計畫並不是魏延一軍而已，而是關係整個蜀漢北伐軍的整體計畫。這自然不得不要求全盤考慮之。
魏延提出子午谷計畫，作為一個隨軍將領，自然有他的道理，但是諸葛亮不同意子午谷計畫，也有他的道理，其實雙方都是正確的，只是立場不同。
作為魏延來說，他是當時諸葛亮之下第一重將，常年在漢中與敵軍對峙，又常欲獨立帶軍，提出這個子午谷計畫在情理之中。但是，作為諸葛亮來說，他要通盤考慮大局，魏延確實乃一良將，但是兵出險招，難保沒有問題，魏延乃當時蜀漢大將，名聲極重，一旦有所閃失，對蜀漢來說可謂是大敗，何況蜀漢兵力畢竟有限，分兵與魏延出子午谷肯定也少不得大量兵士，諸葛亮所部力量便弱了許多，能否對付那些魏軍也是未知之事。便是對付得了魏軍，正如前面所言，能否及時趕到與魏延會師也是難知之事。諸葛亮有一大特點，便是謹慎至極，他不同意魏延計畫乃是再正常不過。
其實，也就是立場不同，便是魏延站在諸葛亮的立場之上，有一將自告奮勇行那子午谷計畫，魏延會答應嗎？他便是相信自己能成事，但是也會疑慮那一將是否能成功，（若是魏延親身犯險，魏延自然對自己的能力相信無疑，則大軍該何人帶領呢？）尤其是這個成功與否決定了整個大軍的走向，那時的魏延也必然會如諸葛亮一般謹慎。所謂不在其位，不謀其政，不在其位，不知其位的滋味。當年諸葛亮輔佐劉備時，也提出過許多冒險的計畫，但是一旦自己掌權，便謹慎無比，權力越大，責任越大，越是謹小慎微。魏延和諸葛亮的衝突其實都沒有錯，只能說是一種自己扮演的角色衝突。
說到這裡，我們再說說奇兵，子午谷計畫便是典型的出奇兵制勝，奇兵因為能以弱勝強，以少勝多，便被尊為成功的不二法門。但是也需要注意到，奇兵往往也就意味著風險大，我們現在看到許多成功的奇兵事例，但是那是因為失敗的沒有列入史冊而已，實際上奇兵大都以失敗居多，正常情況下，一般的戰鬥都是以所謂的正兵也就是傳統戰術比拼實力，奇兵只是輔佐而已，而且奇兵也是要許多條件的。
奇兵其一者：被迫而用，敵強我弱，敵眾我寡，危在旦夕，故不得以而用之，這種奇兵都是被逼出來的，就好象曹操初起兵時往往出奇兵制勝，但是並不是他喜歡出，而都是被逼的，就好象官渡偷襲烏巢，那也是因為被逼得沒辦法了才硬上的，日後曹操出征也都是正正規規和人比拼，沒有玩這種險招的，也是，我現在家大業大，又沒人把刀架我脖子上，幹嗎要冒險呢，韓信當年背水一戰也是因為當時實在沒兵了。
奇兵其二者：需有兵可用，你說你想出奇兵，那一定要能調動得了那些兵才行，不管有幾個兵，若是你調動不了，那也別想出什麼奇兵了，韓信能出奇兵那就是因為有兵權，雖然兵是差了些，但是總有，後來鄧艾能出陰平也是因為他實際上也是獨立帶兵的，他沒和鍾會合兵，獨立帶軍，否則能不能出陰平也是問題，至於魏延就不行了，受到了諸葛亮的節制，兵權有限，沒有命令是出不得奇兵的。
奇兵其三者：實力對比強者可出之。又要說到實力了，大家或許很奇怪，不是奇兵都是弱者所用嗎？為什麼變成這樣了。確實，弱者要出奇制勝，因為他們實力弱，不出奇難以扭轉，但是另一方面，因為實力弱所以也沒辦法出奇，因為經不起打擊，一旦失敗則血本無歸，但是強者不同，因為實力強，所以可以在正兵之外還分奇兵騷擾之，成功最好，不成功也對整體影響不大。就好象蜀漢對曹魏，魏延的子午谷計畫即便成功，對曹魏也不是滅頂之災，還有大量地盤可供迴旋。但是鄧艾偷襲成功，則蜀漢覆滅。魏延子午谷計畫失敗，身為蜀漢大將的魏延身亡，近萬將士戰沒，對於北伐大軍則元氣大傷，但是即便鄧艾所部全沒，曹魏還有鍾會在後，鍾會之後還有司馬昭親領大軍隨後。（當然，還是因為鄧艾自己統領所部的關係，但是也是因為當時曹魏實力足夠強盛，諸葛亮就沒有那么多的實力可以留出大軍給魏延，這一點到了姜維那時也是一樣，姜維當初也和魏延一樣覺得給自己的兵少，但是得掌大權也分不出兵給手下部將，就是因為實力不足。）
所以說對於弱國來說，出奇制勝是一種辦法，如子午谷，但是這種辦法傷敵也傷己，賭博性很大，做的不好便是亡國之途，不是萬不得已不會用，而另一種辦法便是如諸葛亮這樣以正兵出擊，在局部形成優勢，指望對手犯錯誤了。
這兩種辦法不能說好壞，都是要看運氣與對方的反應而定，後者相對穩妥一些，諸葛亮選擇了後者，是因為他的地位，也是因為他的謹慎，也是因為國家的實力。
回評
毛宗崗批語
此回首寫趙雲戰功，所以成雲之志也。曷成乎雲之志？曰：先主初即帝位時，雲即以伐魏為勸矣。先主之伐吳，以云為後應，為其志不在伐吳故也。武侯之伐魏,以云為先鋒,為其志在伐魏故也。英雄行復仇之志者，自惜其年，又惜仇人之年。不能及曹丕之未死而伐魏，已深為曹丕惜；不更及趙雲之未死而伐魏，不得不為趙雲惜哉！然則雲之復仇，不敢以老而自愛，正以老而愈不得不奮耳。
魏延子午谷之謀，未嘗不善，武侯以為危計而不用，蓋逆知天意之不可回，而不欲行險以爭之耳。知天意之不可回，而行險以奪之，即爭之未必勝。爭之不勝，而天下後世乃得以行險之失，為我咎矣。惟兢兢然持一至慎之心，出於萬全之策，而終一能回天意於萬一，然後可以無憾於人事耳。
一擒孟獲之前，先取三郡；一出祁山之前，亦先取三郡，斯則同矣。而前三郡之取則俱易，後三郡之取則兩易而一難。前者高定真降，妙在假疑其詐；今者崔諒詐降，妙在假信其真。前者高定與雍闓不睦，妙在使中我之計；今者崔諒與楊陵同謀，又妙在即用彼之計。令讀者觀其前文，更不能測其後文；觀其後文，乃始解其前文。事之巧，文之幻，皆妙絕今古。
蜀之有姜維，非繼武侯而終伐魏之事者乎？六出祁山之後，始有九伐中原之事。而一出祁山之前，早伏一九伐中原之人。將正伏之，先反伏之。正伏之為蜀之姜維，反伏之為魏之姜維。而此回則猶反伏之者也。觀天地古今自然之文，可以悟作文者結構之法矣。
李贄總評
趙子龍不肯老，夏侯楙又肯小；諸葛孔明不肯呆，夏侯楙又肯乖，真正是個對手，呵。
鍾敬伯總評
子龍當陽長坂，功高五虎。昔日英雄，末年尚在，安肯自老乎？其大一破魏兵，獨誅四將，所謂老當益壯者也。
