回目
困司馬漢將奇謀 廢曹芳魏家果報
簡介
姜維在董亭與徐質交兵大敗，姜維造木牛流馬運糧誘殺了徐質，又於鐵籠山圍住了司馬昭，但被郭淮使來的降魏羌兵殺敗，於路用郭淮射來之箭射死郭淮，敗回漢中。
曹芳欲圖司馬師、司馬昭，被師所廢，立曹髦為帝。
正文
張翼蜀漢延熙十六年秋，將軍姜維起兵二十萬，令廖化、張翼為左右先鋒，夏侯霸為參謀，張嶷為運糧使，大兵出陽平關伐魏。維與夏侯霸商議曰：“向取雍州，不克而還；今若再出，必又有準備。公有何高見？”霸曰：“隴上諸郡，只有南安錢糧最廣；若先取之，足可為本。向者不克而還，蓋因羌兵不至。今可先遣人會羌人於隴右，然後進兵出石營，從董亭直取南安。”維大喜曰：“公言甚妙！”遂遣郤正為使，齎金珠蜀錦入羌，結好羌王。羌王迷當，得了禮物，便起兵五萬，令羌將俄何燒戈為大先鋒，引兵南安來。
魏左將軍郭淮聞報，飛奏洛陽。司馬師問諸將曰：“誰敢去敵蜀兵？”輔國將軍徐質曰：“某願往。”師素知徐質英勇過人，心中大喜，即令徐質為先鋒，令司馬昭為大都督，領兵望隴西進發。軍至董亭，正遇姜維，兩軍列成陣勢。徐質使開山大斧，出馬挑戰。蜀陣中廖化出迎。戰不數合，化拖刀敗回。張翼縱馬挺槍而迎，戰不數合，又敗入陣。徐質驅兵掩殺，蜀兵大敗，退三十餘里。司馬昭亦收兵回，各自下寨。
姜維與夏侯霸商議曰：“徐質勇甚，當以何策擒之？”霸曰：“來日詐敗，以埋伏之計勝之。”維曰：“司馬昭乃仲達之子，豈不知兵法？若見地勢掩映，必不肯追。吾見魏兵累次斷吾糧道，今卻用此計誘之，可斬徐質矣。”遂喚廖化分付如此如此，又喚張翼分付如此如此：二人領兵去了。一面令軍士於路撒下鐵蒺藜，寨外多排鹿角，示以久計。
徐質連日引兵搦戰，蜀兵不出。哨馬報司馬昭說：“蜀兵在鐵籠山後，用木牛流馬搬運糧草，以為久計，只待羌兵策應。”昭喚徐質曰：“昔日所以勝蜀者，因斷彼糧道也。今蜀兵在鐵籠山後運糧，汝今夜引兵五千，斷其糧道，蜀兵自退矣。”徐質領令，初更時分，引兵望鐵籠山來，果見蜀兵二百餘人，驅百餘頭木牛流馬，裝載糧草而行。魏兵一聲喊起，徐質當先攔住。蜀兵盡棄糧草而走。質分兵一半，押送糧草回寨；自引兵一半追來。追不到十里，前面車仗橫截去路。質令軍士下馬拆開車仗，只見兩邊忽然火起。質急勒馬回走，後面山僻窄狹處，亦有車仗截路，火光迸起。質等冒煙突火，縱馬而出。一聲炮響，兩路軍殺來：左有廖化，右有張翼，大殺一陣，魏兵大敗。
徐質奮死隻身而走，人困馬乏，正奔走間，前面一枝兵殺到，乃姜維也。質大驚無措，被維一槍刺倒坐下馬，徐質跌下馬來，被眾軍亂刀砍死。質所分一半押糧兵，亦被夏侯霸所擒，盡降其眾。霸將魏兵衣甲馬匹，令蜀兵穿了，就令騎坐，打著魏軍旗號，從小路徑奔回魏寨來。魏軍見本部兵回，開門放入，蜀兵就寨中殺起。司馬昭大驚，慌忙上馬走時，前面廖化殺來。昭不能前進，急退時，姜維引兵從小路殺到。昭四下無路，只得勒兵上鐵籠山據守。原來此山只有一條路，四下皆險峻難上；其上惟有一泉，止夠百人之飲，——此時昭手下有六千人，被姜維絕其路口，山上泉水不敷，人馬枯渴。昭仰天長嘆曰：“吾死於此地矣！”後人有詩曰：“妙算姜維不等閒，魏師受困鐵籠間：龐涓始入馬陵道，項羽初圍九里山。”
主簿王韜曰：“昔日耿恭受困，拜井而得甘泉。將軍何不效之？”昭從其言，遂上山頂泉邊，再拜而祝曰：“昭奉詔來退蜀兵，若昭合死，令甘泉枯竭，昭自當刎頸，教部軍盡降；如壽祿未終，願蒼天早賜甘泉，以活眾命！”祝畢，泉水湧出，取之不竭，因此人馬不死。
卻說姜維在山下困住魏兵，謂眾將曰：“昔日丞相在上方谷，不曾捉住司馬懿，吾深為恨；今司馬昭必被吾擒矣。”
廖化卻說郭淮聽知司馬昭困於鐵籠山上，欲提兵來。陳泰曰：“姜維會合羌兵，欲先取南安。今羌兵已到，將軍若撤兵去救，羌兵必乘虛襲我後也。可先令人詐降羌人，於中取事；若退了此兵，方可救鐵籠之圍。”郭淮從之，遂令陳泰引五千兵，逕到羌王寨內，解甲而入，泣拜曰：“郭淮妄自尊大，常有殺泰之心，故來投降。郭淮軍中虛實，某俱知之。只今夜願引一軍前去劫寨，便可成功。如兵到魏寨，自有內應。”迷當大喜，遂令俄何燒戈同陳泰來劫魏寨。俄何燒戈教泰降兵在後，令泰引羌兵為前部。是夜二更，竟到魏寨，寨門大開。陳泰一騎馬先入。俄何燒戈驟馬挺槍入寨之時，只叫得一聲苦，連人帶馬，跌在陷坑裡。陳泰兵從後面殺來，郭淮從左邊殺來，羌兵大亂，自相踐踏，死者無數，生者盡降。俄何燒戈自刎而死。郭淮、陳泰引兵直殺到羌人寨中，迷當大王急出帳上馬時，被魏兵生擒活捉，來見郭淮。淮慌下馬，親去其縛，用好言撫慰曰：“朝廷素以公為忠義，今何故助蜀人也？”迷當慚愧伏罪。淮乃說迷當曰：“公今為前部，去解鐵籠山之圍，退了蜀兵，吾奏準天子，自有厚賜。”
迷當從之，遂引羌兵在前，魏兵在後，徑奔鐵籠山。時值三更，先令人報知姜維。維大喜，教請入相見。魏兵多半雜在羌人部內；行到蜀寨前，維令大兵皆在寨外屯紥，迷當引百餘人到中軍帳前。姜維、夏侯霸二人出迎。魏將不等迷當開言，就從背後殺將起來。維大驚，急上馬而走。羌、魏之兵，一齊殺入。蜀兵四分五落，各自逃生。維手無器械，腰間止有一副弓箭，走得慌忙，箭皆落了，只有空壺。維望山中而走，背後郭淮引兵趕來；見維手無寸鐵，乃驟馬挺槍追之。看看至近，維虛拽弓弦，連響十餘次。淮連躲數番，不見箭到，知維無箭，乃掛住鋼槍，拈弓搭箭射之。維急閃過，順手接了，就扣在弓弦上；待淮追近，望面門上盡力射去，淮應弦落馬。維勒回馬來殺郭淮，魏軍驟至。維下手不及，只掣得淮槍而去。魏兵不敢追趕，急救淮歸寨，拔出箭頭，血流不止而死。司馬昭下山引兵追趕，半途而回。夏侯霸隨後逃至，與姜維一齊奔走。維折了許多人馬，一路收紥不住，自回漢中。雖然兵敗，卻射死郭淮，殺死徐質，挫動魏國之威，將功補罪。卻說司馬昭犒勞羌兵，發遣回國去訖，班師還洛陽，與兄司馬師專制朝權，群臣莫敢不服。魏主曹芳每見師入朝，戰慄不已，如針刺背。一日，芳設朝，見師帶劍上殿，慌忙下榻迎之。師笑曰：“豈有君迎臣之禮也，請陛下穩便。”須臾，群臣奏事，司馬師俱自剖斷，並不啟奏魏主。少時朝退，師昂然下殿，乘車出內，前遮後擁，不下數千人馬。
芳退入後殿，顧左右止有三人：乃太常夏侯玄，中書令李豐，光祿大夫張緝，緝乃張皇后之父，曹芳之皇丈也。芳叱退近侍，同三人至密室商議。芳執張緝之手而哭曰：“司馬師視朕如小兒，覷百官如草芥，社稷早晚必歸此人矣！”言訖大哭。李豐奏曰：“陛下勿憂。臣雖不才，願以陛下之明詔，聚四方之英傑，以剿此賊。”夏侯玄奏曰：“臣叔夏侯霸降蜀，因懼司馬兄弟謀害故耳；今若剿除此賊，臣叔必回也。臣乃國家舊戚，安敢坐視奸賊亂國，願同奉詔討之。”芳曰：“但恐不能耳。”三人哭奏曰：“臣等誓當同心滅賊，以報陛下！”芳脫下龍鳳汗衫，咬破指尖，寫了血詔，授與張緝，乃囑曰：“朕祖武皇帝誅董承，蓋為機事不密也。卿等須謹細，勿泄於外。”豐曰：“陛下何出此不利之言？臣等非董承之輩，司馬師安比武祖也？陛下勿疑。”
司馬昭三人辭出，至東華門左側，正見司馬師帶劍而來，從者數百人，皆持兵器。三人立於道傍。師問曰：“汝三人退朝何遲？”李豐曰：“聖上在內廷觀書，我三人侍讀故耳。”師曰：“所看何書？”豐曰：“乃夏、商、周三代之書也。”師曰：“上見此書，問何故事？”豐曰：“天子所問伊尹扶商、周公攝政之事，我等皆奏曰：今司馬大將軍，即伊尹、周公也。”師冷笑曰：“汝等豈將吾比伊尹、周公！其心實指吾為王莽、董卓！”三人皆曰：“我等皆將軍門下之人，安敢如此？”師大怒曰：“汝等乃口諛之人！適間與天子在密室中所哭何事？”三人曰：“實無此狀。”師叱曰：“汝三人淚眼尚紅，如何抵賴！”夏侯玄知事已泄，乃厲聲大罵曰：“吾等所哭者，為汝威震其主，將謀篡逆耳！”師大怒，叱武士捉夏侯玄。玄揎拳裸袖，徑擊司馬師，卻被武士擒住。師令將各人搜檢，於張緝身畔搜出一龍鳳汗衫，上有血字。左右呈與司馬師。師視之，乃密詔也。詔曰：“司馬師弟兄，共持大權，將圖篡逆。所以詔制，皆非朕意。各部官兵將士，可同仗忠義，討滅賊臣，匡扶社稷。功成之日，重加爵賞。”司馬師看畢，勃然大怒曰：“原來汝等正欲謀害吾兄弟！情理難容！”遂令將三人腰斬於市，滅其三族。三人罵不絕口。比臨東市中，牙齒盡被打落，各人含糊數罵而死。
師直入後宮。魏主曹芳正與張皇后商議此事。皇后曰：“內廷耳目甚多，倘事泄露，必累妾矣！”正言間，忽見師入，皇后大驚。師按劍謂芳曰：“臣父立陛下為君，功德不在周公之下；臣事陛下，亦與伊尹何別乎？今反以恩為仇，以功為過，欲與二三小臣，謀害臣兄弟，何也？”芳曰：“朕無此心。”師袖中取出汗衫，擲之於地曰：“此誰人所作耶！”芳魂飛天外，魄散九霄，戰慄而答曰：“此皆為他人所逼故也。朕豈敢興此心？”師曰：“妄誣大臣造反，當加何罪？”芳跪告曰：“朕合有罪，望大將軍恕之！”師曰：“陛下請起。國法未可廢也。”乃指張皇后曰：“此是張緝之女，理當除之！”芳大哭求免，師不從，叱左右將張後捉出，至東華門內，用白練絞死。後人有詩曰：“當年伏後出宮門，跣足哀號別至尊。司馬今朝依此例，天教還報在兒孫。”
次日，司馬師大會群臣曰：“今主上荒淫無道，褻近娼優，聽信讒言，閉塞賢路：其罪甚於漢之昌邑，不能主天下。吾謹按伊尹、霍光之法，別立新君，以保社稷，以安天下，如何？”眾皆應曰：“大將軍行伊、霍之事，所謂應天順人，誰敢違命？”師遂同多官入永寧宮，奏聞太后。太后曰：“大將軍欲立何人為君？”師曰：“臣觀彭城王曹據，聰明仁孝，可以為天下之主。”太后曰：“彭城王乃老身之叔，今立為君，我何以當之？今有高貴鄉公曹髦，乃文皇帝之孫；此人溫恭克讓，可以立之。卿等大臣，從長計議。”一人奏曰：“太后之言是也。便可立之。”眾視之，乃司馬師宗叔司馬孚也。師遂遣使往元城召高貴鄉公；請太后升太極殿，召芳責之曰：“汝荒淫無度，褻近娼優，不可承天下；當納下璽綬，復齊王之爵，目下起程，非宣召不許入朝。”芳泣拜太后，納了國寶，乘王車大哭而去。只有數員忠義之臣，含淚而送。後人有詩曰：“昔日曹瞞相漢時，欺他寡婦與孤兒。誰知四十餘年後，寡婦孤兒亦被欺。”卻說高貴鄉公曹髦，字彥士，乃文帝之孫，東海定王霖之子也。當日，司馬師以太后命宣至，文武官僚備鑾駕於西掖門外拜迎。髦慌忙答禮。太尉王肅曰：“主上不當答禮。”髦曰：“吾亦人臣也，安得不答禮乎？”文武扶髦上輦入宮，髦辭曰：“太后詔命，不知為何，吾安敢乘輦而入？”遂步行至太極東堂。司馬師迎著，髦先下拜，師急扶起。問候已畢，引見太后。後曰：“吾見汝年幼時，有帝王之相；汝今可為天下之主：務須恭儉節用，布德施仁，勿辱先帝也。”髦再三謙辭。師令文武請髦出太極殿，是日立為新君，改嘉平六年為正元元年，大赦天下，假大將軍司馬師黃鉞，入朝不趨，奏事不名，帶劍上殿。文武百官，各有封賜。
正元二年春正月，有細作飛報，說鎮東將軍毋丘儉、揚州刺史文欽，以廢主為名，起兵前來。司馬師大驚。正是：漢臣曾有勤王志，魏將還興討賊師。
未知如何迎敵，且看下文分解。
賞析
演義本回記載的這次姜維出兵有些亂，蜀漢延熙十六年，姜維確實出征過一次，但是這一次出征沒有遇到司馬昭，實際上演義中說姜維與司馬師和司馬昭對敵過，基本上是虛構的，司馬師早年在父親麾下，那時姜維和司馬師都不是主將，等到司馬懿死，司馬師都在中央統領全局，除了文欽毌丘儉之亂，司馬師親自帶兵出征外，都沒有遠離京城，自然不可能與姜維對陣。至於司馬昭，倒是常在西邊與蜀漢作戰，但是一開始是跟隨曹爽攻蜀，身為夏侯玄副將，沒有統兵大權。等到有了統兵大權，一下卻成了都督關中諸軍的主帥，和姜維沒有直接對陣。之後司馬師死，司馬昭便常在中央了。演義中姜維對陣甚至困住司馬兄弟那是不可能的事。此外，徐資這個人確實存在，與姜維也對敵過，但是那是延熙十七年的時候，狄道長李簡密書請降於漢，姜維出兵，與徐資交鋒，在這次戰役中蕩寇將軍張嶷戰死。
張嶷之前多在南邊，對於蠻夷的統領頗有心得。（本回演義中正好也說到了羌兵投降曹魏一事，這事自然是虛構的。當時四邊的羌蠻等外族態度很複雜，尤其是羌，正好夾在曹魏和蜀漢之中，兩邊都有一些熟知羌人習俗的將領，相對而言，蜀漢對羌的態度稍好，想利用其反對曹魏，而曹魏則稍差，一直想剿滅之，但是羌人反倒是多投降曹魏的多，無他，雖然兩邊都得罪不起，但是蜀漢畢竟離的遠，幾年來一次，曹魏可離的近多了。所以雖然張嶷對羌蠻的統治頗有心得，但是在蜀漢軍沒有控制隴西的情況下，效果也有限。須知，姜維自己對羌胡也很熟悉。）
還是說回來，張嶷在南邊久了，儘管做的很不錯，但是這一來南邊畢竟是蠻荒之地，二來思鄉，三來要建功立業，南邊那是不行的，還是要到成都到北邊才行。屢屢要求回成都，所以在延熙十七年回到成都，也就是這一年，狄道長李簡請降於漢。眾人都有所懷疑，張嶷則覺得不然，當時張嶷患風濕，需扶仗才能行走，而且剛剛回到成都，但是張嶷立求征伐中原，（張嶷的判斷能力確實一流，出征身亡未免可惜了些。）跟隨姜維出征。出征後果然如其所料，李簡如約投降，但是張嶷遇到徐質，戰死，但殺傷過倍。在演義里，也就是一百零一章，張嶷為救姜維戰死，這是搞錯了，那次出征張嶷作為先鋒在前，姜維在後，張嶷先遇到敵人，怎么可能去救根本沒遇到敵人的姜維，而且這次戰役雖然張嶷戰死，整個蜀漢軍是大勝，不過在演義里又把這次勝利和延熙十九年的大敗混在了一起，所以說演義里姜維這個北伐真是亂的可以，比諸葛亮的北伐還亂。實際上當時張嶷作為先鋒，遇到了徐資，戰死。之後姜維大軍趕上，又殺了徐資，隴西投降者眾多，但是姜維也沒能一直呆下去，遷徙了三縣的民眾就回來了。（張嶷若不死，或許在隴西這邊經營下去？當時曹魏軍力占了絕對優勢，要想控制也難。其實說起來姜維的戰績其實也不是很慘，除了延熙十九年大敗和最終的失敗外，基本上還能保持攻勢，雖然很多以退兵告終，但是至少沒演義寫的那么誇張。）不過這是延熙十七年的事，在延熙十六年，徐資還沒死呢。自然，郭淮也沒被射死，他還要過幾年才病死。當然，姜魏也沒敗得要什麼將功折罪。
實際上，當年春天，大將軍費禕被刺殺，姜維以衛將軍錄尚書事的身份出征，（應該說是和費禕共錄尚書事，但是費禕已死，這種共錄尚書事的情況在蔣琬後期也做過，當時是蔣琬和費禕共錄，從某種程度來說，這實際上是確立了後者接班人的身份）為的是配合東吳諸葛恪的出兵。當然，從蜀漢這邊來說，也是有想乘曹魏防備東吳的時候在西邊偷襲一次，所以姜維這次出征並沒有完全做好準備。（實際上在東吳那邊也沒有做好準備，諸葛恪是在眾人反對的情況下做出出兵的決定的，不過即便東吳做好了充分的準備，也不代表蜀漢也做好了準備，兩邊北伐屢屢無功和兩邊配合上的問題很有關係，儘管兩者的協同已經十分不錯，但是總不如在一個政權下配合默契。）
姜維這次是倉促出兵，所以糧草也準備的不是很充分，其目的是準備打下曹魏的地方就地取食，不過在得到補給之前，姜維並沒有想和曹魏正式作戰的意思。估計是打著撈一把的打算，雖然兵多，但是糧草不多，假如這年那個李簡投降的話，姜維就有機會了，但是這只是假如而已，所以這次姜維的後勤補給存在問題。
對於這一點，司馬師也了解到了，對於蜀漢東吳兩邊大規模入侵這一事，（自諸葛亮死後，蜀漢很長時間都沒有出動大軍過了。）司馬師問計虞松，“今東西有事，二方皆急，而諸將意沮，若之何？”
對此虞松回答：“昔周亞夫堅壁昌邑而吳、楚自敗，事有似弱而強，不可不察也。今恪悉其銳眾，足以肆暴，而坐守新城，欲以致一戰耳。若攻城不拔，請戰不可，師老眾疲，勢將自走，諸將之不徑進，乃公之利也。姜維有重兵而縣軍應恪，投食我麥，非深根之寇也。且謂我併力於東，西方必虛，是以徑進。今若使關中諸軍倍道急赴，出其不意，殆將走矣。”
之後司馬師基本上按照虞松的建議，西邊令郭淮陳泰進軍，而東邊毌丘儉各自守備。結果西邊姜維糧盡退兵，東邊諸葛恪久攻不下，眾軍多病，從而退兵。
從司馬師這次應對兩邊入侵的措施，我們就可以看到為什麼蜀漢和東吳兩邊進攻曹魏，卻一直打不下來的原因。
曹魏實力最強這自然是一大因素，可以保證兩線防禦。而更重要的因素還是我們一直所說的後勤問題，這次司馬師的措施就是抓住了這個死結，蜀漢不用說了，在諸葛亮時代就陷於這種情況下，後勤補給有問題，甚至不得不採取前線屯田的辦法，姜維的時代也沒有解決，翻開史書記載，姜維的幾次出征其實並不是如演義上那樣打的轟轟烈烈，除了延熙十九年因為鎮西大將軍胡濟失約沒有會合而遭到慘敗外，姜維多是因為後勤問題糧盡退兵。鄧艾郭淮陳泰司馬望等和姜維對敵的人能料敵先機是一回事，可形勢不妙，如東邊出亂子，文欽諸葛誕叛亂，或者李簡投降，他們只要守御不出，姜維也沒辦法，就好象當年諸葛亮那樣，你強了他們就死守，你後勤出問題退兵，你弱了分兵了就找機會打你。這種辦法逼到後來諸葛亮找到集中大軍屯田硬拼一途，但是這是沒有辦法的辦法。所以雖然東邊打的轟轟烈烈，姜維在西邊也沒機會。
西邊這樣，東邊也不例外，諸葛恪這次出征確實有運氣問題，比如被新城守將張特騙了一次，沒有攻下新城，但是諸葛恪來就是為了新城？不是，諸葛恪還是希望和曹魏大軍正面對決，當時諸將建議：“今引軍深入，疆場之民，必相率遠遁，恐兵勞而功少，不如止圍新城，新城困，救必至，至而圖之，乃可大獲。”諸葛恪也同意，這也就是所謂圍城打援了。
問題這被司馬師那邊看穿了，你打就打吧，我不上你當，令各路守軍各自守備，在大軍沒有齊集前不要出擊救援，結果諸葛恪沒騙到大軍，反而被拖垮了自己的軍隊，倉促回師。
其實找找之前的例子，曹爽攻蜀，諸葛恪攻魏之前的曹魏攻吳，再加上孫權甚至諸葛亮生前長期的曹魏蜀漢東吳三方面戰爭，都是進攻者退兵告終，而其中那些慘敗的多是因為久攻不下，或者被誘軍深入，後勤不暢而導致的。三國長期以來形成鼎立局面，不一定是因為三國的人才問題，而是三國形勢如此。
不過，這其中若有一點變化，如蜀漢被滅，無論是東吳還是曹魏，或者東吳被蜀漢或者曹魏吞滅，甚至曹魏的一部分被其他兩國控制住，形勢就會大不相同。所以，東吳蜀漢兩國的北伐計畫就是試圖控制曹魏的一部分，如諸葛亮出隴右，其目標就是控制涼州關中，孫權則是試圖控制淮南或者荊北甚至徐州。但是都沒有成功。所以兩國都出現了新的計畫。如東吳這邊零陵太守殷札，在孫權時代東吳伐曹魏時就提出一個計畫。
“今天棄曹氏，喪誅累見，虎爭之際而幼童涖事。陛下身自御戎，取亂侮亡，宜滌荊、揚之地，舉強羸之數，使強者執戟，羸者轉運。西命益州，軍於隴右，授諸葛瑾、硃然大眾，直指襄陽，陸遜、硃桓別征壽春，大駕入淮陽，歷青、徐。襄陽、壽春，困於受敵，長安以西，務御蜀軍，許、洛之眾，勢必分離，掎角並進，民必內應。將帥對向，或失便宜，一軍敗績，則三軍離心。便當秣馬脂車，陵蹈城邑，乘勝逐北，以定華夏。若不悉軍動眾，循前輕舉，則不足大用，易於屢退，民疲威消，時往力竭，非上策也。”
這個計畫可以說是諸葛亮當年隆中對提出北伐計畫的擴大版，之後許多南方政權如東晉南宋北伐時也用過類似的辦法，便是幾路出兵，相互呼應，有的成功，有的失敗。而且其中說的沒有錯，老是小打小鬧，東吳拼實力是沒辦法與曹魏抗衡之的，東吳每次北伐，都是沒有獲得一個立足地。確實，南方政權要真想獲得北方的立足地，尤其是北方在統一的情況下，只能來一次大規模的北伐，現在東吳的北伐，每次都不成功，只是傷曹魏的皮毛，消耗自己的元氣，沒有一個立足地，毫無效果。
但是問題就在於，東吳也支持不了這樣的北伐，一者：孫權雖然不惜民力，但是其指揮能力有限，根本統領不了這樣的大規模進軍計畫，二者：這個計畫要求蜀漢的協助，但是正如上文所說，蜀漢東吳畢竟是兩個政權，就算同心協力，但是在聯合作戰上效果還是有限，就好象諸葛恪攻魏時和蜀漢打了招呼，但是蜀漢根本沒有作好準備，雖然出兵但是很倉促。要兩邊協同北伐控制上很難。三者：這樣的進軍計畫也頗為難度，一旦一軍受挫，其他三軍也成問題，這對於曹魏如此，對於東吳這邊也是一樣的，尤其是要孫權自己出兵這路，最要擔心了。
所以，東吳這邊最終也只能小打小鬧，而兩次曹魏的叛亂都很快平息，沒有讓東吳得到機會。
而蜀漢那邊也有了新的計畫，也就是蔣琬試圖做的東進計畫，應該說，這個計畫倒也頗有道理，蜀漢出兵上雍東進，可與東吳合力威脅曹魏腹地，兩軍合力，比一邊在東一邊在西分力要好得多。但是這樣一來也有麻煩，眾人所說的如不克捷，還路甚難是一個原因，更大的原因還是和東吳的關係，蜀漢東吳關係雖然在諸葛亮之後十分融洽，但是這畢竟是在沒有利害衝突的情況下，也就是一邊在東一邊在西的情況下，而一旦蜀漢東進，就和東吳碰到了一起，而之後兩軍該如何相處？蜀漢當年在荊州起家，若被其回到荊州，強盛的漢軍只怕會令曹魏擔心，更會令東吳擔憂吧，記得當年關羽劉備之勢的那些老臣還沒全部死光呢。所以蔣琬一這樣做，東吳群臣馬上就向孫權提意見說蜀漢要背盟，雖然孫權力排眾議，但是也是暗自擔憂吧。
所以從政治上來說，東進也不行，所以之後還是採取了西進之法。真要東西並舉，除了北方內亂，（不過北方內亂，少了共同的敵人，也沒未必東西並舉了吧，自顧自打好了。）最好的辦法還是東西兩邊同在一個政權之下啊。
回評
毛宗崗批語
姜維一伐中原，因夏侯霸之來，乘其宗黨之內變也。再伐中原，因諸葛恪之約，乘其鄰境之外侵也。而前後皆無成功者，前則借羌兵為助，而羌兵不至；後則羌兵至而反為敵所用也。夫武侯在日，猶有鐵車之助魏；武侯死後，安能恃羌兵之助劉？若以羌兵為可信，孰如南蠻孟獲之可信乎？武侯不聞求助於蠻，而姜維乃欲求助於羌，此姜維之失計者耳。
姜維雖失計，不得以失計咎姜維也。何也？牛頭山之敗，固甚於武侯之失街亭；而鐵籠山之圍，則不異武侯之算上方谷也。亦無如上方谷之燒，則水自天來；鐵籠山之渴，則水從地出。街亭之水道絕，天不助馬謖以泉；鐵籠之水道絕，天獨助司馬昭以水。天實為之，謂之何哉？故曰：不得以失計為姜維咎。
五月渡瀘之時，武侯嘗拜井出泉矣。而武侯所拜，有數十井，司馬昭所拜，止是一井，而有數十井之用，不更奇乎？赤壁鏖兵之時，武侯嘗借箭曹營矣。而武侯借曹操之箭以射曹操，有十萬枝；姜維借郭淮之箭以射郭淮，正是一枝。以一箭而勝十萬箭之力，不更奇乎？讀《三國》者，閱至後幅，愈出愈奇。誰謂武侯死後，無出色驚人之事？
郭淮死，徐質死，而司馬昭不死，非天之愛司馬也。為有一段絕妙排場在後，欲借司馬氏演出，為後世亂臣賊子戒耳。獻帝有衣帶詔，曹芳亦有血詔；漢有伏後之見弒，魏亦有張後之見弒；漢有伏完、董承之事泄，魏亦有張緝之事泄。報復之反，何無分毫之或爽耶？且前人所為，後人效之，必有更甚者。曹操未嘗以衣帶詔而廢獻帝，司馬師乃以血詔而廢曹芳，則已甚矣。天之假手於後人，以報其前人，又必有比前而更快者。衣帶詔之泄露甚遲，曹芳之血詔泄露甚速，則更快矣。天道好還，及其還也，又加倍相償。讀書至此，令人毛髮俱悚！
甚矣，造物者之巧也！逆臣之報，不待後世之人言之，而即令其子孫當日自言之。今人以司馬師比曹操，而曹芳亦自以其太祖比司馬師；今人以董承比張緝，而曹芳亦自以其國丈比董承。此是現前因果，明明告世，不必更聽釋氏地獄輪迴之說矣。
李贄總評
司馬昭竟自祝泉，何等直截，何必效耿恭故事乎？作演義者定是記時文秀才也。一笑一笑。
曹瞞通天智術，亦不過四十年耳。向之出乎爾者，今盡反乎爾者矣。奉勸世人看此樣子，不若做個忠巨孝子，反得便宜也．道學先生有言曰：“做君子，白落做了君子，做小人，枉卻做了小人。”真至言也。勿
為不能流芳，亦當遺臭等語所誤，徒逞其智術無益也。請自思之，即有智術，能如老瞞乎哉？今老瞞何如也2不過四十年耳。可思也，可念也。
鍾敬伯總評
曹操帶劍上殿，司馬師亦帶劍上殿；曹操弒伏後，司馬師亦弒張後；曹操廢獻帝，司馬師亦廢芳立髦。自作自受，報應分明，始見天網疏而不漏。
