風暴眼:美國政治中的最高法院

風暴眼:美國政治中的最高法院

《風暴眼:美國政治中的最高法院》不僅是各大法學院必讀的憲法類教科書,還以其卓越的研究水準、小說般的行文風格、生動的內幕花絮和老練的政治眼光,成為了解美國最高法院及美國政治生活的經典佳作。與國會和政府相比,美國最高法院似乎以其超然獨立的姿態遠離公眾生活。 憲法研究專家奧布賴恩緊跟最高法院的歷史足跡,試圖還原它作為政治機構的本來面目,它不再是“最不危險的部門”,而是深陷於塑造美國政治與社會的權力鬥爭之中,成為政治爭議的“風暴眼”。

基本信息

編輯推薦

《風暴眼:美國政治中的最高法院》是美國目前最暢銷的一本關於最高法院的著作。 在最高法院那座古代希臘神殿般的大廈裡面,在那美的大理石裝飾面背後,“大法官競相施加影響;。”說白了,作者就是要給最高法院這個美國政府中神秘的司法機構祛魅”,還其政治機構本來的面目。

·查看全部>>

·《蔡康永的說話之道》58折搶購 >>·獨唱團(韓寒主編,絕版熱賣) >>

作者簡介

戴維·奧布賴恩(David M.oBrien):聲名卓著的美國最高法院研究專家,維吉尼亞大學政府與外交學講座教授。曾深入美國聯邦最高法院擔任司法研究員和研究助理。代表作品有兩卷本的《憲法法與憲法政治》(Constitutional Law and Politic、第6版),參與編寫了《民治政府》(Government by the People。第19-21版)。 胡曉進:中國政法大學講師,南京大學歷史學博士。長於美國史研究。代表作品有《在憲政舞台上:美國最高法院的歷史軌跡》(合著)。《美國最高法院》(合譯)、《政治和命運》(合譯)。 校者簡介: 任東來:美國憲政史、中美關係史專家,南京大學一霍普金斯大學中美文化研究中心教授,代表作品有《美國憲政歷程:塑造美國的25個司法大案》、《在憲政舞台上:美國最高法院的歷史軌跡》等。

·查看全部>>

目錄

中譯序:還神殿以平常任東來圖片與圖表說明前言致謝第一章 爭奪權力墮胎、最高法院與美國政治不再是“最少危險的”部門 第二章 法袍崇拜舉賢神話任命過程政治權衡填塞最高法院大法官背叛總統大法官的非司法性活動大法官的獨立性與可問責性 第三章 大理石神殿內的生活大理石神殿建成以前大理石神殿內大法官及其團隊——九個小法律事務所行政人員與政治鬥爭控制案件數量 第四章 決定判決哪些案件通往正義之路設定議程政策制定的議程——誰得益,誰受損?拒絕重審就與正義無緣? 第五章 判決案件與撰寫司法意見庭辯的作用案情討論會司法意見的寫作過程司法意見書的價值機構意見與個人意見 第六章 最高法院與美國生活公布判決的日子向媒體通報判決實施判決與獲得遵從最高法院與美國生活美國最高法院成員任職表術語表原始資料來源簡稱進一步閱讀譯名索引後記

·查看全部>>

前言

奧利弗·溫德爾·霍姆斯大法官曾經說過,聯邦最高法院是美國政治爭議的“風暴眼”。作為法律的神殿,最高法院是政治爭議的仲裁者,是法律解釋的權威機構,是美國“法治政府、而非人治政府”理想的表達者。但是,最高法院基本上仍是一個政治機構。在大理石裝飾面背後,大法官競相施加影響;最高法院本身也受制於社會上更大範圍的權力鬥爭。這本書寫的是大法官之間的鬥爭,以及最高法院與國內政治對手的鬥爭。 本書的第一版出版不到一個星期,首席大法官沃倫-伯格就辭職了。此後不到一年,劉易斯-鮑威爾大法官也離開了最高法院。隨著威廉-倫奎斯特由大法官升任首席大法官、安東寧·斯卡利亞與安東尼·甘迺迪兩位大法官進入最高法院,最高法院開始轉向保守。在倫奎斯特擔任首席大法官的前幾年,由於里根總統最後又任命了兩位大法官,最高法院的狀況又發生了變化,本書的第二版涉及了這一變化。第二版剛一出版,威廉·布倫南大法官又退休了,布倫南是開明派大法官的領袖,也是最高法院內最有影響力的一位大法官。一年後,在那個開庭期的最後一天,瑟古德·馬歇爾大法官宣布自己要離開最高法院。他們的繼任者分別是戴維·蘇特大法官與克拉倫斯·托馬斯大法官,他倆的到來加強了“倫奎斯特法院”的保守轉向。本書的第三版講到了這些進一步的變化如何影響大理石神殿內的生活。本書的第四、五、六版則涉及柯林頓總統任命的兩位大法官,並利用了瑟古德·馬歇爾檔案與劉易斯·鮑威爾檔案中所提供的材料,以及理察·尼克森總統圖書館與羅納德·里根總統圖書館的檔案。 目 前的這一版是經過完全更新的第七版,加入了新的內容,比如,論述了最高法院的人事變動對內部運作的影響,以及對司法政策制定方向與憲法性政治問題的影響;討論了最高法院日益增長的收案數量、大法官們的工作負擔、案情討論會、庭辯過程、議程規劃,以及判決程式與司法意見書寫作慣例,這些方面都經過了徹底更新。此外,讀者將會發現這一版更充分地論述了最高法院與輿論、關鍵性選舉以及黨派重組的關係,並且更強調最高法院在讓他人實施與遵守自己判決的過程中受到的制度性限制與制約。 當然,第一版中的基本主題與論點仍然保持不變。作為一個政治機構,最高法院行使的是反民主的權力,極少需要直接為自己的判決負責。正如第二章所顯示的,總統總是試圖填塞最高法院,影響公共政策,讓這一影響超越他們在橢圓形辦公室任職的有限

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們