盈虧計算
計算變動成本法盈虧的步驟：
變動成本法計算盈虧的步驟如下：
銷售收入
減：銷貨成本（已售產品負擔的變動生產成本）
=生產邊際貢獻
減：變動非生產成本
=邊際貢獻
減：固定成本（包括生產的和非生產的）
=營業利潤
優缺點
優點
1．營業利潤隨銷售量的增加或減少而升降，這是企業經理人員所想要的會計信息。
2．便於進行本-量-利分析，有利於和銷售預測。變動成本法的基本理論和程式揭示了成本、業務量、利潤之間的內在關係。
3．有利於促使企業管理當局重視銷售,防止盲目生產。
4．有利於短期經營決策。
5．有利於編制彈性預算。彈性預算實際上是根據變動成本法的原理編制的，在企業採取以銷定產，可以隨業務量的變化而機動地調整，具有彈性。
6．有利於成本控制和業績考核。
7．有利於產品成本的計算工作。
由於變動成本具有以上優點，因而美國會計人員聯合會（NAA）、美國會計學會（AAA）等會計人員認為變動成本不僅使用於企業內部管理，也適合於對外報表（但實際不能作為對外報表，請繼續讀下面內容）。
缺點
1．不符合傳統的成本概念。AAA的成本概念和準則委員會認為“成本是為了達到一個特定的目的而已經發生或可能發生的，以貨幣計量的犧牲”。依照這個傳統觀點，不論固定成本還是變動成本都要記入產品成本。
2．不能適應長期決策的需要。變動成本法對短期經營決策有明顯的作用，但不適合長期決策。
3．影響徵稅部門的收益和投資者及時取得的收益。變動成本法，一般會降低期末存貨估價，降低了營業利潤額，在某種程度上會暫時降低所得稅和股利。
4．成本分解不夠精確。將成本劃分為固定成本和變動成本在很大程度上是假設的結果，不是一種精確的計算。
由於具有上述的局限性，美國權威機構—成本會計標準局（CASB），美國註冊會計師協會和美國會計學會都明文規定按全部成本法進行存貨估價、計算稅前利潤和編制對外財務報表
對比
變動成本法與完全成本法的區別：
(一)理論依據不同
變動成本法的理論依據:固定制造費用與特定會計期間相聯繫,和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例,並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間,而應在其發生的當期,全額列入損益表,作為該期銷售收入的一個扣減項目。
而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性,其理論依據是:固定制造費用發生在生產領域,與產品生產直接相關,其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別,應當將其作為產品成本的一部分,從產品銷售收入中得到補償。
(二)套用前提與成本構成的內容不同
變動成本法是在成本性態分析的基礎上,對產品成本按其與產量變動間的線性關係劃分為變動成本與固定成本,並進行粗略估計。其中,變動成本包括直接材料、直接人工、變動性製造費用和變動性銷售及管理費用;固定成本包括固定性製造費用和固定性銷售及管理費用。
而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中,生產成本包括直接材料、直接人工和製造費用,非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。
(三)產品成本構成內容不同
由於上述兩個方面的差異,使得兩種成本計算方法在產品成本構成內容方面也有所不同:完全成本法下,產品成本中包含直接材料、直接人工和為生產產品而耗費的全部製造費用(包括變動製造費用和固定制造費用),成本隨著產品的流轉而結轉;而變動成本法則將製造費用中的固定部分視作當期的期間費用,隨同銷售和管理費用一起全額扣除,而與期末是否結餘存貨無關,產品成本中只包含直接人工、直接材料和變動製造費用。
(四)存貨估價及成本流程不同
採用變動成本法,無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品,其成本都只包含變動成本,故期末結餘存貨只按變動成本計價而不包括固定成本。
採用完全成本法,固定性製造費用作為產品成本的一部分參與期末成本的分配,這樣,已銷產品、庫存產成品及在產品均“吸收”了一定份額的固定性製造費用。可見,完全成本法下的存貨計價必然高於變動成本法下的存貨計價。
(五)分期損益不同
由於對固定性製造費用的處理不同,導致兩種計算方法下損益表的基本結構也有所差異。
套用
第一種觀點是採用“雙軌制”
第二種觀點是採用“單軌制”
第三種觀點是採用“結合制”
