概述
謝雨宏生前的照片失蹤之前
2010年1月15日，一個平常的星期五，中午下課之後，永川北山中學的高二文科班女生銀銀，等她的好朋友高二理科班的謝雨宏下樓，一起去食堂吃飯。銀銀從幼稚園就和謝雨宏是同學，國小、國中兩人都一直是同學和最親密的好朋友。這天，銀銀和謝雨宏有說有笑地來到學校食堂，和平常一樣吃了飯。大約12點30分左右，吃完飯的兩人一起走到了女生寢室樓下，謝雨宏告訴銀銀，自己要回教室去做作業，轉身獨自走向了教學樓方向。學校大門往裡走有3組梯子，站在最高處的謝雨宏走下第一組梯子，就可以拐向教學樓。可奇怪的是，謝雨宏在走完第一組梯子後，並沒有走向教學樓，而是繼續走下後面兩組梯子，跨出了學校大門。從學校出來有左、中、右3條路，中間那條路是行人最多，離謝雨宏回姑姑家距離最近的，謝雨宏最常走。右邊這條路走的人也多，但回姑姑家稍遠，謝雨宏偶爾會選擇走這條路。“謝雨宏最不願意走的是左邊那條路（唯獨這條路沒監控），她說感覺那條路陰森森的，走的人少，從不敢一個人走。”銀銀說，左邊那條路謝雨宏從不願走，從那條路回姑姑家，路程比其他兩條路要多出一倍距離，而且她對那條路不熟悉。事後銀銀從學校門口的監控錄像上，看到了謝雨宏的身影。“我有90%的把握敢說就是她。”當天，謝雨宏走出學校後，徑直走向中間那條路，可不知為什麼，當她走到路口時，停了下來，轉身走向了左邊那條她最不願走的路。監視器上顯示的時間是2010年1月15日12點36分，正好是她們吃飯回寢室後。
神秘失蹤
謝雨宏的媽媽茶飯不思為了儘快破案，各方開始尋找線索，甚至花錢在社會上徵集破案線索。2010年1月18日下午，得到了一條重要信息，在距離北山中學1個多小時車程，約40公里的地方，有一戶被遺棄的荒屋，如果實施綁架，那裡是最好的關押地點。學校、家長、警方一起，立即驅車前往查看。這個“關押地”位於吉安鎮，去那裡必須經過數公里崎嶇不平的山路。
出發前警方考慮到如果真是綁架，或許有多名犯罪嫌疑人，民警隨身還攜帶了手槍前往。當大家到達時，已經是晚上7點左右，這時，天已經黑盡了，一排被遺棄的破舊土房子出現在所有人面前。由於是人跡罕至的地方，沒有任何照明工具，現場一片漆黑。
現場勘查
經過現場部署，學校德育處喻主任、謝雨宏的父親、哥哥，從正面出擊搜尋，為了防身，喻主任就地撿了塊磚頭作為防身工具。剩下的謝雨宏的姑姑等女性，則負責在外圍觀察，防止劫匪逃跑。所有人靠著手機和打火機的微弱光亮，踹開大門，開始對這排黑屋子進行逐一排查。經過排查，一樓一無所獲，這時，大家發現一間房子有個閣樓，所有人聚攏在一起，靠微弱的燈光，逐步逼近閣樓，但上樓後，仍然沒有人影。在排查中，大家發現，這套房子確實有人居住，屋子裡留下的衣服還有汗味和煙味。但經過調查，基本上可以排除這裡是關押謝雨宏的地方。屍體50米外草堆發現拋棄衣物，學校開始在學生身上找線索，每天早、中、晚三次情況匯報，依然沒有得到有效線索。2010年1月26日，在謝雨宏的老家陳食鎮，發現了她的屍體。警方立即出動了10輛警察前往，封鎖了現場。警方開始在現場附近進行了地毯式搜尋，在距離發現謝雨宏屍體50米的草堆里，發現了一件男式咖啡色夾克，民警初步斷定，這件衣服可能是犯罪嫌疑人在拋屍時拋棄在現場的。此前謝雨宏屍體被發現時，雙臂抱著一件淡黃色的夾克。這兩件夾克都不是謝雨宏的。而發現謝雨宏的地點，可能是第二拋屍現場，謝雨宏可能是在另一個地方被拋棄後，隨水漂浮到這裡來的。細緻的警方發現，謝雨宏被發現的地點，僅僅距離謝雨宏老家200米遠。
屍檢報告
永川中學女生謝雨宏因意外死亡，如今謝雨宏的屍檢報告終於出來了，但是謝雨宏父母在要求查看屍檢報告時，卻遭到拒絕。援引辦案人員的話：領導說《屍檢報告》不能給家屬看。一份再正常不過的屍檢報告，卻被如同機密一樣，不讓任何人看，這讓很多人不禁產生了懷疑。家屬不能看的屍檢報告，謝雨宏屍檢報告終於出來了，為了這個結果，謝雨宏的父母整整等了2個多月，春節我們哪兒都沒去，就在家裡等結果，我們就是想知道，女兒到底是怎么死的? 而當謝雨宏的父母來到永川公安局，要求看看屍檢報告時，卻被警方無理拒絕，稱“領導說屍檢報告不能給家屬看”謝雨宏系泥水身亡，警方不予立案。2010年3月30日，謝雨宏父母來到永川區公安局，辦案人員告訴謝雨宏父母，屍檢報告結果謝雨宏是溺水死亡。警方說通過20多天的調查取證，基本上可以排除情殺、仇殺、圖財、性侵犯等犯罪事實。謝雨宏失蹤純粹是意外身亡，在調查謝雨宏的存款、支出等情況時，也沒有發現任何異常，並且謝雨宏身上已經沒有錢了，謀財的可能性基本不大。
諸多疑點
永川北山中學.2、謝雨宏屍檢報告緣何成“機密”，拋開具體案件不談，單從基本的公正公開原則看，我們認為警方不給屍檢報告的做法有些欠妥，不合情，也不合理，更深層次一點說，屍檢報告成機密也不利於人們對公權力實施有效的監督與制約因為，這樣無異於宣告行政權力的秘密化。
3、謝雨宏2010年1月15日失蹤前，穿的是一件黑色的風衣，裡面有一件長袖T恤。而發現她時，她身上只有一件胸罩，蜷曲在胸前的雙臂抱著一件淡黃色的夾克。謝雨宏的家人不解，孩子的衣服哪裡去了？這件衣服又是誰的？有人開始猜測，謝雨宏是否遭受性侵犯，而謝雨宏的褲子、皮帶、鞋子都是穿得好好的。
4、家人排除的兩個疑點，孩子活得有理想，絕不可能是自殺，.孩子活得有理想，自從婆婆因為癌症去世後，就一直想考上醫科大學，當一名醫生；孩子性格開朗，心裡藏不住事，任何喜怒哀樂都願意說出來，與家人分享，寒假生活早已經安排好了，孩子早就安排好放寒假要去成都父母那裡玩，還要帶自己最好的朋友銀銀一起去。
5、孩子是個勤儉節約的人，不可能謀財，據謝雨宏的父母講，孩子有千元存款，但從來不帶錢到學校去，甚至錢包、銀行卡、身份證從來不帶到學校去，都放在姑姑家裡，孩子從小就是這樣，因此在同學和家人眼裡，孩子一直是個勤儉節約的人。案發當天，謝雨宏身上最多只有3元錢。
引發關注
“屍檢成秘密”的派生問題更當值得公眾關注。很明顯，假如政府能夠將警方的“派生問題”解決好，就不用擔心有類似事件以連環的方式繼續上演了。“派生問題”其實有如根基，根基不牢，才會出現瓦片墜落之象，根基牢固了，即便有問題，也能順藤摸瓜地解決。的確，“躲貓貓”最終公布了真相，可其背後的艱辛與網民的努力，這並不是每一起公眾事件都能“享受的待遇”。解鈴還須系鈴人期望“謝雨宏失蹤案”激起的網路民意能督促形成民警辦案的新氣象。
鑑定通知書1、權力問題。看到新聞，筆者一直在想，如果謝雨宏的父母不是普通百姓，而是官員，那么辦案人員是否還有堅持“屍檢報告是秘密檔案”的底氣？在《蝸居》中，宋思明的魅力就在如此，在他的管轄範圍內，幾乎沒有他擺不平的事。小說作為現實生活的反應，其是有一定道理的，同樣，根據公眾的經驗和過往事例，不得不有所懷疑。即便真是“秘密”，也該一視同仁。
2、職能問題。在網易論壇，最熱的一個帖子是“溺水而亡是意外，不用立案，也沒有破案的壓力，因此不影響零案率的產生，獎金照拿。”其中肯定有揣測的成分，但也並非毫無道理，相反，到給人一種醍醐灌頂之感。我們不排除此事的真相併非如此，但我們不敢斷言所有的“屍檢成秘密”中沒有這樣的案例，故而，如此問題很有必要尋根究底，還原真實面貌。
3、民意問題。“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”，話是這么說的，可面對泱泱民意，面對公眾請求的“無條件公布屍檢報告”的呼聲，領導置若罔聞。誠然，歸根究底在於權力的不受約束，而民意卻是不容忽視的一個關鍵環節。這次的“屍檢報告”，最起碼從目前看來，尚離民意甚遠。
