裸奔哥

裸奔哥

裸奔哥,2011年05月30日一名年輕男子奔跑在馬路上,短髮、削瘦、皮膚白皙,他的隱私部位沒有任何衣物的遮擋,低著頭,表情嚴肅,旁若無人地往前跑。”昨日,此活動的參與者何潔告訴新京報記者,抱充氣娃娃裸奔未名湖,是以行為藝術的方式呼籲社會關注音樂正版著作權。兩個月內,深夜的望京街頭時不時就會冒出一個裸奔的年輕男子,或輕盈地用足尖奔跑,或騎著小摩托“遛鳥”,充氣娃娃和大十字架都曾是他手中道具,偶爾還有一位長發飄飄的女子隨其身後一同裸奔……2013年5月19日,該男子在微博自曝身份—厲檳源,中央美術學院雕塑系2006級學生。

011年裸奔哥

起因

裸奔哥裸奔哥

2011年05月30日一名年輕男子奔跑在馬路上,短髮、削瘦、皮膚白皙,他的隱私部位沒有任何衣物的遮擋,低著頭,表情嚴肅,旁若無人地往前跑。

從,這條微博被轉發了45次,輕易就超過了“chazuiwang”所有微博轉發數的總和。

過程

一個二十出頭的年輕人,一絲不掛,在一天中氣溫最高的午後,在金華最繁華的街頭——裸跑!這是怎么回事?

013年裸奔哥

簡介

有北京網友2013年愚人節凌晨3時許,在朝陽區望京街頭,驚見一名裸奔哥抱著充氣娃娃“女友”狂奔,他的背後,還緊跟著一名身材姣好的長髮裸奔妹!網友將所見及所拍照片發布網上,隨即引來大批網友圍觀及轉發。

裸奔哥又出現啦!扛著十字架在裸奔。基督徒都是這樣。她指了指圖上的路燈車燈,說:看,那是光,你不信。

目擊者

記者聯繫到了網友“chazuiwang”陳先生,陳先生說,中午開車回家的時候,在解放東路和桂林街的路口,看到有個人在裸奔。

“我拿著iPhone手機,順手就拍了張照片傳到微博上,看到他從西往東一直跑,路上沒什麼行人,沒有人圍觀,也不知道他最後跑到什麼地方去了。”記者趕到事發現場,試圖還原出“裸奔男”的裸奔軌跡。

苗琨

苗琨是餛飩店的店員,1點多的時候,她在店裡烤餅,看到一個沒穿衣服的男人從婺州公園方向跑過來。“他的頭髮是濕漉漉的,跑的速度說快不快,說慢不慢,看上去挺正常的一個人,”苗琨猜測,“可能剛從江里游泳上岸吧,說不定是在婺江里游泳,衣服被人拿走了,只好這樣跑回家。”

姜女士

“他從勝利街往北跑,跑到這裡就拐到解放東路去了,我在店裡看得清清楚楚。”姜女士告訴記者,她還看到了“裸奔哥”右臂上的紋身,“看不清楚紋了什麼東西,這個人看上去挺白淨的,但是肯定有精神病吧,否則誰會脫光了裸奔。”

陳小姐

“他不在人行道上跑,而是在靠右的汽車道上跑,”在浙中圖書店當營業員的陳小姐是記者採訪中,最後一個看到“裸奔哥”的目擊者,這裡離銀泰天地只有不到100米的距離,“當時路上沒什麼人,也沒人圍著他看,看他臉上挺正常的一個人,身上又乾淨,不像精神病,是不是談戀愛受刺激了?”

市民

在解放東路上,賣衣服的、文具的、飾品的小店鱗次櫛比,因為街道不寬,不少店員、店主都短暫目睹了“裸奔哥”的裸奔“表演”。它成了眾多市民周日午後的談資,每個目擊者都笑呵呵地與他人分享自己的所見所聞。

至於裸奔的原因,沒人說得清,有人懷疑是他精神出問題,有人估計是賭博輸了,甚至有人猜測是大學生畢業裸奔紀念。

看法

對於裸奔事件,有關部門也發表了他們的看法。

◆:金華市文明辦城市處副處長滕建彬:“裸奔如果影響了市容,那要由行政執法局管;如果違反了公共秩序,要由公安來管;如果違反社會公德,就要歸文明辦管。

網上常能看到有人裸奔的訊息,在不同場合,由不同原因造成,如果裸奔真的違反了法律法規,或者與社會公德嚴重違背,該處理還是要處理的。”

◆:金華市第二醫院院長張載福:“裸奔有幾種可能,

一是、精神醫學角度的行為紊亂現象;

二是、人產生了幻覺進行裸奔;

三是、想用極端行為引起公眾注意、關注。

裸奔哥裸奔哥

我們不好對在市區裸奔的這個年輕人的情況定性,如果沒有精神疾病,需要發泄自己的壓力,建議他可以在

草原、空曠的地方脫光衣服跑步。”

張載福說,人們的憤怒、失望、煩惱等不良情緒應當得到健康的疏導與發泄,這樣才會有利於社會的健康發展。人們只有在一個健康的社會裡生活,才能更好地維護自己的身心健康。

北大裸奔哥

)“出來啦!攔住他。”一聲急促的喊叫,打破了北京大學未名湖畔的平靜。昨日下午,兩男子抱著充氣娃娃,在北大未名湖畔裸奔並欲跳湖,被學校安保人員制止、控制。此行為另一參與者稱,兩男子為北大校友,這是一場行為藝術,旨在呼籲社會關注並保護音樂正版著作權。

昨日16時05分,北大未名湖花神廟毗鄰的小山上,突然衝出兩名裸體男子,兩人身上僅穿紅色丁字褲,胸部寫有黑色毛筆字,各自一手抱著充氣娃娃,一手抱著吉他,身上掛著小救生筏,一同向未名湖方向衝去。

在離湖邊十多米遠的地方,兩人被守候在附近的北大保衛部安保人員阻攔,一男子被按倒在地,另一人被保全牢牢抱住。

安保人員找來兩塊白布,搭在兩男子及充氣娃娃身上。見有圍觀者拍照,兩名男子臉上還露出笑容。

北大安保人員疏散了花神廟附近的圍觀人群。之後,兩男子被警方帶走。

參與者稱此是行為藝術

“這是個行為藝術。”昨日,此活動的參與者何潔告訴新京報記者,抱充氣娃娃裸奔未名湖,是以行為藝術的方式呼籲社會關注音樂正版著作權。

何潔說,開始他們三人計畫都參與裸奔行動,但他因有事沒能及時參與。

28歲的何潔自稱他和被控制的兩名男子都是北大校友,已畢業兩年,“畢業前我們仨就認識,都喜歡音樂,我們現在是獨立音樂製作人。”五月初,三人去唱片公司欲出唱片,被告知“唱片盜版情況猖獗,音樂人收入每況愈下。”

三人商量決定,以此“行為藝術”呼籲音樂正版著作權。

策劃此行為藝術的核心成員將訊息告訴了北大部分學生。近日,新京報收到一封署名為李戡的爆料郵件,李戡多次致電新京報記者,告知活動具體時間,其在電話中證實,他是著名作家李敖之子,他也協助了這次活動的開展。

新聞資料

畢業於中央美院雕塑系,自稱裸奔為了宣洩困惑,願意面對法律道德質問

“沒錯,這事兒是我乾的,剛又出去轉了一圈。以後不去了,拜拜……”昨日凌晨3點25分,微博上一組男子扛著十字架,全身赤裸騎著機車疾行街頭的圖片,揭開了近兩個月來被網路熱議的望京“裸奔哥”的面紗。

望京“裸奔哥”是誰?

兩個月來,深夜中的望京街道,時不時就會冒出一個裸奔的男子,或騎著小摩托、或扛著十字架、或抱著充氣人模……

因頻頻被路人拍照發上網,望京“裸奔哥”成了網路紅人和熱議對象。

多數網友認為有譁眾取寵博眼球之嫌,並表示不會認可和接受此類“藝術”。也有網友表示,此舉雖然很“奇葩”,但並沒有影響其他人,應該以生活中發生的趣聞看待。還有網友認為通過類似“行為藝術”或相應舉動獲得關注和爭論,可以帶動公眾了解作者其他真正的藝術作品,屬於藝術行銷。

但熱議歸熱議,“裸奔哥”究竟是誰?沒有人知道,直到昨日凌晨的這組文配圖微博的披露。

畢業於中央美術學院雕塑系的厲檳源,在微博上以文配圖的形式,公開了自己“裸奔哥”的身份。

他裸奔了多少次?

昨日下午,在朝陽區黑橋藝術區厲檳源工作室內,“裸奔哥”系列照片中出現的充氣人模、十字架和機車在這裡均可找到,充氣人模和由木板釘成的十字架分量都很輕,肩扛手舉健步如飛並不是難事,機車為電動。

“裸奔哥”照片前後在網路出現多次,每次道具都有所不同,但沒人能統計他到底跑了多少次。

“其實前後跑了有10次,但網上看到的就6次。”厲檳源說,從3月20日左右開始第一次夜奔,到現在已兩個月的時間,目前在網路上看到的圖片多為行人所拍,自己和朋友雖然也拍了一些,但很少上傳網路。

他為什麼要裸奔?

對於自己夜晚祼奔的動機,厲檳源表示在生活和創作中遇到一些瓶頸,感覺自己被很複雜的現實所禁錮,總有一種不穩定感,於是突然萌生了這個想法,屬於宣洩困惑,無關藝術創作。

裸奔哥裸奔哥

“開始覺得好玩,後來就順水推舟了。”厲檳源說,“裸奔哥”圖片在網上曝光後,很快受到關注和熱議等外界因

素,也促使他繼續跑下去,“每次回來我都會看一下網上的評論,網路交流的方式很廣泛,我也想看看別人怎么看待我做的這件事情,從中得到一個交流。”

厲檳源承認,公共裸露為法律和道德所不允許,但他認為自己的行為沒有對別人造成實際的干擾,願意接受社會對他的批判。同時,他的朋友對此也沒有明確表示贊同和反對,最多只是很驚訝。

“這個時代很壓抑,很無聊,我做的這件事情,本身就是個隨意的舉動,我覺得夠了,就結束了。”厲檳源說。

追訪

這樣裸奔違法嗎?

北京市鋒銳律師事務所劉曉原律師認為,雖然法律有規定,但在執行過程中會根據具體的情況處置,如果白天在人員密集處有此行為,對異性會帶來感觀和身體的不適,造成的圍觀也影響社會秩序,則屬於情節惡劣。

但望京“裸奔哥”均出現在深夜,行為過程中不會對他人產生影響,也不會對社會秩序造成危害,產生的後果達不到需要追究的程度。

北京裸奔哥

裸奔哥裸奔哥

有北京網友2013年愚人節凌晨3時許,在朝陽區望京街頭,驚見一名裸奔哥抱著充氣娃娃“女友”狂奔,他的背後,還緊跟著一名身材姣好的長髮裸奔妹!網友將所見及所拍照片發布網上,隨即引來大批網友圍觀及轉發。

兩個月內,深夜的望京街頭時不時就會冒出一個裸奔的年輕男子,或輕盈地用足尖奔跑,或騎著小摩托“遛鳥”,充氣娃娃和大十字架都曾是他手中道具,偶爾還有一位長發飄飄的女子隨其身後一同裸奔……2013年5月19日,該男子在微博自曝身份——厲檳源,中央美術學院雕塑系2006級學生。

現居住於黑橋藝術村1號院,是一名自由藝術家。對於自己的“藝術行為”,他解釋是因為在生活或創作中遇到瓶頸時所為。但“火”起來卻是“網友”和“網站”的功勞,炒作並非自己的本意。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們