案件簡介
蟹媽一家“蟹媽”被控“私分國有資產”
楊海鵬，法官出身，曾是《南方周末》的法治調查記者，現任《財經》雜誌華東新聞中心主任。梅曉陽，原上海市園林設計院經營計畫室副主任，是上海園林行業唯一的“啟明星學者”。這夫妻倆因為女兒愛吃蟹，而自稱“蟹爸”、“蟹媽”。2010年7月13日，梅曉陽突然遭刑事拘留，罪名是“私分國有資產”。當時，她剛剛第二次提出辭職，有其他公司以百萬年薪聘請她。
上海閔行區人民檢察院指控：2007年至2010年5月期間，被告人梅曉陽利用擔任上海市園林設計院經營計畫室副主任，負責經辦園林設計院發包業務的職務便利，先後收受上海易亞源境景觀設計有限公司俞昌斌賄賂的價值2萬元的美容卡、上海易中建築景觀環境設計有限公司謝震緯賄賂的3萬元、上海境匯建築設計有限公司胡曙光賄賂的7萬元，並將園林設計院有關設計項目交上述三公司分包承接。
律師說法
律師稱受賄指控純屬扭曲事實判決書中，法院認為前兩項指控缺乏確實、充分的證據，不予認定。但認定梅曉陽收受7萬元賄賂並利用職務便利為行賄人謀取利益，其行為構成受賄罪。
梅曉陽的律師嚴義明和朱桀禹為其進行了無罪辯護。他們指出，收受7萬元賄賂的指控，純屬扭曲事實。
嚴義明和朱桀禹在辯護詞中提到，證人胡曙光之所以給梅曉陽現金主要有三個原因。首先，胡曙光是上海市園林設計院建築規劃設計研究所副所長，該機構屬於園林設計院外協單位。有許多發包方客戶需要維護，胡曙光多次委託梅曉陽代為維護，這中間產生的費用，園林設計院不可能負擔亦不能讓梅曉陽個人承擔。因此胡曙光將梅曉陽代為墊付的錢款支付給梅曉陽。其次，梅曉陽作為經營部的工作人員，也給胡曙光所接項目提供過技術支持，包括畫圖等，因此，這筆費用中亦有梅曉陽個人的業餘兼職報酬。最後，也是最重要的原因，胡曙光所分包承接的蘇州牡丹亭別墅景觀設計項目中，梅曉陽還以私人關係幫助胡曙光請到了業內專家周在春。周在春在該項目中擔任第二項目負責人，他為胡曙光提供了包括畫圖，製作前期概念設計等技術支持，而且胡曙光、梅曉陽和周在春亦在一起出具了該項目的技術路線和服務建議書。被告人在該項目承接前期已與胡曙光達成一致意見，將涉案的款項用於周在春勞務報酬。
律師指出，胡曙光確認，希望在正式承接下該項目後通過梅曉陽支付周在春勞務報酬。2010年7月10日左右，當胡曙光提出要再給10萬元給被告人時，被告人明確告知已給的7萬元還有剩餘，不需要再給。所以涉案的7萬元中亦包括了周在春提供技術服務的報酬。但是該項目真正承接下時已是2010年7月，這時梅曉陽已經身陷囹圄，故沒來得及與周在春結算費用。
但法院判決書中陳述，被告雖多次提出要退還7萬元或將此用於新項目的前期費用，但一直未付諸行動，所以認定受賄事實成立。
蟹爸”稱關鍵證人未獲出庭
楊海鵬稱，對案件判決有關鍵性作用的證人胡曙光和周在春，最後都沒有獲得法官許可出庭作證。
面對法院的一審判決，楊海鵬表示自己“五內俱焚”。自去年7月妻子被拘留審查開始，他利用自己多年來做法治調查記者的經驗，著手調查妻子遭遇案件的幕後故事，並在微博上發出“蟹媽蒙冤”的訊息。他認為，此案的種種根由是：上海園林設計院長達10年的MBO計畫擱淺，與上級公司———建工集團子公司“園林集團”的矛盾進一步公開化。而蟹媽的被抓，在他看來，是園林集團通過構陷她，阻止可能的業務人員大批出走；再通過她的口供，對有“反骨”的設計院長治罪。
蟹媽蟹爸
“蟹家”1998年7月，25歲的景觀碩士梅曉陽拒絕了華中農業大學的留校任教機會，成功應聘到上海園林設計院—這是中國最老的現代景觀設計單位，前身是租界時代的工部局園林處。園林院是一個比較自閉的上海人集體，她是該院錄取的第二個外省人。
這一年，經人介紹，梅認識了當時《南方周末》的記者楊海鵬。他們第一次見面在襄陽公園，她主動給他打傘。那時還流行松糕鞋，梅曉陽躲在他身後，兩隻眼睛從他肩膀上看人，身高將近1.9米的楊海鵬一直在琢磨—這姑娘到底多高？後來才知道是1.61米。
他對姑娘的身高要求在1.65米以上，現在說起來，他還感慨自己在身高問題上“喪權辱國”。不過，這個湖北宜昌姑娘跟他以前的女朋友不一樣，她不像那些上海女孩那樣精於算計，“傻乎乎的”。
雖然這個男記者不解風情，缺少浪漫，常神遊在自己的世界，做忘我狀，但是梅曉陽還是願意“倒貼”，他身上的“俠氣”令她著迷。
在事業上，楊海鵬也幫她把關。初到上海時，單位總派她一些公共項目，政府項目常要按領導意志改來改去，結算要打折扣。年終，別人獎金總比她多一些。楊告訴她：到上海總要吃三年蘿蔔乾飯，人家是短平快，你要目光長遠，政府項目錢少常賴，但容易成名。
當時梅曉陽研究江南小城鎮園林規劃，楊海鵬周末帶她去同里、濮院、南潯等地，手邊常帶方誌及經濟史著作。吳越之魂，繫於人文。梅曉陽由這些故事故物，激發靈感，風格由導師所遺之歐化，轉向崇敬地方文化和東方古典園林之韻。
梅曉陽在國內圈子裡，也逐漸有了名氣和面子。2001年，憑藉出色業績，她被提拔為上海園林設計院最年輕的所長。彼時，上海乃至全國興起綠化工程熱，該院承接的業務逐漸偏向於綠化工程。梅曉陽在此期間，便多主持市政綠化項目。
同年，在跟楊海鵬戀愛三年後，他們結婚了。結婚時沒拍婚紗照，沒辦酒席，就連婚戒，也是梅曉陽自己買回來的。回想這個廚房男的當年，她感慨—他真不是個適合婚姻的人。她回憶稱，有次楊在浙江採訪，一月不著家，中途打電話回來讓她送錢過去，美其名曰讓她去過聖誕節，結果，楊在牌桌上跟兄弟們激戰正酣，留下她在那兒流眼淚。
那時他們夫妻都很忙，有時甚至數月不能見次面，“就跟周末夫妻差不多”。梅曉陽把精力主要放在事業上。2004年下半年，園林院新成立經營計畫室，梅曉陽擔任副主任，逐漸從純設計轉為管理，同時將研究方向轉向濕地項目。2006年，梅曉陽憑藉其在濕地項目領域的才能，成為上海青年科技“啟明星”學者，是該稱號唯一的園林系統人才。
梅曉陽夫婦曾經想做丁克，挨不過父母勸說，有了女兒“蟹妹”。梅也知道，丈夫對自己的工作偶有不滿—他曾多次當面說她是“組織化人格”，對組織對權威總有盲從的味道。楊海鵬認為，梅在這方面跟她母親相似，梅的母親青年時代作為勞模受到毛澤東接見，從此一切為黨。
不過，她也知道，女兒和丈夫為自己感到自豪，“蟹妹”兩歲時去閔行體育公園，坐三輪車，她對爸爸說：“告訴司機，這個公園是你老婆設計的，讓他免費。”車把式笑顛了，差點兒騎進綠化帶。
在上海，身處園林設計行業的梅曉陽收入頗豐，足以養家。“蟹爸”楊海鵬原本打算退休，最多帶幾個晚輩，自己寫寫書，研習一下中古史。
事件經過
2010年7月13日下午18時，梅曉陽被叫到上海園林集團紀委，被訊問6小時後，深夜12點又被帶到徐匯區檢察院，又是12小時。梅稱，僅3小時有錄音錄像，後押解到看守所，32小時以上時間，未得睡眠。
在這個突如其來的轉折背後，是一個國企長達十年的改制之痛。2009年4月，母公司上海建工集團將園林集團，賣給上市公司“上海建工”，上海園林設計院十年MBO（管理者收購）夢碎，這就意味著設計院員工的薪酬，未來仍將遠低於市場價格。
上海園林設計院骨幹成員，開始密謀新的出路。梅曉陽稱，2009年院長朱祥明率包括她在內的五位員工，準備一同跳槽去上海東華大學任教。他們交東華的名單上，只有簡歷，沒有名字。
當時，大學教師可以兼職做公司，2009年6月，上海上林景觀設計有限公司（下簡稱“上林”）成立，作為他們集體跳槽後，團隊的謀食之處。
“上林”股東共三人：石憲才（朱祥明姐夫）、楊海鵬（代梅曉陽持）以及一外協單位負責人謝震緯。三方各以三萬元本金入股，並各占上林景觀1/3的股份。梅曉陽介紹，石、楊股份中的部分，謝的全部，均是為未來離職的同事預備。
楊也勸妻子，告訴她不要與院長成立公司，梅並未採納。好幾次，夫婦倆發生爭執，梅認為，“沒人會害我”，在這個技術思維者眼中，世界井然有序，人皆謙恭，但是楊海鵬卻提醒她，“他人就是地獄”，別被別人繞進去，梅則指責丈夫“陰暗刻薄”。
但很快，跳槽事黃。2009年底，梅曉陽聽到傳聞，稱院長朱祥明被立案幾個月了，事因“私分國有資產”。
“會不會出事？”楊海鵬聽到後，嚇了一激靈—他告訴妻子，這是口袋罪，國企多有，有的純為非法占有，有的是為留骨幹，秘密分配。他想起“上林”，警告她辭職之前不能做生意。
楊海鵬開始勸妻子，“正當年，技術精力都旺盛，可以選擇的地方很多，”集體出走會將對方逼瘋，還是要單飛。
2010年4月，梅曉陽提交辭呈，準備投往上市公司—棕櫚園林，負責公共事業設計業務，可期的薪酬是上海園林設計院的五倍以上。在上海園林設計院的要求下，梅曉陽將離職時間延遲，她出席了國際IFIA景觀設計論壇—這是國際風景園林設計師之最高論壇，並擔任一子論壇主題發言人。
楊海鵬提醒她，“這些恩賜，若你要出走，將成為道義負擔。”他甚至忍不住對妻子發火：你怎么就愛那些虛名？！
40多天后，命運對梅曉陽露出了它的猙獰面目。
被關押70多天后，去年9月21日，梅曉陽被取保候審。回家後，她經常把自己關在房間裡，對於丈夫問起的訊問過程，她一度不願開口。梅回憶稱，在看守所，她受到的精神折磨就不少，女警要給她介紹律師，她說有了，女警臉就拉長，然後幾日裡不斷言語暴力。
這個突如其來的磨難，也給這個的家庭傷害至深。
楊海鵬一直向女兒“蟹妹”謊稱，媽媽去美國出差了。
為瞞過聰明的女兒，走出看守所後，在楊海鵬的安排下，梅曉陽換掉囚服，穿上事先準備的西裝，到桑拿浴洗去晦氣，帶上楊購買的撕去中文標誌的糖果玩具，強作鎮定地回到家中，告訴“蟹妹”，媽媽從“美國”回來了。
“美國”是徐匯區看守所。“蟹妹”得到了美國糖果，還有美國玩具，再不懷疑媽媽出事了。
說起媽媽去“美國”的70天，“蟹妹”稱：有時候，我讓爸爸跟我睡，他常半夜不見了，把自己房間的門鎖上，我就把芭比娃娃（共17隻）全放在床上，讓她們陪我。
在妻子取保候審後，多天無法安眠的楊海鵬昏了過去。
對他而言，這一年美好的瞬間很少，想一想只有一個夏夜，他送“蟹妹”到少年宮唱歌，在草坪上，遠遠聽見教室里孩子們悠揚的童聲，唱的是“烏鴉媽媽”，他頓時淚下如水。那時，梅還在“美國”。
不確定的庭審
這一年，楊海鵬不敢輕易出行。一出行，“蟹媽”案子必出些變故。“元旦在樂清，忽聞便衣進家門，晚上母女驚懼難眠，急抽身趕回；五月中旬，我在京，蟹媽被公訴，退房退約回滬，發起微博抗爭；八月進京演講前，又接法院通知，案子轉回徐匯法院，待檢察院移送閔行，重新審查起訴。”
今年5月，梅曉陽被徐匯區檢察院起訴。根據起訴書上的指稱，梅曉陽於2007年起，在設計院經營計畫室副主任期間，利用負責該院對外發包設計業務的職務便利，收受外協單位總經理胡曙光7萬元、俞昌斌消費卡2萬，以及謝震緯匯入其信用卡的3萬。
所謂外協，是指掛靠於上海園林設計院，承接園林院的部分設計項目的單位。謝震緯對《南都周刊》記者解釋稱，這些項目，多無油水，是園林設計院為了鞏固大客戶，接的小單，內部人員不願意做，才交給“外協”處理，類似項目因利潤率低，甚至“外協”也並非十分情願，有時只是幫忙的意味。
梅曉陽辯稱，2萬的消費卡為設計院招待時公用，謝震緯匯入的3萬為“上林”的註冊資金，而胡曙光的7萬，在其是過手，實為某設計家之勞務費。
不過，梅、楊夫婦等待的一審開庭，卻不斷延後，歷經三次起訴，六次開取保候審單子，兩次開庭取消，充滿不確定性。
在楊海鵬看來，地下上海是個隱蔽的城市，也存在著隱蔽的司法。他決定利用“偉大的微博”—輿論不能代替法槌，但公開透明、點面交流的方式，會使決策者不受體制內自利者的誤導，信息對稱使作惡者的絕對優勢，變為相對優勢。
他開始了表面上的示弱。半年間，他購買8部手機，手機卡20張送人，自己秘密查案，找人談話，調集資料。而在微博上，他讀書、燒菜，似乎安於做廚房男。
就在他引而不發的時候，2011年3月底，“李莊案”第二季上演，楊海鵬開始了自己的“生死由命，我要發言”。他坦言，這既是“蟹媽案”的演習，也是對不合理狀況的反抗。
5月初，李莊案落幕後，楊海鵬的微博冬粉，從3萬多躍至8萬餘。
5月24日，他發布微博稱，“諸位冬粉：鄙人生死存亡懸於一線，敬請海內外諸位冬粉，賜與信箱，鄙人有檔案投送。如鄙博關閉三日，即可開而視之，並於網路公開檔案。楊某叩謝！”在這條微博下，有1.6萬多條評論。
令楊海鵬驕傲的是，上海檢察系統與工商局之間，嚴重違法的“聯動辦案機制”，因他的反擊，現已告停止—“蟹媽案”涉及的三間外協公司，賬冊和客戶名單均被搜走，“聯動查處”的徐匯區檢察院和工商局，根據賬冊上的肥瘠，開罰單。
保險公司的人，看到微博，向他推銷意外傷害及死亡險。也有兄弟問他：何必那么頂真？他答：我是老婆情人兩塊牌子一套班子，“蟹媽”當然重要。這也讓他獲得了“嫁人要嫁楊海鵬”的美譽。他的深情讓那些女人們羨慕不已—上海有個身家過億的律師，其夫人把楊海鵬的微博列印多份，散發到貴婦圈。
從不擔心丈夫的梅曉陽也開始警惕起來。今年7月，楊海鵬發現自己的微博關注少了五十幾個，一問，才知道梅趁他離開iPad，把幾十美女取消關注，說“全是狐狸精”。
一年來，梅曉陽停薪，家裡靠楊收入開銷，梅曉陽覺得，“用老公的錢，十分開心”。近十年，她的收入比丈夫都要高許多，“檢察院給蟹爸創造了一個洗清‘軟飯男’形象的機會。感謝國家！”
不過，在這對夫婦的溫情背後，也有矛盾和爭吵。楊海鵬卻坦承，他們相處13年，絆的嘴，加起來沒有這4個月多。在“蟹媽案”微博戰中，給他最大傷害的人，是梅本人，“她總想給別人留面子，總想著別人膽怯，總想著別人只是有些不擇手段，總怕蟹爸給他們傷害，為此曾經偷著刪帖。蟹爸用事實告訴她：這些人自私絕情，如果你原諒他們，他們不會感激，會再次出賣你。”
梅曉陽想不通，“人怎么會那么壞？”而楊海鵬則稱，他早已把對方的“出賣”，計算在內。
開庭之前一周，楊海鵬跟梅的代理律師嚴義明討論，覺得蟹媽案會向樂觀方向發展，但在此體制環境下，他認為不能有任何疏忽，“蟹媽的最壞準備，就是坐牢”，蟹爸只要一息尚存，即要戰鬥到底.
關於設計院
上世紀90年代末，在中國即將加入WTO時，國家發改委發文稱，建議在加入WTO前，對設計單位進行以MBO（即管理者收購單位後成為所有者）為主體的私有化改造。
然而隨著上海市政建設及房地產崛起，上級公司上海園林集團對設計院的MBO一直虛與委蛇。由於矛盾激化，期間歷經“全院賬薄被查八次”等事件，MBO過程也自此停止，直到2006年由於人才流失過快才重啟，但當年7月，上海社保案發，到2007年年底時，上海世博項目建設又啟動。上級允諾，完成世博項目後，重新啟動MBO。
結果到2009年4月時，上海園林集團宣布將設計院在內的幾十家企業，賣給國企“上海建工”。於是，設計院十年私有化進程夢碎，多年來忍受遠低於市場待遇的設計院骨幹紛紛準備跳槽
是楊海鵬害了“蟹媽”？
楊海鵬楊海鵬曾被新京報評為一周人物
並非沒有妥協的道路
很多人說，楊海鵬是道德控，並且引用他多段“激情”的表述，來證明是他在微博上高調地聲討，最終將“蟹媽”送進了監獄。楊海鵬自己似乎也承認，“這個判決，懲罰的是我。五內俱焚中。”
但楊並非不懂事的憤青，如他說“有時也懷疑輿論對審判，是不是起到反作用。”
的確，案發後說客很快找上門來，想媾和。他們提出，如果楊海鵬放棄在微博上公布這些內容，檢察機關就放棄起訴，或者給梅緩刑。
但楊海鵬為何沒有選擇妥協？除了“尊嚴”外，是否還有其它理性的考量？
但現實國情，讓他走上“無罪辯護”的絕路
“蟹媽”是希望妥協的，但楊海鵬堅決不同意，他告訴妻子，不要存有任何幻想，也許，一轉身，人家便出賣了你。
所謂妥協，準確的說是“辯訴交易”，是一項起源於美國的制度。即被告人做有罪答辯，換取檢察官指控較輕的罪名。而且這樣的交易受法律保護，其效力幾近於庭審定罪。
而中國並沒有相關的法條，所謂中國式的“辯訴交易”，就只能是赤裸裸的潛規則了，既無制度保障，又無安全可言。正如楊海鵬所說，被告只要一認罪，剛剛還願意“交易”的檢方沒準一變臉就在庭審中說“這可是你自己認罪的啊。”
此外，如果沒有楊海鵬的抗爭，謝震緯等人可能也不會在庭審中說出真相，而案子是否會向更惡劣的方向滑去，也未可知。
