艷照公司
艷照公司，在鄭州市拍裸照敲詐案的兩男兩女均都受過高等教育，四人因想掙大錢，專門在澡堂物色有錢女子，偷排裸照實施敲詐勒索。2009年8月鄭州市中級人民法院因4人構成敲詐勒索罪，終審分別被判處1年至10個月不等的刑罰。
基本信息
概述
艷照公司艷照公司，在鄭州市由陳國彪、陳恩洪、陳娟娟、衛巧鴿4人組成“艷照公司”，兩女負責到澡堂拍攝女顧客裸照，兩男實施敲詐。2009年8月21日鄭州市中級人民法院因4人構成敲詐勒索罪，終審分別被判處1年至10個月不等的刑罰。
公司組建
陳國彪、陳恩洪都是貴州省安龍人，大學畢業後在鄭州工作可謂生活無憂，陳國彪還擁有了自己的汽車，但兩人並不滿足，一心想著要發大財。一個偶然的機會，他們與正在上大學的陳娟娟、衛巧鴿相識。幾個人經協商後，決定成立一個“艷照公司”，先由兩名女學生在女澡堂物色有錢女子，然後到澡堂內拍攝這些人的艷照，後對當事人進行敲詐勒索。
二人承諾兩個涉世未深的女孩，每拍攝一次裸照，就給二人200元的“工資”，經濟條件不好的兩個女孩當即答應。就這樣，4人先後7次在相對高檔的洗浴中心記下前來洗澡的女性的車牌號，然後由陳娟娟、衛巧鴿跟隨進入澡堂進行拍照，之後由陳國彪、陳恩洪調查照片主人信息進行敲詐勒索。
敲詐勒索
艷照公司進行敲詐勒索2008年11月14日，在鄭州上班的王君（化名）小姐的手機收到一條莫名其妙的簡訊，內容是第二天她將從郵局收到一個郵件，看著陌生的電話號碼，她還以為只是某個朋友的惡作劇。然而讓她意想不到的是，第二天她果然收到了一個隨身碟，打開一看，不由得讓她目瞪口呆，裡面竟然是幾天前她和妹妹在某酒店洗浴時的裸照，隨後她接到電話，要她向指定的賬號上匯款1萬元，否則就在網上公開她們的裸照。這一天，和王君有著同樣遭遇的還有某公司的女白領陳某某，所幸的是兩人選擇了報警。
警方偵查
作案手段完全相同，且犯罪嫌疑人所使用的手機為同一號碼，警方斷定，這兩起犯罪為同一團伙所為。通過技術手段，犯罪嫌疑人很快露出水面，2008年11月25日，警方從犯罪嫌疑人陳國彪的汽車后座上，查出其向兩個受害人郵寄郵政快件的回執、寫有敲詐內容和兩受害人信息的字條，匯款賬號以及敲詐勒索中使用的手機卡。
鐵證面前，陳國彪很快招認了一切，令警方意外的是涉案的兩男兩女，陳國彪、陳恩洪、陳娟娟、衛巧鴿竟然都受過高等教育。2008年11月26日，4人被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
法院判決
艷照公司偷拍艷照2009年8月陳國彪、陳恩洪被鄭州市金水區人民法院依法判處有期徒刑1年，陳娟娟、衛巧鴿兩人被判處有期徒刑10個月。未拿“工資”先進囹圄。這讓陳娟娟無法接受，她當即抗訴到鄭州市中級人民法院，認為自己在主觀上沒有敲詐故意也沒有非法占有目的，客觀上沒有實施敲詐行為，退一步即使構成犯罪也是從犯，且本案系犯罪未遂自己到案後悔罪態度好，情節顯著輕微，因此應該免除刑事責任。
鄭州中院審理後認為，4被告人以非法占有為目的，先以不正當手段拍攝他人裸照，後又以曝光裸照相威脅向被害人強行索取財物，數額巨大，其行為均構成敲詐勒索罪，4被告人的犯罪行為因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
社會危害
陳國彪、陳恩洪、陳娟娟、衛巧鴿在公共場所偷拍他人裸照並實施敲詐，其行為嚴重影響普通民眾的社會安全感，而作為受過高等教育的陳娟娟對於自己拍攝裸照可能用於犯罪主觀上顯然明知，在利益驅使下多次拍攝他人裸照，足以反映其對裸照是否用於犯罪的放任態度，而其行為也是敲詐勒索犯罪中的重要一環，且原判量刑時已經考慮了犯罪未遂情節，據此駁回了陳娟娟的抗訴請求。