基本信息
著作者：克非
出版社：四川文藝出版社
版次：1997年3月第一版
印數：3000冊，
字數：260,000字
圖書編號：ISBN7-5411-1656-4/I·1462
內容簡介
克非的《紅樓霧瘴--玩味脂硯齋》以小說作家的體會，深知實際生活中，從來就沒有現成的“小說”可供“實錄”。脂硯齋不懂文學創作為何物，用虛構的小說情節去證“史”，又用虛構的“史”倒轉來證小說。克非還將主要的九十多條脂批，逐一加以駁斥。認為脂批不過是“大量模仿金聖歎，抄襲張竹坡，形成一套動輒‘欲哭’、‘大哭’、‘傷哉’之類頗有迷惑意味、感情甚濃的語言”藉以欺世盜名而已。
本書最核心的觀點是認為脂硯齋並非與曹雪芹相熟的親友，而是欺世盜名的騙子謬托知已，其中動輒暗示明示自己與曹雪芹熟識，甚至對其創作、人物創造提出建議的內容均為意淫。
作者簡介
新時期開始,先後發表出版了短篇《人在奈何天》(系列)、《火星閃閃到天明》、《花蜘蛛》，中篇《頭兒》、《牛魔王的後代》，長篇《野草閒花》、《山河頌》、《滿目青山》、《無言的聖莽山》、《鴉片王國沉浮記》等近200萬字的作品。
1994年起，在大型文學雜誌《峨眉》上連載發表紅學研究專著《紅樓霧瘴》，1997年由四川文藝出版社出版。2004年第二本紅學研究專著《紅學末路》由重慶出版社出版。2012年1月第三本紅學研究專著《紅壇偽學》由團結出版社出版。其觀點與歐陽健、曲沐等紅學辯偽派相一致。
圖書目錄
引子
第一章 偽造的“作者自雲”
一 曹雪芹未“曾經歷過一番夢幻”
二 何來的“一乾裙釵”
三 “揚州舊夢”與“半生潦倒”
四 年齡問題和創作的關係
第二章“自傳說”“家史說”的發明人
一 惡劣的影響
二 家史？原型？影子？
三 皇妃與王妃
四 康熙南巡難為“家史”作證
五 兩個抄家對比
六 漫說大觀園
七 許多根本的不同
第三章 打進《紅樓夢》的楔子
一 小詩背後有機關
二 《紅樓夢》何時有抄本問世
三 析敦誠的兩首詩
四 曹雪芹生前有無《石頭記》這個書名
五 既非“荒唐言”，也無“辛酸淚”
六 “楔子”中脂硯齋的遺污
七 關於“悼紅軒”
八 無根無芽的“補天”
九 走火入魔的“淚筆”
十 子虛烏有的“乃其弟”
第四章“過來人”未曾“過來”過
一 沒有坑的蘿蔔
二 不該籠而統之說“脂批”
三 可疑的畸笏叟四 從“受騙”看脂硯齋的年齡
五 古怪的“鳳姐點戲、脂硯執筆”
六 自批、自改、又自贊
七 樹倒猢猻在
八 九台靈芝原虛話
九 翻不過的“三十年”
十 吹牛與“養戲”
十一 合歡花釀酒帶出的問題
十二 “先姐”保不了“廢人”
十三 “知眼淚還債”・“菩薩心腸”・文盜
十四 “非經歷過”的確非經歷過
十五 “非編有也”是真編有“亦有趣甚”確有趣甚
十六 公開宣布自己當A角
十七 畸笏叟的尾巴
十八 得意忘形，自己招供
十九 “諸公”與脂硯齋的矛盾
二十 卑劣的抄襲者
二十一 裕瑞的“舊聞”
第五章 甄士隱並非“真事隱”賈雨村亦非“假語存”
一 又一大“發明”
二 曹雪芹創作的軌跡
三 解剖“借省親事寫南巡”
四 假不假，真不真
五 曹雪芹豈會找賈雨村作代言人
六 曹雪芹也有疏漏處
七 脂硯齋的“根據”
八 “三大發明”有個較長的過程
第六章 秦可卿與畸笏叟
一 經久不衰的熱門話題
二 “史筆”・“老朽”・“芹溪”
三 題外話之一
四 題外話之二
五 夢托是夢話
六 非其本分
七 所託無由
八 兩個女性的兩個託夢
九 風月之邦的女主角
十 寧國府亂倫有傳統
十一 秦可卿與賈寶玉的關係
十二 天才作家的困惑
十三 人物大轉向，情節大改組
十四 紅樓持“藍卡”的移民
十五 作家“初戀式”的人物
十六 什麼時候刪去“淫喪”
第七章“佚稿”的神話
一 有無“佚稿”
二 謎樣的“迷失”
三 所謂警幻情榜
四 微妙的註解的註解
五 推敲人物的活動
六 後“三十回”有關黛玉的文字
七 “迷失”的奧秘何在
第八章 聰明人幹的蠢事――說一說靖藏本的批語
一 想幹大事的人
二 對“命刪淫喪”的“合理化”
三 對“鳳姐點戲”的“合理化”
四 對“淚筆”的圓謊
五 “補”也補不成
六 偽造“紅顏屈從枯骨”
七 “辛卯冬日”的“不忍卒讀”
八 推測“錯簡”式的紊亂
九 靖藏本產生的年代
結束語
